Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Voir à la promotion des échecs au Québec !
Répondre
Avatar du membre
Benoit Arteau
Dame
Dame
Messages : 231
Enregistré le : jeu. nov. 21, 2002 11:33 pm
FQE rating : 1983
FIDE rating : 1958
Localisation : charlesbourg
Contact :

Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Message par Benoit Arteau »

Belle Partie de Carlsen!!

Carlsen,M (2814) - Nakamura,Hi (2751) [B92]
73rd Tata Steel GMA Wijk aan Zee NED (8), 23.01.2011
Cote FQE 1983
Cote FIDE 1958
Cote FCE 2034
Avatar du membre
Réjean Tremblay
Grand Maître
Grand Maître
Messages : 7472
Enregistré le : mar. sept. 02, 2003 3:08 pm
FQE rating : 2157
FIDE rating : 2126
Localisation : (Candidat Maître à la FIDE) USCF: 2291 CFC: 2249 Beauport, Québec
Contact :

Re: Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Message par Réjean Tremblay »

Se pourrait-il que la déclaration de Kasparov ait fouetté Carlsen ?

J'ai beaucoup aimé aujourd'hui la finale Shirov - Grishuk avec Tour et pion tour vs fou de la couleur opposée à la case de promotion du pion tour. On ne doit pas franchir la 5ème rangée n'importe comment avec le pion tour sous peine de nulle. Voir Dvoretsky Endgame manual pour plus d'explication.

Reggie
Réjean
Avatar du membre
Francois
Roi
Roi
Messages : 553
Enregistré le : mer. déc. 10, 2003 12:11 am

Re: Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Message par Francois »

J'aurai bien aimé avoir la réponse de la question que Stéphane D possé et qui est disparue , quelle à été le commentaire de Kasparov ?
Avatar du membre
Jean Charles
Administrateur - Site Admin
Messages : 582
Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 9:30 pm
FQE rating : S/C
FIDE rating : S/C
Localisation : Québec
Contact :

Re: Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Message par Jean Charles »

Francois a écrit :J'aurai bien aimé avoir la réponse de la question que Stéphane D possé et qui est disparue , quelle à été le commentaire de Kasparov ?
Y a-t-il d'autres messages qui ont disparu?

Merci

Jean Charles
Though not universally, squares are widely regarded as having an even number of sides that has been conjectured by experts in the field to be approximately four.

Il vaut mieux fermer sa gueule et avoir l'air d'un con que l'ouvrir et ne laisser subsister aucun doute sur le sujet.

Important: Si des propos vous semblent déplacés ou injurieux, utilisez le lien "Rapportez ce message" identifié par l'icône Image.
Avatar du membre
SuperStef
Maître
Maître
Messages : 3722
Enregistré le : lun. sept. 16, 2002 11:24 am
FQE rating : 2061
FIDE rating : 2112
Localisation : 418
Contact :

Re: Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Message par SuperStef »

Non Jean-Charles .
salutations.
Stéphane Drolet
मात स्टीफन
Avatar du membre
Foudoudou
Dame
Dame
Messages : 343
Enregistré le : mer. mai 12, 2004 10:50 am
FQE rating : S/C
FIDE rating : S/C
Contact :

Re: Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Message par Foudoudou »

Je crois que c'était une supposition.

Mais là, le futur champion du monde a battu Vachier-Lagrave 8)

Sauf que 18. ... Dxd5 semblait tenir, mais: 19.fxg6 Rd7 20.Qe3 Qxd3 21.Qxe5+ Kg8 22.Qe6+ Kh8 23.Rad1 Qxd1 24.Rxd1 Rxd1+ 25.Kf2 hxg6 26.Nf4 et si Rg8 27. Nh5!! (Ke2 Rh1!)
Dans une société où les inégalités résultent non de la compétition ou du marché, mais décisions de l’État, le grand art économique consiste à obtenir de la puissance publique qu’elle dévalise à mon profit mon voisin, si possible sans que celui-ci sache à qui va la somme qu’on lui prend. (J-F Revel)
Avatar du membre
Foudoudou
Dame
Dame
Messages : 343
Enregistré le : mer. mai 12, 2004 10:50 am
FQE rating : S/C
FIDE rating : S/C
Contact :

Re: Carlsen Nakamu 8 ième Rond A Tata Steel!

Message par Foudoudou »

Ouffff... Une autre victoire de Nakamura avec son coup zugzwang 7. ... Fg4, restant dans la théorie, mais avec f3 de joué :?

Carlsen qui abat Kramnik et Anand bon 2e, sans oublier Aronian qui affrontera deux "faibles" joueurs à la fin.

Nous sommes vraiment choyés 8)
Dans une société où les inégalités résultent non de la compétition ou du marché, mais décisions de l’État, le grand art économique consiste à obtenir de la puissance publique qu’elle dévalise à mon profit mon voisin, si possible sans que celui-ci sache à qui va la somme qu’on lui prend. (J-F Revel)
Répondre