Bertrand Auger 2.5
Martin Fecteau 2.5
François Crépault 2.5
Éric Dumont 2
Paul Marquis 1.5
Richard Sauvé 1.5
Pierre Lambert 1.5
David Coulombe 1
André Vincent 1
Mathieu Rochette 0
Daniel Dubé 1.5 abandon
Jean-Raymond Diotte 0 abandon
Premier échiquier. Visiblement, François avait étudié la partie Dubé-Marquis du 3 février dernier : les dix premiers coups sont identiques. Daniel et Paul avaient continué avec 11. b3 Te8 12. Tb1 c5.
Selon mon Stockfish, 18… Te8 était nettement meilleur que le … Tb6 ? choisi par Paul ici, mais c’est après 21… Fb7 ? 22. Cf4 ! que les Blancs ont obtenu une position clairement gagnante. La suite 21… Fxh3 22. Cf4 Fg4 aurait donné de meilleurs espoirs aux Noirs.
Après 26. cxd5 ? (26. Txd5 ! était bien meilleur), … Rf8 ! aurait vraiment donné du fil à retordre aux Blancs. Après 26… Td6 ? , François a mené ses troupes à la victoire.
[Event "Montcalm 4 virtuel 2021-2022"]
[Site "Quebec"]
[Date "2022.03.17"]
[Round "3"]
[White "Crepault, Francois"
[Black “Marquis, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "E68"]
[WhiteElo "1864"]
[BlackElo "2038"]
[PlyCount "81"]
Deuxième échiquier. La partie était égale jusqu’à 27. Dc1 ? , un coup qui rendait impossible la prise du pion après … e5 ! parce que la tour d3 n’était plus suffisamment défendue. Bertrand s’est emparé d’une très forte initiative quand il a ensuite poussé … e4 ! , puis … f5 ! .
Le seul espoir qui restait à Pierre était 30. d5 f4 31. Fc5 , quoique sa position serait quand même devenue très difficile après 31 … f3 ! . Chose certaine, après 30. f3 ? f4 ! , le fou blanc était condamné.
[Event "Montcalm 4 virtuel 2021-2022"]
[Site "Quebec"]
[Date "2022.03.17"]
[Round "3"]
[White "Lambert, Pierre"]
[Black "Auger, Bertrand"]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1678"]
[BlackElo "1903"]
[PlyCount "60"]
Troisième échiquier. Cette partie démontre encore une fois combien peuvent être subtiles certaines finales de tours. Pour obtenir une position gagnante au 32e coup, Daniel devait jouer Td6 ! , car le pion passé d noir était capital.
32. Txg5 ? gagnait aussi un pion, mais cela permettait au roi noir de se rapprocher du centre où il pourrait soutenir son pion d toujours vivant, ce qui compensait pleinement son pion en moins.
Martin a même pris l’avantage, profitant de 34. Tc6 ? , mais surtout de 36. Tc2 ? qui lui a permis de jouer … d3 ! avec tempo, atteignant , selon le logiciel, une position gagnante après ce coup, malgré son déficit matériel !
[Event "Montcalm 4 virtuel 2021-2022"]
[Site "Quebec"]
[Date "2022.03.17"]
[Round "3"]
[White "Dube, Daniel"]
[Black "Fecteau, Martin"]
[Result "0-1"]
[ECO "B31"]
[WhiteElo "1872"]
[BlackElo "1879"]
[PlyCount "90"]
Quatrième échiquier. Après 14. Fa6, les fous blancs dominaient complètement la position. Après 23. gxf3 , Éric détenait déjà une tour de plus. Il ne lui restait qu’à contrer … e5, coup par lequel David menaçait un échec perpétuel par … Dg5 +.
[Event "Montcalm 4 virtuel 2021-2022"]
[Site "Quebec"]
[Date "2022.03.17"]
[Round "3"]
[White "Dumont, Eric"]
[Black “Coulombe, David"]
[Result "1-0"]
[ECO "D93"]
[WhiteElo "1826"]
[BlackElo "1453"]
[PlyCount "73"]
Cinquième échiquier. Je crois avoir joué une partie solide, et pourtant j’ai dû travailler fort pour garder l’équilibre contre Mathieu, qui a démontré une compréhension du jeu bien au-delà de sa cote. S’il avait simplement échangé les dames au 28è coup, je n’aurais pu faire mieux qu’une partie nulle.
La cause de la défaite des Blancs est donc 28. Df3 ?? , mais sur 31. h5 , je devais absolument prendre avec mon cavalier pour gagner. Mathieu aurait pu encore me donner du fil à retordre s’il avait joué 33. Rh1 au lieu de 33. Rh3 ? : après 33… Dxe3 34. De2 Dxf4 , il m'aurait fallu me méfier d’éventuels échecs perpétuels pour l'emporter avec mes cinq pions contre son fou.
[Event "Montcalm 4 virtuel 2021-2022"]
[Site "Quebec"]
[Date "2022.03.17"]
[Round "3"]
[White "Rochette, Mathieu"]
[Black “Sauve, Richard"]
[Result "0-1"]
[ECO "D58"]
[WhiteElo "1417"]
[BlackElo "1917"]
[PlyCount "66"]