Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
-
- Expert
- Messages : 1170
- Enregistré le : lun. mars 04, 2013 11:43 pm
- FQE rating : 1608
- FIDE rating : S/C
Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
Encore en retard, mais elle est là :
http://blog.echecsmontcalm.com/2016/02/ ... lm-iv.html
--Arthur
- François Caire
- Expert
- Messages : 868
- Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 10:33 pm
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
Il y a une erreur de transcription dans la partie Sarra-Bournet-Garneau. Le 6e coup noir est h6 et non Fd6.
-
- Expert
- Messages : 1471
- Enregistré le : mer. déc. 25, 2002 2:48 am
- FQE rating : Bof
- FIDE rating : S/C
- Localisation : À côté de toi dans la salle d'analyse en train de suggérer mes variantes sans intérêt.
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
Salut Arthur,
Il semble y avoir plusieurs erreurs de transcription dans la chronique. D'ailleurs, il faudrait revoir l'analyse en conséquence.
Je te transmets la vraie partie:
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 f5 4. e3 Nf6 5. Nc3 c6 6. Bd3
Bd6 7. O-O O-O 8. b3 Bd7 9. Bb2 Be8 10. Qc1 Qe7 11. c5 Bc7 12. b4 Bh5 13. Ne5
Nbd7 14. f4 Ne4 15. Nxd7 Qxd7 16. Be2 Bxe2 17. Nxe2 Kh8 18. Nc3 Nf6 19. Qd2 Rg8
20. Kh1 g5 21. g3 g4 22. Kg2 h5 23. Kf2 Kg7 24. Ke1 Rh8 25. Kd1 Rh6 26. Kc2
Rah8 27. Rf2 h4 28. Rg2 Kf8 29. Rag1 hxg3 30. hxg3 Qh7 31. Kb3 Rh1 32. Qf2 Rxg1
33. Qxg1 Qg7 34. Kc2 Rh6 35. Bc1 Qh7 36. Qf2 a5 37. a3 Qd7 38. Bd2 axb4 39.
axb4 Qc8 40. Qf1 Qa8 41. Kb2 Kf7 42. Qa1 Qxa1+ 43. Kxa1 Ke7 44. Kb2 Nd7 45. Kb3
Rh1 46. Kb2 b6 47. Kc2 bxc5 48. bxc5 Kd8 49. Kd3 Nf6 50. Kc2 Kd7 51. Kb2 Bd8
52. Kc2 Ba5 53. Kd3 Bxc3 54. Bxc3 Ne4 55. Bd2 Ra1 56. Kc2 Ra3 57. Bc1 Ra2+ 58.
Bb2 Ke7 59. Kb3 Ra8 60. Kc2 Rh8 61. Bc3 Rh1 62. Bd2 Kd7 63. Kd3 Kc8 64. Bc3 Rf1
65. Ke2 Rc1 66. Bd2 Ra1 67. Be1 Ra2+ 68. Kf1 Rxg2 69. Kxg2 Kb7 70. Kf1 Ka6 71.
Ke2 Kb5 72. Kd3 Ka4 73. Kc2 Ka3 74. Kb1 Kb3 75. Kc1 Kc4 76. Kc2 Nf6 77. Bd2 Ne8
78. Ba5 Kb5 79. Bd8 Ng7 80. Kb3 Ne8 81. Be7 Nc7 82. Bd8 Na6 83. Bb6 Nb4 84. Bd8
Nd3 85. Kc2 Kc4 86. Ba5 Nf2 87. Bd2 Nd3 88. Ba5 Nf2 89. Bd2 Nh3 90. Be1 Ng1 91.
Ba5 Nf3 92. Bc3 Nh2 93. Be1 Nf1 94. Bf2 Kb4 95. Kb2 Ka4 96. Kc3 Ka3 97. Kc2 Nh2
98. Kc3 Nf3 99. Kc2 Ka4 100. Kc3 Kb5 101. Kb3 Nd2+ 102. Kc2 Ne4 103. Be1 Kc4
104. Ba5 Nxg3 105. Kd2 Ne4+ 106. Ke2 Kb3 107. Be1 Kc2 108. Bh4 Nc3+ 109. Ke1
Kd3 110. Bf2 Ne4 111. Bg1 g3 112. Kf1 Kd2 113. Kg2 Ke2
Ce qui est intéressant avec les chroniques c'est qu'on peut voir plusieurs parties pour les deux mêmes joueurs!
Il semble y avoir plusieurs erreurs de transcription dans la chronique. D'ailleurs, il faudrait revoir l'analyse en conséquence.
Je te transmets la vraie partie:
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 f5 4. e3 Nf6 5. Nc3 c6 6. Bd3
Bd6 7. O-O O-O 8. b3 Bd7 9. Bb2 Be8 10. Qc1 Qe7 11. c5 Bc7 12. b4 Bh5 13. Ne5
Nbd7 14. f4 Ne4 15. Nxd7 Qxd7 16. Be2 Bxe2 17. Nxe2 Kh8 18. Nc3 Nf6 19. Qd2 Rg8
20. Kh1 g5 21. g3 g4 22. Kg2 h5 23. Kf2 Kg7 24. Ke1 Rh8 25. Kd1 Rh6 26. Kc2
Rah8 27. Rf2 h4 28. Rg2 Kf8 29. Rag1 hxg3 30. hxg3 Qh7 31. Kb3 Rh1 32. Qf2 Rxg1
33. Qxg1 Qg7 34. Kc2 Rh6 35. Bc1 Qh7 36. Qf2 a5 37. a3 Qd7 38. Bd2 axb4 39.
axb4 Qc8 40. Qf1 Qa8 41. Kb2 Kf7 42. Qa1 Qxa1+ 43. Kxa1 Ke7 44. Kb2 Nd7 45. Kb3
Rh1 46. Kb2 b6 47. Kc2 bxc5 48. bxc5 Kd8 49. Kd3 Nf6 50. Kc2 Kd7 51. Kb2 Bd8
52. Kc2 Ba5 53. Kd3 Bxc3 54. Bxc3 Ne4 55. Bd2 Ra1 56. Kc2 Ra3 57. Bc1 Ra2+ 58.
Bb2 Ke7 59. Kb3 Ra8 60. Kc2 Rh8 61. Bc3 Rh1 62. Bd2 Kd7 63. Kd3 Kc8 64. Bc3 Rf1
65. Ke2 Rc1 66. Bd2 Ra1 67. Be1 Ra2+ 68. Kf1 Rxg2 69. Kxg2 Kb7 70. Kf1 Ka6 71.
Ke2 Kb5 72. Kd3 Ka4 73. Kc2 Ka3 74. Kb1 Kb3 75. Kc1 Kc4 76. Kc2 Nf6 77. Bd2 Ne8
78. Ba5 Kb5 79. Bd8 Ng7 80. Kb3 Ne8 81. Be7 Nc7 82. Bd8 Na6 83. Bb6 Nb4 84. Bd8
Nd3 85. Kc2 Kc4 86. Ba5 Nf2 87. Bd2 Nd3 88. Ba5 Nf2 89. Bd2 Nh3 90. Be1 Ng1 91.
Ba5 Nf3 92. Bc3 Nh2 93. Be1 Nf1 94. Bf2 Kb4 95. Kb2 Ka4 96. Kc3 Ka3 97. Kc2 Nh2
98. Kc3 Nf3 99. Kc2 Ka4 100. Kc3 Kb5 101. Kb3 Nd2+ 102. Kc2 Ne4 103. Be1 Kc4
104. Ba5 Nxg3 105. Kd2 Ne4+ 106. Ke2 Kb3 107. Be1 Kc2 108. Bh4 Nc3+ 109. Ke1
Kd3 110. Bf2 Ne4 111. Bg1 g3 112. Kf1 Kd2 113. Kg2 Ke2
Ce qui est intéressant avec les chroniques c'est qu'on peut voir plusieurs parties pour les deux mêmes joueurs!
L'avantage de la paire de fous, c'est que tu ne peux jamais te tromper sur lequel des deux doit capturer la pièce ennemie!
-
- Expert
- Messages : 1170
- Enregistré le : lun. mars 04, 2013 11:43 pm
- FQE rating : 1608
- FIDE rating : S/C
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
Tu as raison, François, mais comment l'as-tu su ?François Caire a écrit :Il y a une erreur de transcription dans la partie Sarra-Bournet-Garneau. Le 6e coup noir est h6 et non Fd6.
Merci, en tout cas.
--Arthur
-
- Expert
- Messages : 1170
- Enregistré le : lun. mars 04, 2013 11:43 pm
- FQE rating : 1608
- FIDE rating : S/C
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
Argh ! Encore c'te maudite partie !Dom Cournoyer a écrit :Salut Arthur,
Il semble y avoir plusieurs erreurs de transcription dans la chronique. D'ailleurs, il faudrait revoir l'analyse en conséquence.
J'ai demandé à mon ordi de me comparer la "vraie partie" et celle que j'ai entrée, et il n'y a que deux différences : une au 34e coup noir, une au 87e coup noir. Les deux sont des erreurs de ma part (la fatigue, touça...). Donc, ça fait « plusieurs » erreurs, mais pas « plusieurs » :
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2886
Je ne pense pas que le premier coup change l'analyse, mais le second peut-être un peu. De toutes façons, j'ai manqué de temps et d'énergie cette semaine pour des raisons indépendantes de ma volonté.
Copié-collé directement sur le site, merci !Dom Cournoyer a écrit :
Je te transmets la vraie partie:
Surtout avec les miennes Cf. la mise à jour deCe qui est intéressant avec les chroniques c'est qu'on peut voir plusieurs parties pour les deux mêmes joueurs!
http://blog.echecsmontcalm.com/2014/03/ ... ml#Partie1, il y a deux ans déjà.
Mais c'est beaucoup plus enrichissant, finalement, non ?
--Arthur
- François Caire
- Expert
- Messages : 868
- Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 10:33 pm
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
Il est certain que les 2 joueurs n'auraient pas manqué 8.Fg5 qui trappe la dame. Jouer Fd6 et Fe7 au coup suivant n'a pas de sens. 6. ... h6 est le meilleur coup de toute façon puisque les blancs menacent 7.Fg5 Dg6 8.Fd3Arthur . Ripoll a écrit :Tu as raison, François, mais comment l'as-tu su ?François Caire a écrit :Il y a une erreur de transcription dans la partie Sarra-Bournet-Garneau. Le 6e coup noir est h6 et non Fd6.
Merci, en tout cas.
--Arthur
- François Caire
- Expert
- Messages : 868
- Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 10:33 pm
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
J'aurais aussi pu m'en rendre compte en essayant de comprendre le 13e coup noir. Il n'y a pas de raison de sacrifier la dame si la case h6 est disponible.
-
- Roi
- Messages : 643
- Enregistré le : sam. nov. 10, 2007 6:50 pm
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
je donne ma partie contre Danny, je trouve que cest une belle bataille a+ [Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White Daniel Dubé
[Black
Danny Lamontagne
[Result "*"]
[PlyCount "67"]
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Nf3 Bc5 5. e3 Nc6 6. Nc3 Ngxe5 7. Be2 Nxf3+
8. Bxf3 Ne5 9. O-O O-O 10. Ne4 Be7 11. c5 Nxf3+ 12. Qxf3 a5 13. Rd1 Ra6 14. Bd2
f5 15. Ng3 Bf6 16. Rab1 g6 17. b4 axb4 18. Bxb4 c6 19. Rd2 Qe8 20. a3 Rf7 21.
Qd1 Be5 22. Qc2 Qe6 23. Rbd1 b6 24. Ne2 f4 25. exf4 Bxf4 26. Nxf4 Rxf4 27. Re2
Qg4 28. Re8+ Rf8 29. Rxf8+ Kxf8 30. cxb6+ Kf7 31. h3 Qf5 32. Qxf5+ gxf5 33. b7
Bxb7 34. Rxd7+ 1-0
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White Daniel Dubé
[Black
Danny Lamontagne
[Result "*"]
[PlyCount "67"]
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Nf3 Bc5 5. e3 Nc6 6. Nc3 Ngxe5 7. Be2 Nxf3+
8. Bxf3 Ne5 9. O-O O-O 10. Ne4 Be7 11. c5 Nxf3+ 12. Qxf3 a5 13. Rd1 Ra6 14. Bd2
f5 15. Ng3 Bf6 16. Rab1 g6 17. b4 axb4 18. Bxb4 c6 19. Rd2 Qe8 20. a3 Rf7 21.
Qd1 Be5 22. Qc2 Qe6 23. Rbd1 b6 24. Ne2 f4 25. exf4 Bxf4 26. Nxf4 Rxf4 27. Re2
Qg4 28. Re8+ Rf8 29. Rxf8+ Kxf8 30. cxb6+ Kf7 31. h3 Qf5 32. Qxf5+ gxf5 33. b7
Bxb7 34. Rxd7+ 1-0
-
- Expert
- Messages : 1170
- Enregistré le : lun. mars 04, 2013 11:43 pm
- FQE rating : 1608
- FIDE rating : S/C
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
C'est très peu probable, en effet, mais je n'irai pas jusqu'à "certain".François Caire a écrit :Il est certain que les 2 joueurs n'auraient pas manqué 8.Fg5 qui trappe la dame.
Ça, c'est absolument vrai.François Caire a écrit : Jouer Fd6 et Fe7 au coup suivant n'a pas de sens.
Quelle est la menace ? Les noirs ont 8...Dh5, non ?François Caire a écrit : 6. ... h6 est le meilleur coup de toute façon puisque les blancs menacent 7.Fg5 Dg6 8.Fd3
Enfin, tu as entièrement raison sur le fond : la partie telle que je l'ai transcrite, rapidement et avec difficulté car l'écriture de Marc est assez nerveuse, présentait des coups qui n'avaient guère de sens. Je m'étonnais juste que tu sois si affirmatif.
--Arthur
-
- Expert
- Messages : 1170
- Enregistré le : lun. mars 04, 2013 11:43 pm
- FQE rating : 1608
- FIDE rating : S/C
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
En effet, elle est très belle, Dan !daniel dube a écrit :je donne ma partie contre Danny, je trouve que cest une belle bataille a+
=========================================
Partie jouée à l'échiquier 5.
[Event "Montcalm 4"]
[Site "Club d'échecs Montcalm"]
[Date "2016.01.28"]
[Round "3"]
[Board "5"]
[White "Dubé, Daniel"]
[Black "Lamontagne, Danny"]
[WhiteElo "1960"]
[BlackElo "1828"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "67"]
[MontcalmGameNumber "1641"]
- François Caire
- Expert
- Messages : 868
- Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 10:33 pm
Re: Chronique de la ronde 3 du Montcalm IV (2015-2016)
Gagner 2 tempi sur la dame est la menace. C'est déjà suffisant pour donner un avantage aux blancs.Arthur . Ripoll a écrit :Quelle est la menace ? Les noirs ont 8...Dh5, non ?François Caire a écrit : 6. ... h6 est le meilleur coup de toute façon puisque les blancs menacent 7.Fg5 Dg6 8.Fd3