Ça brasse à Wijk aan Zee

[Serge Champetier]

Le traditionnel tournoi de janvier à Wijk ann Zee se déroule présentement.
Kramnik s'est tout simplement fait miniaturiser par Topalov. Une défaite du champion du monde en 20 coups, avec les blancs en plus (attaque anglaise de la sicilienne), on ne voit pas ça tous les jours. Veselin Topalov prend ainsi la tête du tournoi après 2 rondes.
Anand en arrache aussi avec les blancs (sicilienne Sveshnokov), devant concéder la victoire à Leko (le plus grand spécialiste mondial de cette variante, faut ben admettre. Rendons à Anand ce qui appartient à César: il n'est pas "chicken").
Au vu de ces parties, on serait tenté de dire "Black plays 1...c5 and wins". Mais on sait bien qu'aux échecs, "y en a pas de faciles", comme on dit au Québec, et la sicilienne de Judit Polgar n'a pas survécu à Ponomariov. Dommage, elle avait pourtant démarré en beauté (et je parle juste de sa partie!) avec sa victoire de première ronde en 30 coups contre Svidler.
À suivre!
http://www.chessbase.com/news/2005/games/corusa02.htm

[samuelbourassa]

Merci pour les info Serge!

[Deathloks]

Dommage, elle avait pourtant démarré en beauté (et je parle juste de sa partie!) avec sa victoire de première ronde en 30 coups contre Svidler.
À suivre!
http://www.chessbase.com/news/2005/games/corusa02.htm

Je suis allé voir le tournoi de Montréal hier. Je t'assure Serge que même sa soeur te ferait faire un petit détour .

Serge Archambault

[SuperStef]

Un des tournoi les plus intéressant de l'année avec la meilleur couverture internet. Leur site est rien de moins que génial.

[SuperStef]

Le site http://www.coruschess.com/

[rejean plante]

bonjour
PETER LEKO remporte le tournoi WIJK AAN ZEE devant ANAND.
salut mon claude (pit),tu peut me payé demain a charlesbourg....pour avoir prédit le vainqueur!!!

[SuperStef]

AH OUI c'était mon premier message sur le site et j'espere que les puristes ne seront pas trop dure a mon égard au sujet de mon orthographe.

Bel exercice que tu m'as fait faire Jean,
Je sais maintenant qui est Jean Fabvre. Avec tes indices ça m'a pris environ 5 minutes pour le trouver.
J'en suis un peu surpris, pour un gars qui se disait timide de participer à son premier forum, qui nous demandais par conséquent d'être indulgent ...

Pour ceux qui n'auraient pas encore identifié notre lascar et que l'énigme intéresse, je vais donner des indices:
1) «Jean Fabvre» oublie souvent la majuscule au début des phrases;
2) il oublie souvent l'espace après les virgules et après les points;
3) il sait des choses mais il ne comprend rien;
4) pour trouver des exemples de ses textes, aller sur le bab de quebecechecs...

http://www.fqechecs.qc.ca/phpBB/viewtop ... 45&start=0

http://www.fqechecs.qc.ca/phpBB/viewtop ... 62&start=0

[Luc Lucienevich Fortin]

Il faudrait peut-être se méfier car il y a des caractéristiques dans les messages en question que l'on pourrait attribuer à quelqu'un d'autre qui prone le droit à l'anonymat et la critique sans retenue. La structure et le contenu de certaines phrases écrites par notre cher aka Jean Fabvre sont peut-être de meilleurs indices. J'ai l'impression qu'un ou des petits comiques s'amusent à imiter le style de certains mais parfois le naturel revient au galop. On a vu ce phénomène sur ChessTalk dans le passé. Mais si ça vous démange tant que ça vous pouvez toujours demander à Réjean P. la prochaine fois que vous le verrez si c'est lui qui se cache derrière se pseudonyme.

[rejean plante]

non luc,rien a voir avec moi.lache pas mon stef(drolet).

[SuperStef]

L'enquête de Jean Hébert et Sylvain Tremblay ne mentent pas! il ne m'ont jusqu'à lors pas contredit . Juste à lire Sylvain et Jean et c'est impossible de penser que c'est quelqu'un d'autre. Donc jusqu'à preuve du contraire je n'ai aucune raison de changer d'idée.

sincèrement.
Stéphane Drolet