Quelques statistiques

[Jean Charles]

Quelques statistiques de fréquentation de quebecechecs.com

août : 7219 visites, ~232/jour (max 439)
septembre : 7201 visites, ~240/jour (max 319)
octobre : 8829 visites, ~284/jour (max 372)

novembre : ~237/jour (max 304)

Depuis décembre 2002 : 69651 visites !!

Qui est venu sur quebecechecs.com en octobre ?

82.59% Canada
5.22% Unresolved/Unknown
2.90% US Commercial
0.37% Belgium
0.32% France
0.06% Switzerland
0.04% Netherlands
0.02% US Educational
0.01% Lithuania
moins de 0.01%
Hungary, Sweden, Spain, Brazil, Non-Profit Organization, Seychelles, United Kingdom, Italy, US Government, Belize, Estonia, Japan

[Serge]

Salut !!

Ce qui serait choutte, ce serait qu'il y ait des stats sur un peu tout ce qui nous intéresse...

Tout d'abord, les échecs!!

Que ce passe-t-il à la FQE ?

Y-a-t-il plus de membres que jadis ?

Sont-ils plus heureux de leur revue ?

Payons-nous pour les bonnes choses ?

Comment se fait-il que la revue Europe échecs soit d'une qualité autre que le bout de papier payé 4,50$ à tous les deux mois par ses membres ?

Pourquoi avons-nous des articles désuets alors que notre relève québécoise aurait besoin d'un soutient comme la revue Échecs+ ?

Qu'est-ce qui qualifie notre éditeur en chef de la revue québécoise ?

Où sont investie les sous que nous payons lors de notre contisation annuelle et lorsque nous payons des frais de cotation ?

Bref, des stats, on en veut !!

Serge

[Réjean Tremblay]

Salut Serge, moi aussi j'aimerais savoir les choses que tu demandes, mais les François Dorion de ce monde vont sûrement te dire que ça transforme le babillard en poubelle!

Moi, j'aime bien un petit peu de controverse de temps en temps, ça ajoute du piquant!!

Je me suis fais reprocher quelquefois de faire de la "politique" sur ce babillard.

Comme si ce n'était pas normal de connaître l'état de la FQE et de vouloir que ça s'améliore.

Au sujet du membership, le sommet a été atteint en 1988, 2000 membres selon un post de Simon Laflamme, je crois. Dernièrement, on parlait de 911 membres (9-1-1, ça décrit l'urgence de la situation!! ) à part les retardaires.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Serge]

Merci Réjean !

911 membres... très étonnant.

Il y a au Québec des cours d'échecs dans les écoles. Il y a également les tournois scolaires. Tout cela n'existait pas lorsque, en 1988, le sommet des 2000 membres a été atteind.

Je trouve cela préoccupant.

Est-ce que les administrateurs de la FQE vont tenter de remédier à la situation ?

Serge

[Réjean Tremblay]

Resalut Serge, j'ai parlé avec François Caire il y a plusieurs semaines et on parlait de 1325 membres avec les membres jeunesses. Ceux-ci ne reçoivent pas la revue Echec+, mais ça leur permet d'avoir accès à des tournois cotés FQE.

J'ai parlé avec Stéphane Beaudoin il y a plusieurs semaines, un mardi soir après un cours chez Vladimir, et il me parlait que la solution qu'il voyait et que les membres souhaitaient, c'était une association plus importante entre AEM et la FQE.

Je n'ai pas été sondé pour ça, faut dire que je suis de retour depuis fin août seulement, est-ce que les autres membres FQE l'ont été ? Je ne le sais pas.

Ce qui est constaté, c'est que peu de membres d'AEM deviennent membre FQE après avoir fini avec les échecs scolaires.

Ma vision à moi, c'est que si beaucoup de jeunes continuaient les échecs après les cours d'AEM, ceux-ci y trouveraient leur bénéfice, car où peut-on acheter des livres d'échecs spécialisés au Québec ? Réponse: Boutique Stratégie, qui appartient à AEM.

Tout le monde serait gagnant, mais ça n'a pas l'air de fonctionner comme ça!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Serge]

Merci Réjean !

Je comprend que certaines personnes cessent leurs activités dans les tournois après un certain temps.

J'ai arrêté pendant plusieurs années, recommencé, arrêté, recommencé et je songe à arrêter à nouveau. La raison : c'est pas évident de trouver un tournoi qui corresponde à notre horaire ou encore à notre niveau de jeu. Pendant mes vacances d'été, j'aimerais bien jouer mais il y a seulement le COQ. J'imagine un peu la réaction de ma famille : Bye bye, je pars 10 jours à Montréal !

Donc, si quelqu'un comme moi, qui a la piqûre des échecs, délaisse les salles de tournois, alors imagine le jeune joueur qui n'a pas souvent gagné dans les activités scolaires...

Bref, pour être constructif, voici ma suggestion : plus de tournois. La responsabilité pourrait venir de la FQE. Après tout, plus il y a de tournois, plus il y a des frais de cotation, plus il y a des membres et en bout de ligne, on pourrait imaginer que le salaire d'un organisateur pourrait provenir de cette avenue.

Trop optimiste ?

Au plaisir et portes-toi bien

Serge

[TheDrunkenMaster]

.

[Réjean Tremblay]

Salut Olivier, selon moi l'avenir des échecs au Québec est bien simple: ou on change la gang à la prochaine assemblée générale ou on crée une nouvelle fédération qui finira par bouffer la FQE, grâce à son dynamisme et une revue de qualité.

La revue de qualité est déjà en mouvement!

Ça va prendre beaucoup de dynamisme pour recréer l'intérêt envers les échecs un peu partout au Québec.

Pour faire un résumé de ce que j'ai déjà écrit il y a environ 1 mois et demi à 2 mois, promotion via simultanée dans des endroits publiques l'hiver et endroits touristiques l'été.

Formation d'organisateurs pour les différentes régions du Québec mal ou pas desservis. C'est sûr que la fédération devra s'investir beaucoup au début.

Promotion dans les écoles où il n'y pas déjà de cours d'échecs en place.

Il y a beaucoup d'ouvrage à faire, et ce n'est pas avec la gang en place que ça va arriver!

Quand aux amateurs du statut quo, je les laisse "s'impliquer" dans la décroissance de la FQE.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[gaetan campbell]

J.Charles est un personne assez transparente, si un jour il s'impliquerait dans le nouveau site FQE (comme prévu) sa présence pourrait favoriser plusieurs transparence, car il ne cache pas les choses, ce qui favoriserais une certaine évolution, et ca aiderait énormément dans la communication FQE......
J.Charles est une menace pour la FQE et il est seul....

[Serge]

Salut Gaetan !

Es-tu toujours à Québec ? Anyway, bien heureux de savoir que tu t'intéresses toujours aux échecs.


Je suis bien heureux également de constater que je ne suis pas seul à me questionner sur la FQE. La seule fois au cours des dernières années ou on m'a ''personnellement'' adressé un message était pour me demander si j'étais oui ou non encore instructeur d'échecs...

Bref, si vous voulez du changement, vous avez mon vote!!!


J'ai l'impression que cette fédération est en train de se faire Hara Kiri. J'ai déjà eu le même sentiment de la part de la fédération canadienne. Lorsque je regarde leur site, ca se confirme.

Continues de prendre de bonnes photos Gaétan et à un de ces jours.

Serge

[Nicolas Fillion]

Salut les mecs!

Vous parlez de nouvelle fédération et de renouveau... Une question s'impose:

Par qui?

Personne n'y a jamais répondu...

[Réjean Tremblay]

Salut Nicolas, ramasse les posts des 3 derniers mois grosso-modo qui jasais de la FQE, du calcul de cote, d'une nouvelle fédération, de changer la gang de la FQE.

C'est tous du monde potentiel pour partir une nouvelle fédération. Déjà, il y a une nouvelle revue en marche avec Jean Hébert à sa tête, Simon Laflamme suggérait un serveur pour le calcul de la cote, quelques forts joueurs dont moi sommes intéressés à donner des simultanées dans des endroits publiques, des écoles ou des endroits touristiques, histoire de faire de la promotion pour les échecs pour augmenter le membership à la FQE.

Combien de personnes ne s'impliquent plus à cause du manque de soutien de la FQE et de l'immobilisme ?

Côté informatique, on a quelques passionnés à Québec et sûrement aussi à Montréal.

Bref, il y a des forces vives qui sont en train de se mobiliser. Si la même gang reste à la tête de la FQE en 2004, j'espère m'impliquer dans la création d'une nouvelle fédération aussitôt qu'en janvier 2005!

C'est pas des histoires envoyées en l'air, il y a des gens très sérieux dans cette avenue d'une nouvelle fédération, dont moi-même!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Jean P]

Ca me redonne espoir de voir que je ne suit pas le seul a penser qu'il faut un renouveau en profondeur a la FQE.

D'apres les dernieres nouvelles que j'ai eu, il semble qu'aucun changement dans la structure actuel vas etre fait, seulement un "leger" maquillage des RG pour les rendre legal... (a suivre), ca l'air etrange et arranger (un peut comme dans la matrice).

Jean P.

[Jean Lemieux]

.. cela me fait penser au canadiens qui s'entetent a faire jouer des joueurs fini et/ou sans talents comme Rivet, Brisebois, Quintal, Audette, Perreault, Juneau, Dackell au lieu de jeunes comme Komisarek, Beauchemin, Higgins, Plekanec, Peregozin, .. il faut du sang neufs dans l'organisation de la FQE...

Moi je suis pas d'accord. Brisebois est le meilleur défenseur de l'équipe et il est loin d'être fini. Il a juste besoin d'un peu de confiance de la part de son entraîneur et de jouer sans avoir le fusil sur la tempe. Il connaît une très très bonne saison et il est très loin d'être fini.

Pour ce qui est de Komisarek, Beauchemin, Higgins, Plekanec, Peregozin, on est loin de parler de joueurs de premier plan. Pour le moment ce ne sont que des recrues qui n'ont rien prouvé encore.

Pour ce qui est de la FQE, c'est difficile de voir ce qu'il faut faire. Le problème vient du fait que les échecs sont moins populaires, simplement. Il y a de plus en plus de jeux et de loisirs divers, et le « Fischer boom » est loin derrière. De même, le monde travaille beaucoup et ont moins de temps pour jouer.[/i]

[Réjean Tremblay]

On s'en fout complètement des joueurs du Canadien et de leur évaluation. On parle de la FQE qui ne vas pas bien.

J'ai déjà dit dans un autre message que j'en à rien à foutre des défaitistes-qui-pensent-que-les-échecs-sont-sur-le-déclin-pis-qu'il-n'y-a-rien-à-faire-pauvre-petit-peuple-né-pour-un-petit-pain-tout-juste-bon-à-regarder-des-shows-de-télé-réalités-bidons.

Mon point est que les échecs sont à peu près aussi bien promu que le tic-tac-toe par la FQE. La gang en place gère la décroissance et les déficits et semble heureuse de ça. Le plan de Stéphane Beaudoin, ça se résume à un plus grand partenariat avec AEM selon ce qu'il m'a dit un soir en sortant de chez Vladimir. Pis d'avoir des bras!

Avec 40-50 jeux d'échecs à $10-12, je peux organiser des simultanées à 1 heure de Beauport à la ronde pour un potentiel de centaines de paroisses le dimanche après-midi. C'est en approchant du nouveau monde que le membership de la fédération d'échecs qui sera en place à ce moment-là va augmenter!!

Ça prend 3 mots pour attirer de nouveaux joueurs:
SIMULTANÉE - COURS - TOURNOIS

Réjean Tremblay

[Jean Lemieux]

J'ai déjà dit dans un autre message que j'en à rien à foutre des défaitistes-qui-pensent-que-les-échecs-sont-sur-le-déclin-pis-qu'il-n'y-a-rien-à-faire-pauvre-petit-peuple-né-pour-un-petit-pain-tout-juste-bon-à-regarder-des-shows-de-télé-réalités-bidons.

C'est pourtant la réalité. Les échecs sont sur le déclin. Qu'on soit d'accord ou non, les échecs n'échappent pas à l'élitisme grandissant au sein des sociétés occidentales.

[Réjean Tremblay]

Étant donné qu'il y a peu de promotion des échecs, à part AEM et à plus petite échelle quelques initiatives privées genre Jean-François Dion, Daniel Bonneau et Vladimir Gaspariants à Québec, c'est sûr que le membership diminue. Dans d'autres post, il y a environ 2 mois, on me disait que certains tournois n'auraient pas dû disparaître, genre tournoi de l'amiante à Thetford.

À partir du moment qu'on a dressé le constat que les échecs sont sur le déclin, ce qui est une première étape, alors on trouve des moyens pour renverser la situation.

C'est ce que je proposais dans mon post précédent.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[gaetan campbell]

Les responsables d'une corporation comme la FQE on le devoir et la mission d'attisser et d'explorer toutes ses avenues (pub, promo, développement) toutes personnes le moindrement sensée se rendent bien compte que le CA en place n'est pas opérationnel, pour vous en convaincre parlez-en a un F.Courtemanche, ou abordez le sujet avec S. Beaudoin.

Il y a suffisament de personnes de gros bon sens dans la communauté des joueurs d'échecs, pour que d'un simple souffle de passion soit renverser cette aberration...

[Nicolas Fillion]

Salut!

Gaétan a suggéré que des gens aient «le devoir et la mission d'attisser et d'explorer toutes ses avenues (pub [...].»

Pour une fois, je suis en accord avec lui. J'ai toujours considéré, je considère, et je considérerai encore longtemps Le Pub comme une avenue sûre. On ne s'y trompe jamais car effectivement, beaucoup «de choses» s'y brasse... Et ce qui s'y brasse dans un autre sens est importé à grand frais des points d'approvisionnement stratégiques. C'est pourquoi je me suis toujours fait un «devoir et la mission d'attiser et d'explorer toutes ses avenues».

[Réjean Tremblay]

Salut Nicolas du monde supralunaire, ça n'a aucun utilité ton message! La FQE a des vrais problèmes et aurait besoin de publicité, pas de prendre de l'alcool dans un Pub!

Salut bien quand même!
Réjean Tremblay