TOPALOV menace de quitter le match ou la vessie de Kramnik

Réjean Tremblay · sam. oct. 07, 2006 12:32 pm

Makropoulos apporte un éclairage différent de ce qui s'est passé plus tôt dans le match.

Il apporte un élément important. Le contrat dit: une salle de repos et une toilette, et non un lieu de repos avec une toilette.

La nuance est de taille, puisque la toilette peut donc être situé à l'extérieur de la salle de repos.

Lien:http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3407

Mais le plus important, c'est que le match ait continué.

benoitstpierre · sam. oct. 07, 2006 1:31 pm

Réjean,

Dans la phrase, il n'y a pas grand différence entre le "et" et le "avec" : Kramnik a demandé une aire de repos et une toilette. Il l'a demandé pour lui, pas pour Topalov. Les conditions initiales faisaient son affaire. Je ne crois pas que le problème soit lié au fait que la toilette n'était pas dans sa salle de repos. Je crois que le problème est lié au fait qu'il n'avait pas de toilette à lui !

Il avait approuvé les conditions initiales, pas celles où sa toilette était fermée. Cette approbation est nécessaire en-dehors de l'entente contractuelle : elle fait partie des règles de la FIDE, me semble.

À moins que tu sois en train de dire qu'on a mis dans le contrat que les joueurs pouvaient disposer d'une toilette, parce que si ça avait pas été écrit, il pourrait y en avoir aucune ?

Nicolas Fillion · sam. oct. 07, 2006 2:24 pm

Effectivement, Topalov est en feu!! Mais est-ce vraiment une surprise? Il me semble que seuls les Claude Lessard (!!

) de ce monde ont cru a un certain moment que le jeu de Kramnik n'etait pas inferieur a celui de Topalov... C'est quoi deja le proverbe? Ah oui: Chassez le naturel et il revient au galop!

Nicolas Fillion · sam. oct. 07, 2006 2:48 pm

Je me permet aussi ajouter quelques extraits de l'article de www.europe-echecs.com:

Cependant, si nous laissons le « ToiletGate » de côté, ainsi que toutes les ridicules accusations des uns et des autres, nous ne pouvons que constater la supériorité de Topalov sur l’échiquier.

Il reste bien entendu à déterminer la portée psychologique des « évènements » qui émaillent ce championnat du monde sur la force du jeu de Vladimir Kramnik, et certains penseront même qu’il est impossible d’en faire abstraction, mais pour ce qui concerne la qualité du jeu, à ce jour, Veselin Topalov est le plus fort.

http://www.europe-echecs.com/articles/a ... rticle=533

Réjean Tremblay · sam. oct. 07, 2006 2:56 pm

Si Topalov avait accepté la répétition a la 1ère partie (Cd2-e4) et mater avec Txg4+ dans la seconde, en enlevant la 5ème partie, ça serait présentement 5.5 à 2.5 pour Topalov.

Kramnik ramasse les points donnés par Topalov, ce dernier prend un léger avantage, met de la pression et le transforme en victoire. Kramnik n'a pas réussi à faire ça jusqu'à présent.

Nicolas Fillion · sam. oct. 07, 2006 3:05 pm

Rejean a écrit :Kramnik ramasse les points donnés par Topalov

En toute arrogance, je crois qu'il serait plus precis de dire: "Kramnik ramasse les points donnés par Topalov, ou joue une ouverture insipide dans le but de conclure une nulle dans laquelle aucune trace de combativite n'apparait."

claude lessard · sam. oct. 07, 2006 4:45 pm

TANT QU'À RÉPONDRE À DEUX BOUFFONS ...........JE PASSE MON TOUR

Aristée · Message par **Aristée** » sam. oct. 07, 2006 5:30 pm

Petite questions pour les ceusses qui suivent les échecs depuis longetmps:

Quels résultats avait Topalov alors qu'il était ado ? Faisait-il parler de lui ? Disait-on de lui : "Topalov, un nom à retenir " ?

Cette question est sincère, elle n'est ni ironique ni sarcastique. Je ne suis les échecs que depuis 4-5 ans.

Aristée

Sébastien Nadeau · sam. oct. 07, 2006 5:32 pm

claude lessard a écrit :TANT QU'À RÉPONDRE À DEUX BOUFFONS ...........JE PASSE MON TOUR

Pourquoi aimes-tu autant Kramnik Claude?

Sébastien

Francois · Message par **Francois** » sam. oct. 07, 2006 10:37 pm

Selon moi seulement le fait d’avoir battu Kasparov en match est déjà une bonne raison d’avoir du respect pour lui et du fait même de l’aimer .

Sébastien Nadeau · dim. oct. 08, 2006 8:47 am

Francois a écrit :Selon moi seulement le fait d’avoir battu Kasparov en match est déjà une bonne raison d’avoir du respect pour lui et du fait même de l’aimer .

Ah, mais j'ai du respect pour lui, seulement, son jeu me laisse totalement indifférent, trop plate. Topalov a un style beaucoup plus ambitieux.

Sébastien

Francois · Message par **Francois** » dim. oct. 08, 2006 10:00 am

bref c'est une question de gout

Nicolas Fillion · dim. oct. 08, 2006 10:28 am

Il semblerait que ce matin, dans la partie 10, le naturel ait trebuche en galopant...

Réjean Tremblay · dim. oct. 08, 2006 10:42 am

Belle partie de Kramnik. Une fois n'est pas coutume!

benoitstpierre · dim. oct. 08, 2006 10:46 am

Kramnik n'a fait encore que ramasser donné par le génial Topalov, malgré un autre retard au temps qui aurait pu lui jouer encore une fois des tours.

Nicolas Fillion · dim. oct. 08, 2006 10:56 am

Bon, Kramnik a gagne. Mais je tiens a insister sur le point important sur lequel il faut mettre l'emphase: semble-t-il que Topalov n'avait plus d'huile vegetale pour cuire ses oeufs avant la ronde, et qu'il aurait ete force de prendre de la mechante graisse animale pour cuire son dejeuner. Evidemment, il avait des gargouillis dans l'estomac lors de la ronde et il a ete deconcentre... Donc, et ceci est evident, Kramnik n'a aucun merite quel qu'il puisse etre dans cette victoire!!!

Maltov · Message par **Maltov** » dim. oct. 08, 2006 12:18 pm

Nicolas Fillion a écrit : Gargouillis graisseux... De kessé?

Ben voyons, Nick, t'as pas trouvé de bière pour mettre dans tes céréales à matin? La réponse est pourant claire: Kramnik s'est remis à tricher! Quel arrogant, ce Kramnik! Le fait qu'il a refusé de jouer f3 sur le clouage du Ce4 n'est qu'une preuve de plus: il ne voulait pas trop montrer qu'il a recommencé à faire fructifier ses visites au petit coin.

Nicolas Fillion · dim. oct. 08, 2006 12:36 pm

Desole Maltov, mais ton explication selon laquelle "Kramnik se serait remis a tricher" ne tient pas la route! Elle presuppose que Kramnik aurait a un certain moment arrete de tricher, ce qui n'a aucun sens! Non, c'est juste qu'aujourd'hui, Topalov n'etait pas en forme pour battre tous les programmes ensemble, et je soupconne le gazouillis graisseux d'en etre la cause! :0)

Francois · Message par **Francois** » dim. oct. 08, 2006 12:39 pm

ahhhh tout semble clair maintenant merci Nicolas !

benoitstpierre · dim. oct. 08, 2006 12:41 pm

Kramnik prend deux fois plus de temps que Topalov [1] : c'est sûr que c'est pour cacher le fait qu'il utilise une machine...

[1] Le clan Topalov dirait qu'après révision de la reprise vidéo, on peut remarquer que Topa joue cinquante fois plus vite que son adversaire...