Quelques statistiques

[Nicolas Fillion]

Salut,

Je suis bien d'accord pour dire que mon message est inutile. Mais la différence, c'est que moi je le sais, et d'autres non. De plus, parmi les messages inutiles, le mien a l'avantage d'être drôle. Donc, il est supérieur à 99% des messages de ce babillard (le 1% restant étant le message utile).

[gaetan campbell]

Ouaip Nicolas tu est le plus populaire des inutiles de ce babillards et également le plus droles des inutiles, mais avec le temps tu découvriras qu'on peut avoir de l'esprit et être utile ....
Je crois parcontre que tu as un certain charisme...

[Serge]

C'est quoi le problème ??

Chaque fois qu'on entâme un sujet, y'a toujours quelqu'un pour dire que l'autre est un si ou un ca...

On parlait des problèmes avec la FQE. Pas de vos problèmes parce que vous avez perdu une partie et que depuis vous en voulez à un et à l'autre.

Des problèmes, que s'il ne sont pas règlés, et bien on risque tous de ne plus perdre de parties en tournoi. Si la FQE maintient son allure, c'est dans un avenir rapproché que les livres seront fermés. Bientôt, on peut s'attendre que les subventions du gouvernement n'iront plus en direction de la FQE. Que restera-t-il ? Quelques membres qui paieront les comptes ?

En attendant, à la FQE, zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Bonne nuit !

[Réjean Tremblay]

Salut Serge, dans un message antérieur où beaucoup disait que Stéphane Beaudoin était l'homme de la situation pour la FQE, je demandais si celui-ci serait encore l'homme de la situation à 850 membres, 800 membres, 750 membres, etc...

Stéphane Drolet de son côté s'était fait répondre qu'il fallait donner la chance au nouveau DG et que d'ici 2-3 ans, tout irait mieux!

Il a bien répondu à mes questions hier le nouveau DG, mais il n'est pas issu des échecs. Sûrement plein de bonne volonté mais ignorant du milieu.

Juste pour le fun, imaginons 2 secondes une équipe à la tête de la FQE composée de Jean Hébert, Claude Lessard, Daniel Normandin, Daniel Rousseau, Serge Liard et moi-même.

J'ai exclus volontairement Jean Pelletier. Le DG Lacasse me disait que je n'étais pas son premier appel au sujet de la cotation du tournoi de Granby (Jean Pelletier en était l'arbitre).

Ça veux s'occuper de la FQE et ça a de la misère à envoyer un rapport de tournois à temps.

Une telle équipe pourrait être intéressante et ça ne manquerait pas de couleurs!

Passe une bonne journée Serge!
Réjean Tremblay

[gaetan campbell]

Réjean, assi les personnes que tu vient de nommé en vu d'un CA autour d'une même table et tu seras un grand magicien,

Une certaine incompétence tu viens de montré la.

[Réjean Tremblay]

Salut Gaétan, j'ai pris la peine de dire "juste pour le fun", parce que je pense que ces gens veulent du changement, sans analyser plus loin.

Je sais qu'il y en a qui ne sont pas "assisable" au tour de la même table.

Réjean Tremblay

[gaetan campbell]

Serge,
Le fait que le jeune et fougueux Nicolas Fillion n'as pu être utilisé a sa juste valeur au sein de la FQE, est le problème.
Il a imité bien naivement la dynamique existante a la FQE.
Dommage.........

[Serge]

Salut Réjean et Gaétan


Tout d'abord, permettez-moi de vous informer que je ne connais pas tous les gens que vous avez nommés. Je ne connais ni Nicolas et les deux Daniel. En fait, j'ai été tellement on and off dans cet univers particulier, que j'en ai manqué un sapré bout

Toutefois, il est bien évident que la FQE dort ben raide!!!!!!!

S'il n'y avait pas ce babillard, ainsi que quelques initiatives locales (ex: le travail de Jean-Pierre Grenier sur le site du Club de Sherbrooke), je serais tenté de croire que la vie échiquienne en serait réduite à quelques parties rapides sur Internet...

Puisqu'un des mandats de la FQE est la promotion du jeu d'échecs, alors je crois qu'il devrait y avoir un peu plus d'action à l'horizon.

Je ne crois pas par contre que dans un premier temps faire un coup d'état et limoger le C.A. est la solution.

Si nous pouvions savoir ce qui se passe (me$$age $ubliminal) d'une part et d'autre part, si nous pouvons contribuer à améliorer les choses.

Si on se fait répondre que cela ne nous concerne pas, dès lors nous serions en droit d'indiquer la sortie au présent C.A.

En attendant, comment peut-on indiquer nos interrogations à la FQE ? Comment pouvons-nous faire quelques pressions pour que les choses avancent ?

Au grand plaisir de vous relire

Serge

[Jean Hebert]

Serge, Gaétan, Réjean, et les autres

J'ai la profonde conviction que la FQE est devenu un organisme irréformable. Point à la ligne. Alors pourquoi continuer à perdre ses énergies à tenter de la réformer ? Ceux comme vous et comme moi qui ne sont plus intéressé à utiliser ce véhicule dépassé qu'est devenu la FQE, n'ont qu'à s'en trouver un autre ou à en construire un autre. Ce qui fait la force d'une organisation ce n'est pas l'argent d'une subvention. Ce sont plutôt les capacités et l'enthousiasme d'un groupe d'individus qui unissent leurs efforts dans une cause commune, qui fait la force d'un organisme. Or actuellement, pratiquement toutes les compétences, le savoir-faire et les bonnes volontés en matière d'échecs au Québec se retrouvent en MARGE de la FQE. Tirons-en les conclusions qui s'imposent et laissons la FQE tranquille. Le développement et la santé des échecs n'ont pas à passer par celle de la FQE. Que voulez-vous faire avec un patient qui ne sait même pas qu'il est malade et qui ne veut pas se soigner ?

[Réjean Tremblay]

Salut Jean, tu as raison sur toute la ligne!

Quand je me suis réabonné à la USCF à la toute fin octobre, donc ça a pris moins de 2 semaines recevoir ma carte, puisque je l'ai reçu vendredi passé, j'ai spécifié que j'avais déjà été coté environ 2261 à la fin de 1989 avec mes coordonnées de l'époque.

Quand je consulte leur site web, j'entre mon numéro de membre et je retrouve ma dernière cote, soit 2234.

Pendant ce temps là à la FQE, le nouveau site web traîne depuis des mois. Il y a un petit détail qui me chiquote, feu Robin Girard est toujours dans la liste des joueurs cotés "actifs"!! Ça fait à peu près 3 mois et demi qu'il est décédé!

La solution que je propose, c'est de faire une liste de cote à part des gens décédés avec leur dernière cote et leur date de décès. Ce serait respectueux de leur souvenir.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[SuperStef]

Oui Le nouveau site de la FQE tarde en ti-péché . Je me rappel cette été quand on me disait c'est pour bientôt!

Pour la liste de cote il y as encore quelques aberration , depuis 1 ans que je dit que Jean-François Dion est de la région de Québec et pourtant dans la liste de cote il est supposer de venir de L'Estrie! ensuite notre bon vieux Garry Gaspariants est dans la liste des meilleurs de Québec tandis qu'il est en Russie depuis un bon bout de temps,et encore ont voit Igor Ivanov comme 2e meilleurs au Québec tandis qu'il y as belle lurette qu'il est au états-unis!

[Serge]

Bon d'accord, la santé de la FQE n'est pas terrible.

D'accord également que les cotes c'est pas terrible. Vous avez simplement à regarder ce qui se passe en Estrie : Le plus haut coté sur la liste demeure depuis longtemps à Montréal, le représentant au dernier championnat du Québec n'est pas Estrien et j'ai un ami qui a acheté sa carte de membre pour une durée de 3 ans, mais n'a jamais vu sa cote ou son nom nulle part.

D'accord que les nouvelles ne sont pas très récentes sur le site de la FQE.

D'accord que la liste des problèmes est longue.

Mais si nous formons une organisation en marge de la FQE, je crois que nous aurons deux organisations faibles. La solution serait sans doute pire que le problème.

En claquant la porte à la FQE, comment allons-nous pouvoir participer aux tournois ? Du bouche à oreilles ?

Même si nous démarrons une nouvelle organisation, est-ce que le gouvernement va contribuer aux deux organisations ? Vous me dites que l'argent ce n'est pas un problème ? OK, qui débute le bénévolat ?

Bref, trois solutions :
1) Tout foutre en l'air et repartir à zéro
2) Changer le C.A. au grand complet
3) Présenter au C.A. la liste complète des problèmes à règler, appuyé par une grande partie de ses membres.

Personnellement, je vote pour le numéro 3. Toutefois, techniquement je ne sais pas comment m'y prendre. Sans doute que Stéphane pourrait avoir la solution (comme mettre un message où nous pourrions voter sur les problèmes à régler et qui indiquerait le nombre de membres soulignant le problème).

À L'AIDE

Serge

[Réjean Tremblay]

Salut Serge, déjà une revue parallèle est en marche (Au nom du roi), ce qui est un pas très important dans la bonne direction!

J'ai déjà collaboré en envoyant un article, et je vais pondre mon 2ème dans les prochains jours.

J'encourage tout le monde à faire la même chose, et on aura une revue de qualité à notre image!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Louis Morin]

Bonjour Serge

Tu dis: "j'ai un ami qui a acheté sa carte de membre pour une durée de 3 ans, mais n'a jamais vu sa cote ou son nom nulle part."

Lorsque je travaillais au bureau à la FQE, il y a des gens qui ont attendu jusqu'à un an avant d'appeler pour se plaindre qu'ils n'avaient toujours pas reçu leur revue ou leur carte de membre. Ça fait un peu long pour signaler un problème, d'autant plus qu'en général ce n'est pas la faute de la FQE.

Voici quelques-uns des scénarios possibles:

1) Si ton ami s'est inscrit à la FQE lors d'un tournoi, il se peut que l'organisateur ait égaré son abonnement ou ait oublié de l'envoyer à la FQE. C'est même le scénario le plus courant lorsqu'il y a problème. Ce qu'il faut faire alors pour ton ami, c'est contacter la FQE pour savoir si l'abonnement a bien été reçu, et si non contacter l'organisateur pour lui demander ce qui se passe.

2) Si ton ami s'est inscrit à la FQE lors d'un tournoi, il a dû remplir un formulaire d'abonnement, qui est un coupon avec trois copies carbone. Il arrive assez souvent que l'adresse soit en partie illisible sur la copie envoyée à la FQE, ou encore qu'il manque une information cruciale, comme le numéro d'appartement. Normalement, j'appelais alors le joueur pour confirmer l'adresse... mais seulement lorsque j'avais son numéro de téléphone.

3) Si ton ami s'est inscrit par la poste, le courrier a très bien pu se perdre, d'un côté comme de l'autre. Ce sont des choses qui arrivent, même si c'est beaucoup plus rare que 1) et 2).

4) Et bien entendu, il y a la dernière possibilité, celle que le préposé à la FQE ait égaré l'abonnement (je ne crois pas que ça me soit jamais arrivé, mais enfin...).

Quoi qu'il en soit, la meilleure chose à faire pour ton ami est d'appeler au (514) 252-3034 pour savoir ce qu'il en est.

PS Tu dis que ton ami n'a jamais vu sa cote nulle part. Peut-être alors que le tournoi auquel il a participé n'a jamais été coté parce que l'organisateur n'a jamais envoyé les résultats? Ça aussi, ce sont des choses qui arrivent.

[SuperStef]

Donc le Roi de québecechecs (Réjean Tremblay) sera dans "Au nom du Roi ! "

[Réjean Tremblay]

Tout à fait. Merci à Jean Hébert d'avoir pensé à moi comme collaborateur et de prendre le temps de suggérer des améliorations à nos articles. J'invite tout le monde de Québec à s'y abonner!

P.S.: je suis bénévole comme tous les autres collaborateurs dans cette belle aventure.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Nicolas Fillion]

Salut Gaétan,

Toutjours fidèle à toi-même! (Interprètes-le comme tu le veux!) Tu disais: «avec le temps tu découvriras qu'on peut avoir de l'esprit et être utile ...» Ça me surprend toujours de voir la superficialité de tes commentaires, malgré leur obscurantisme. Aurais-tu déjà pensé qu'il arrive un moment où l'on réfléchit - car croit-le ou non, certaines personnes réfléchissent - et où l'on se dit que notre «utilité» doit être canalisée vers des projets qui en valent la peine. J'en ai conclu que le monde des échecs (pas l'organisation mais les joueurs) ne valait pas la peine que je lui sois «utile». Il vient un temps où l'on trouve mieux à faire que de s'impliquer socialement - c'est-à-dire se rouler dans la merde - et où l'on choisit de devenir d'une inutilité complète et de se retirer dans sa caverne.

[Dominique Brunet]

Je n'ai pas suivi le fil de la conversation jusqu'à la fin parce que ça s'en venait trop plate...

J'ai des propositions de jeune idéologue naïf et ne connaissant rien au sujet et même pas intéressé à s'impliquer ou à jouer plus que ça, mais aimant tout de même les échecs et voulant les promouvoir.

Pourquoi on ne se réconcilie pas avec la FCE, qu'on ne s'allie pas avec AEM pour faire une asso canadienne, mais décentralisée, avec AEM spécialisée pour les jeunes, des pouvoirs provinciaux (ce qu'est la FQE), régionaux (les ligues, je n'ai aucun problème avec ça, mais si je ne sais pas de quoi je parle) et locals (les clubs). Le problème après ça, ce n'est jamais l'organisation, mais les gens qui la forme et justement structure, modèle l'organisation. Si les gens actuels ne sont pas compétents, on les change et les chialeux feront mieux s'ils le peuvent... Pourquoi créer une autre association, une autre revue, quand il y a déjà quelquechose en place? Si le produit n'est pas bon, on l'améliore, pourquoi vouloir créer de la compétion qui affaiblira chacun. Imitons les pétrolières et continuons le cartel!

La didacture (ou la monarchie (je sais je mélange tout)) est le meilleur système politique, si c'est la bonne personne qui est en haut. La raison de la démocratie, on partage l'incompétence entre plusieurs (tout le peuple) en espérant que ça fera quelquechose de compétent n'a pas de logique. Comme si chacun savait ce qui était bien pour l'individu ou la société, quand on ne connaît rien du dossier et de ses conséquences. (Je mélange encore, là je parle de démocratie pure). Prenez l'exemple de la Californie, l'état le plus démocratique au monde qui est dans un gigantesque bourbier à cause des référendums qui contrôlent 80% du budget! Où j'ai pris ça... C'est l'Actualité je crois qui m'a encore lavé le cerveau.

Dire que je n'aime pas les messages trop longs...
Ça compensera pour le faible taux de messages... Au moins, si quelqu'un ne veut pas me lire, c'est très facile.


Dominique Brunet

P.S. Nicolas, arrête de lire des philosophes allemands, tu deviens moins limpide...

[Serge Champetier]

Dominique, pour faire suite à ton message, je te dirais: faudrait quand même pas trop exagérer! Les gars on beau donner leur 110%, dans mon livre à moé, la politique, ça restera toujours la politique. En quelque part, faut en prendre pis en laisser. Pis en dehors de ça, moé, ce qu'un gars fais quand y tond son gazon, je veux ben pas le savoir...
J'espère avoir répondu à tes interrogations.
Serge.

[Réjean Tremblay]

J'ai des propositions de jeune idéologue naïf et ne connaissant rien au sujet et même pas intéressé à s'impliquer ou à jouer plus que ça, mais aimant tout de même les échecs et voulant les promouvoir.

Vas te promener sur le site de la FCE, pis à part une petite page d'accueil en français, tu n'as pas grand chose. Et même pour le petit peu de français qu'il y a, Louis Morin a relevé plein d'erreur de traduction car c'est un logiciel qui traduit automatiquement qui fait la job. Une des perles, c'était le "round robin" traduit par "merle de rond !!" Louis a relevé au moins 16 erreurs de ce genre. Pas beaucoup de respect pour les francophones.

Pour ton histoire d'association, quand un petit s'associe avec un grand, c'est pas le petit qui gagne à long terme. Quand il y a eu la fission entre la FCE et la FQE, c'est qu'il y avait de moins en moins de services au Québec.

On est beaucoup à vouloir du changement à la FQE, mais le système de délégué est une "démocratie" à 32 membres au lieu de 911. Ce n'est pas simple de les changer.

Pour ce qui est des revues, on va avoir 2 revues d'échecs au Québec, ce n'est pas une mauvaise idée, loin s'en faut. J'espère de tout coeur que Jean Hébert va réussir son pari. Et qu'il y aura une nouvelle fédération s'il n'y a pas de changements en 2004. Il y avait 2000 membres en 1988, c'est pas normal qu'on soit en bas de 1000, excluant les membres jeunesses.

La dictature est une horreur. Les plus grandes horreurs de ce monde viennent de la dictature ou de la monarchie: Hitler, le Rwanda en 1994, La Yougoslavie, le grand dérangement acadien dans les années 1700, la Turquie face aux Arméniens en 1915, Staline, Lénine, Idi Amin Dada, Duvalier en Haïti, Mugabe au Zimbabwe, Saddam Hussein, etc...

Je suis allé personnellement en Haïti pendant 23 jours fin '84 à 15 ans et c'est pas beau le mélange dictature - pauvreté. J'en aurais long à écrire la-dessus.

Sur ce, bonne soirée!
Réjean Tremblay