La lumière se fit...

[Nicolas Audet Bouchard]

L’utilité de la LEC

La LEC est une ligue représentant les régions de Québec et Chaudières Appalaches. Elle fait un travail de représentation régionale. Elle favorise les manifestations échiquéennes. Via ce site, elle assure une couverture médiatique aux événements échiquéens régionaux et nous donne ce lieu de rencontres virtuels réunissant les joueurs actuels et potentiels. Elle organise différents tournois, qualifie le représentant régional. Et finalement, elle assure la représentation de deux régions pouvant ainsi prendre part au processus décisionnel des réunions et de l’Assemblée générale de la FQE.

En réponse à D. Cournoyer qui prétend que toute organisation est inutile, sauf si elle est très grosse et à S. Champetier ajoutant que cette organisation n’est rien d’autre qu’une somme d’implications individuelles :

Pourquoi jouer en tournois ?
Parce que ce geste formaliste constitue un engagement envers le jeu d’échecs. De la même manière qu’un mariage est un engagement ou qu’un contrat de donation en est un. Rien nous oblige à procéder au travers d’un tel formalisme, c’est un choix volontaire impliquant notre présent et notre futur, ce choix est le témoignage d’une conviction.

D’où vient la motivation pour organiser ?
Lorsqu’on croit que la fonction des échecs est plus large que 64 cases, on désire promouvoir les échecs. Pour celui que la passion vient piquer et qui se trouve enrôler par la fascination, il faut partager cette fascination avec d’autres. Le jeu d’échecs devient ainsi un agent de socialisation.

Pourquoi se servir d’une forme organisationnelle contraignante ?
Le but de la ligue est de permettre la cohésion d’efforts communs vers un même but.
La ligue est un cadre et un outil qui permet le regroupement d’individus. Par leurs échanges et par leurs contributions mutuelles, les individus s’entraident. Les contraintes imposées par la forme d’organisation ne sont pas un fardeau, elles assurent plutôt l’obligation qu’ont les individus de travailler conjointement. Le groupe devient alors plus fort que la somme de ses membres.

Pourquoi une organisation pour une petite ville comme Québec ?
Parce que l’entraide et le travail organisé sont avantageux à toutes les échelles.

La LEC en fait-elle assez ?
Elle pourrait en faire davantage, mais elle est évidemment limitée par la disponibilité de chacun. Si d’autres veulent se joindre, leur participation est la bienvenue.

Nouveau trésorier ?
Denis Robitaille sera vraisemblablement le prochain trésorier. Il est très intéressé et tous les autres représentants sont favorables à sa nomination.

D’autres tournois de fins de semaines ?
Je pense que le marché est actuellement presque saturé. Vladimir Gaspariants voulait organiser un tournoi de fin de semaine à chaque mois. Son premier tournoi a attiré environ 8 joueurs et le deuxième seulement 5. On peut accuser le manque de publicité et le fait que l’expérience ait été de courte durée, mais elle semble bien démontrer que le marché est presque saturé.

Championnat de la ville ?
7 joueurs sur 8 ont confirmé. Le huitième (Saint-Amand) est en réflexion. Les sept autres sont Vladimir Gaspariants, Réjean Plante, Stéphane Drolet, Bertrand Auger, Mario Vallières, François Caire et moi-même.
Un détail organisationnel m’oblige pour le moment à retarder l’annonce officielle.

Nicolas Audet Bouchard

[Nicolas Fillion]

Bonjour à tous!

Good thread les boys!
Dominic, ton cas ne s'améliore vraiment pas! As-tu joué un seul tournoi coté dans les 5 dernières années? Non. Ça risque d'être un facteur qui influe sur le fait que la LEC ne change rien à ta vie. Dans les dernières années, la LEC a fait 3 bons Tournois du Carnaval, le Par Classe, 3 qualifications pour le CIQ, quelques conférences-simultanées avec V. Gaspariants et I. Ivanov, 2 étés d'échecs au soleil, a été un des ligues les plus active à la FQE, à mis sur pied www.quebecechecs.com, et j'en oublie surement. C'est sur que c'est pas le Pérou, mais cherche une seule autre ligue qui en a fait autant! La LEC est la ligue la plus dynamique (selon moi) et elle s'adapte relativement bien à la réalité échiquéenne de Québec. C'est sur qu'il pourrait y avoir plus d'agressivité dans le recrutement et la publicité, mais il faut du monde qui a du temps à consacrer. C'est sur que si tu restes dans ton bureau de fon-fon et que tu joues sur internet, tu verras pas ce que fais la LEC.
Réjean, je sais que tes idées son bonnes mais les joueurs de Québec sont très dur à faire sortir la fin de semaine... Plusieurs tentatives ont été faites mais en vain. Ça prendrait vraiment quelqu'un qui y mette beaucoup beaucoup beaucoup de temps et qui ait des ressources incroyables pour que ça fonctionne. Mais il reste toujours bon de relancer l'idée... au cas où.
JR, tu n'arrêtes pas de nous répéter que tu arbitre régional. C'est bien. Mais Dénommée est international et il pas capable d'arbitrer un tournoi. De même pour toi, une chance que Gaétan Lapierre t'a donné une chance. Tes 8 ans d'expérience sont certes révélatrices; combien de joueurs titrés tu as fait fuir en leur disant que s'ils sont pas content, qu'ils restent chez eux? Quand tu étais à l'université, combien ça t'as pris de minutes pour tenir des propos désobligeant sur à peu près tout le potentiel de membership possible? Le problème n'est pas ta connaissance des règlements et ta capacité à les appliquer. Tous s'entendent pour dire que tu es compétent quant à cet aspect. Le problème est le tact. Il faut prendre soin de l'émotivité des joueurs et ne pas les brusquer. Or, tu les brusques souvent sans raisons. Je crois que c'est la raison majeure qui fait que les gens de la LEC ont chosit quelqu'un d'autre.

[Réjean Tremblay]

D’autres tournois de fins de semaines ?
Je pense que le marché est actuellement presque saturé. Vladimir Gaspariants voulait organiser un tournoi de fin de semaine à chaque mois. Son premier tournoi a attiré environ 8 joueurs et le deuxième seulement 5. On peut accuser le manque de publicité et le fait que l’expérience ait été de courte durée, mais elle semble bien démontrer que le marché est presque saturé.

Salut Nicolas, je ne suis pas d'accord avec toi quand à la saturation des tournois de fin de semaines, car comme j'ai dit dans un message précédent, 1 seul tournoi de fin de semaine (mémorial Robin-Girard) sur 45 semaines, ça m'apparaît très peu!

Je suis d'accord qu'un tournoi par mois en plus des tournois existants est trop pour un marché comme Québec.

Mais entre 3 et 15 tournois de fin de semaines par année à Québec, il y a sûrement un juste milieu.

Je suis heureux qu'une personne comme Denis Robitaille veuille être trésorier, il a plus de temps de disponible que moi par exemple, mais pour le processus démocratique, ne vaudrait-il mieux pas qu'il y ait autre chose qu'un processus par acclamation ?

Personnellement, je donne mon vote à Denis Robitaille, mais si d'autres veulent se présenter ?

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[denis robitaille]

Je m'étais en effet montré intéressé à me joindre à la LEC l'été dernier. Puis, plus récemment, j'étais aussi prêt à combler un poste vacant en l'absence d'autres intéressés. Mais bien franchement, si quelqu'un d'autre veut le faire, je vais lui laisser la place avec plaisir; ma vie personnelle est pas mal chaotique ces temps-ci et je ne sais même pas quelle va être ma disponibilité plus de deux jours à l'avance... Par exemple, je me suis retrouvé à Montréal sur la scène du Club Soda jeudi dernier avec la gang de Phylactère Cola, et je n'avais eu qu'une semaine de préavis pour les répétitions! J'ai un paquet d'affaires qui commencent à brasser dans ce genre-là mais avec aucun horaire précis, en plus de travailler à la pige comme traducteur alors...
En plus, Réjean Tremblay a l'air d'avoir pas mal plus de dynamisme et d'énergie que ce que je ne pourrais en apporter en ce moment.

[Réjean Tremblay]

Salut Denis, je pense que tu est l'homme de la situation. Ma disponibilité est compliquée 50 fins de semaine par année, tandis que toi c'est plus variable.

Une de mes idées, c'est d'ajouter des tournois de fin de semaine et avec la réponse de Nicolas, je vais perdre mon temps dans la LÉC.

Je pense à faire comme Walter Browne, me partir une ligue d'échecs privée!!! La LERT (L'alerte qui va sonner le réveil des échecs à Québec): la ligue d'échecs Réjean Tremblay!!!

L'expérience de Vladimir montre simplement qu'un tournoi par mois en plus des tournois existants, c'est trop, elle ne montre pas qu'il ne peut pas avoir de tournois supplémentaires à Québec.

Je commence dès aujourd'hui mes démarches pour organiser un tournoi!!

On est jamais si bien servi que par soi-même!!

P.S.: À noter que je ne blâme pas du tout Nicolas et François, c'est avant tout des étudiants universitaires et les études, c'est pas mal plus important dans la vie que de mettre de l'énergie à ajouter 1, 2 ou 3 tournois de plus à Québec. Je respecte leur choix et leur vision!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[gaetan campbell]

Denis Robitaille sera vraisemblablement le prochain trésorier ???

Ca se décide comment le remplacement d'un membre qui démissionne...

Ca sent déja le despote organisationnel FQE, mais que voulez vous, c'est le seul exemple que ses jeunes on en pleine face.

La LEC c'est d'abord un système d'intégration ou les jeunes et marginaux peuvent apprendre a travailler en équipe et explorer leurs talents...

Le jeu d'échecs n'est qu'accessoire, dommage pour le jeu, mais scocialement i ly a un trou...Bravo la LEC.

[Nicolas Fillion]

Salut Gaétan,

Un jour, tu prendras le temps de lire les règlements généraux de la LEC qui ont été adaoptée en Assemblée générale. La procédure à suivre pour le remplacement est indiqué. C'est celui qui est recommandé par le code Morin. Mais probablement que ta grande sagesse et tes visions superluminiques sont bien au-dessus de cela!

[Réjean Tremblay]

Salut Nicolas, où sont disponibles les règlements de la LÉC ?

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Nicolas Fillion]

Salut Réjean,

Sur le site de la LEC. www.quebecechecs.com

[Réjean Tremblay]

Salut Nicolas, si j'ai bien compris, c'est l'article 4.1.2 ?

4.1.2 Au cas de vacances non remplie par les membres en assemblée, les administrateurs restant en charge peuvent élire un successeur parmi les membres qui possèdent les qualifications requises, et cette élection restent en vigueur aussi longtemps que les membres réunis en assemblée n’y auront pas eux-mêmes pourvu.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Dom Cournoyer]

Gaétan: Oui, Québec est un trou et dans le sens péjoratif. Montréal, n'est pas un trou, mais encore pire qu'un trou: une poubelle géante! «Montréal, ville insalubre» comme dit si bien François Dorion.

En fait, chaque coins du Québec est minable tout seul. Par contre le Québec dans son ensemble est puissant avec ses 1,5 millions de kilomètres carrés et ses 7 millions d'habitants. S'il n'y a aucune raison de faire une petite ligue d'échecs locale à Québec, c'est clair qu'on n'a pas à faire ce genre de ligue à Montréal non plus.

Fillion: Dans la même optique, la FQÉ aurait très bien pu faire les tournois que tu as mentionnés. Pas besoin d'une «ligue d'échecs de Québec» pour ça. D'ailleurs, ce n'est pas une attaque contre les dirigeants de la «LÉC» ce que je dis là puisque ces derniers sont dans le conseil d'administration de la FQÉ de toute façon.

J-R: Quel revange? Je ne suis pas du genre à me porter à la défense de Fillion, mais je ne vois pas en quoi tu t'es revangé? Se faire foutre dehors du tournoi de Place Laurier est un honneur! Quoique, notre philosophe s'est senti plutôt offusqué de se faire chasser de ce tournoi, mais en fait il aurait dû bien le prendre. Faut dire que certaines personnes ont un plaisir immense à gagner des petits prix ridicules comme 30$ de certificat-cadeau. Ou encore c'est le plaisir d'écraser des pee-wees. Mais, il n'y a pas vraiment de triomphe sans péril. Fillion est fort probablement de cette catégorie de personnes. Vu qu'il s'est plaint de son sort, ben ok... si on veut c'est une «revange».

Quoiqu'il en soit, le jour ou Daniel Bonneau va me dire «Écoute mon Dom, c'est fini ces tournois là où tu t'amuses à torcher des p'tits, là astheur t'es dû pour les majeurs. Si tu reviens encore te pointer dans l'espoir de pogner d'autres certificats cadeaux icite, ben tu ne seras vraiment pas le bienvenue, fake sacre ton camp svp!» alors là ce sera un honneur pour moi! Je serai bien content, c'est comme une promotion. Réjean Tremblay a hâte à son titre de maître, car pour lui ce sera un honneur, alors même chose pour celui qui est enfin considéré comme un plus de 1500 de cote.

[Serge]

Tabarnouche !!

Je ne savais pas qu'il y avait autant de monde qui ne s'aiment pas la face dans les tournois à Québec.

[Serge]

J'ai une idée :

Il devrait y avoir plus de tournois d'échecs à Québec et on pourrait les financer avec les matchs de boxe qui se tiendraient en même temps avec dans le coin gauche un couple de chialeux et dans le coin droit une gang à principes...

Non, sans joke, le sujet est plus important qu'une chicane entre mauvais perdant dans une sicilienne ou une espagnole.

JR est un bon arbitre. Même un très bon. Il a eu l'audace de faire quelque chose pour les échecs. Naturellement, quand on fait rien on ne peut pas se tromper. Alors, je souhaite à ceux qui ne veule pas de JR comme arbitre de prendre sa place... et au même prix s.v.p.

Bonne fin de semaine et à la prochaine

Serge

[Nicolas Fillion]

Salut les tis amis,

D'abord, parlons du cas de Place Laurier. Si ça peut te réconforter mon JR, j'en suis bien heureux pour toi. Cependant, je ne jouais aucunement là parce que j'allais y quérir une quelconque gloire. J'y allais simplement parce que je pensais que j'allais gagner et ramasser le prix; une vision purement capitaliste quoi. Si j'ai une opportunité de ramasser un prix sans trop de difficulté, je vais y aller. Si ça froisse des tites vierges offensées, c'est pas mon problème; j'avais le droit de jouer et j'ai joué. Quand ils m'ont dit qu'ils n'acceptaient plus mon inscription désormais, penses-tu vraiment que je ne m'attendais pas à ce que ça arrive? La seule question était de savoir dans combien de temps ça arriverait. J'en veux pas à personne... c'est juste normal qu'ils aient fait ça et j'aurais sans doute fait pareil à leur place.
Pour ce qui est de «prendre cela comme un honneur ou une promotion», ça me passe bien 50 pieds par dessus la tête. Je connais mon indice de mazetticité et j'ai pas besoin de me faire dire par personne que je suis bon ou mauvais pour le savoir. Mon ego se porte très bien et n'a pas besoin de se faire lècher à tout va pour ça.

[gaetan campbell]

Pis après on se demande qu'es qui cloche a la FQE

Imaginez ce même N.Filion sur le CA de la FQE porteur et ambassadeur du jeu d'échecs au niveau de la Province de Québec
Quelle horreur quel bassesse comme représentant ...
Merci il n'y est plus.

[Nicolas Fillion]

Yo again,

J'oubliais le bout le plustre intérestant. Je sais que mon oeuvre destructrice est sur la bonne voie; c'est un sale boulot mais quelqu'un doit le faire! Et j'aime faire bien ce que je fais... donc je détruit bien. Cependant, je ne puis être en accord avec toi quand tu parles de médisance. C'est un mot qui n'est pas vraiment adéquat pour cette situation... Comme on est dans un cadre de destruction massive (avec les avions, les bombes et tout le kit), je dirais plutôt qu'il s'agit d'une entreprise de repérage des points d'archimède dans les fondations.

Pour ce qui est des trois passoires, j'ai essayé tout l'avant-midi de réussir ton truc mais je n'y arrive pas... D'abord, j'ai sorti ma passoire et j'ai essayer de ramasser quelques uns de mes dires pour voir si ça passait. C'était vraiment dur de les attraper si bien que j'ai dû changer de méthode. Main en vain, puisque rien n'a fonctionné. Je me suis donc fait une assiette de spaghetti, tout déçu de cet échec lamentable.

Mais enfin... à mesure que je mangeait mon spagat, je me suis dit que tu devais avoir utilisé une puissante analogie pour dire des choses vraisemblablement beaucoup trop brillante pour être formulée <i>sensus proprio</i>. Donc j'ai analogisé aussi. Prenons le cas de ton manque de tact en deux temps: 1-le cas de l'université et 2-les joueurs titrés que tu as fait fuir.

«1 Est-ce que c’est quelque chose de vrai et que tu as vérifier à la source par toi même ou si tu as simplement entendu quelqu’un de peu crédible le dire tout à l’envers?»
1-C'est vrai. J'ai vérifié moi-même à la source. Je n'ai pas simplement entendu pour le redire à l'envers. J'ai même plein de témoins.
2-C'est vrai. J'ai vérifié moi-même; je n'étais par sur place mais toi-même me l'a déjà raconté (le cas Schleifer). Je l'ai simplement entendu mais je ne le redis pas à l'envers. Sauf que c'est vrai que celui qui me l'a dit est peu crédible.

«Passoire #1» traversée.

«2 Est-ce que c’est utile de dire ces choses juste dans le but de lui nuire impunément?»
Cette passoire-là est un peut mal formulée car elle pose deux questions et demande une réponse... c'est ce que l'on appelle le sophisme de la double question. Mais comme je sais que tu ne fais pas exprès pour être illogique, je vais le reformuler pour toi: «Est-ce utile de dire des choses importantes pour résoudre un problème, même si cette chose peut déplaire à certains individus?» Il est clair qu'on ne peut répondre de façon universelle. Mais pour le cas présent, je pense que oui. On a un problème: une personnes reproche à un autre groupe de gens d'avoir pris une décision injustifée. L'information en question vient montrer que la décision était parfaitement justifiée. Donc, c'était utile.

«Passoire #2» traversée.

«3 Est-ce que c’est positif l’information?»
Ta question recoupe la deuxième et est donc tout aussi impertinente. Mais si on la reformule comme la seconde, on peut dire que cette information est fort positive car elle permet de résoudre un problème soulevé.

«Passoire #3» traversée.

Yes sir! Tout mes dires ont passé les trois passoires. Tu disais:
«Si c’est ta réponse ne passe pas aucune des trois passoir alors tu ferais mieux de te taire»
Comme je les ai passé, j'en conclu que je peux dire haut et fort toutes ses choses en toute bonne conscience. Je suis quand même content d'avoir passé, car grâce à ta grande habileté à formuler des analogies, si jamais j'étais resté pris dans une passoire, tu en aurais sans doute conclu que j'étais un spaghetti. C'aurait été très désagréable car on m'aurait enduit de sauce Campbell. J'aime mieux ne pas être tomaté.

[Nicolas Fillion]

Yo again mon gate,
Ce doit vraiment horrible et bas, puisque tu le dis. Sauf que l'histoire c'est que j'en ai rien à foutre. Je vois vraiment pas pourquoi je me serais privé d'aller jouer là si j'en avais le droit. Et puis je trouve ça plutôt rassurant que les membres du CA exploitent les opportunités qui se présente pour assurer une bénéfice net. Le cas contraire m'inquiéterait bien davantage... Serait-ce que tu as encore dit n'importe quoi sans réfléchir?

[SuperStef]

Wow Toute une chanson JR

[Nick Dion]

J.-R., je n'ai jamais critiqué tes capacités ou qualités d'arbitres. Tu es arbitre régional, ce ne doit pas être sans raison.

En quittant la LEC, tu te prives d'une voix pour promouvoir tes idées et celles des gens qui te soutiennent. Quitter en disant "Vous ne m'écoutez pas!" est la meilleur façon de ne pas se faire entendre.

Réjean, la LEC a pour but de promouvoir le jeu d'échecs dans la grande région de Québec en organisant des tournois et autres manifestations échiquéenes, de soutenir les initiatives régionales, de représenter les joueurs et les clubs au niveau de la Fédération, etc.

La ligue s'occupe du championnat de Québec, du Carnaval, des qualifications régionale au championnat invitation du Québec, elle organise "Les échecs au Soleil, c'est Géant" (tes fistons aimeraient surement). Elle pourait faire plus. Suggerez! Nous écoutons.


Jean Charles

Elle ne pourrait pas prendre la relève de Limoilou/Université Laval qui sont tous deux fermés durant l'été ? Des rencontres blitz, semi-rapide ou n'importe quoi d'autres, question de se détendre et de jouer pour le plaisir .. C'est vrai que l'été, lorsqu'il fait beau, moi je préfère être dehors et faire des activités sportives, mais il est certain que j'aurais du temps libre une journée par semaine pour jouer amicalement !

Salutations,

Nick

[Luc Lucienevich Fortin]

Wow!!! vaut mieux s'inscrire à un gym de boxe que d'étudier les échecs. Ça risque d'être plus utile pour jouer en tournoi!!! Bravo, bravo, bravo... Faudra penser à inviter Michael Buffer pour annoncer le début des parties lors des prochains tournois. "Are you ready to ruuuummmble?" Le prochain championnat de la ville sera attribué au gagnant de la bataille royale?