Intéressant du côté du Gambit du Roi...

samuelbourassa · mar. févr. 08, 2005 9:09 am

Bonjour, ce matin je regardais la partie du jour sur www.chessgames.com, et je n'avais jamais vu ça auparavant; "donner" ( il les regagnent après ) 2 pièces dans l'ouvertures.
Peut-être que Rémi connaissait ça...
Voici la partie

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. Nc3 gxf3 6. Qxf3 d6 7. d4 Be6
8. Nd5 c6 9. O-O cxd5 10. exd5 Bf5 11. Bxf4 Bg6 12. Bb5+ Nd7 13. Rae1+
Be7 14. Bxd6 Kf8 15. Rxe7 Nxe7 16. Re1 Kg7 17. Bxe7 Qa5 18. Qe2 Nf8
19. Bf6+ Kg8 20. Qe5 h6 21. Bxh8 f6 22. Qe7 Kxh8 23. Qxf6+ Kg8 24.Re7 1-0

François Caire · mar. févr. 08, 2005 10:59 am

Assez barbare comme ouverture. M'enfin, ça a marché dans la partie. Une façon théorique, quoique j'ignore si elle est meilleure, de sacrifier 2 pièces est 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5 4. Fc4 g4 5. 0-0 gxf3 6. Dxf3 Df6 7.e5 Dxe5 8.Fxf7+ Rxf7 9.d4 et si Dxd4+ 10.Fe3. Le coup principal est 9. ... Df5.

Réjean Tremblay · mar. févr. 08, 2005 11:01 am

Salut Samuel, dans le livre "Les prix de beauté aux échecs" on dit 14...Rf8 perd, mais que 14...Db6 gagnait.

C'était un tournoi à début imposé je crois!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

mar. févr. 08, 2005 11:38 am

Salut Samuel, comme Réjean le souligne, les noirs gagnent après 14... Db6 15.Da3 Dxd4+ Maintenant si 16. Rh1 Fe4 les blancs perdent sur 17. Fxe7 Cxe7 18. d6 Tg8 et aussi sur 17. Dh3 f5 18. Txf5 Fxd6 et si les blancs choisissent la ligne avec 16. Tf2 Fe4 17. Fxe7 Cxe7 18. d6 Tg8 19. Txe4 Dxe4 20. Te2, et bien Dd4+ leur est tout assi fatal.

Il est aqui depuis fort longtemps que 4. Fc4? ne donne rien. La meilleure suite est 4. h4 g5 5. Ce5 (gambit kieseritsky)

Poiros · Message par **Poiros** » mar. févr. 08, 2005 2:32 pm

Anyway la réfutation de 1.e4 commence par 1...c5

Sérieusement, je lis ces temps-ci le livre de Kasparov: My Great Predecessors Part 1, et ce ne sont presque qu'exclusivement des gambits du Roi. On peut en apprendre beaucoup des vieilles parties, même si on ne joue jamais cette ouverture barbare qù'est le gambit du roi.

Petite anecdote: Il y avait un débat théorique sur la sicilienne vers les années 1850. Et beaucoup se dirent que 2.f4! (C'est bon sur 1...e5, ça doit être toujours bon

) était la meilleure chance d'obtenir un avantage. Morphy, en désaccord, disait que 2.f4?! était une mauvaise façon de jouer aux échecs! Et que 2.Cf3 ou 2.d4 étaient les meilleurs coups. On sait maintenant qui d'entres eux ont vu dans l'avenir...

Poiros

François Caire · mar. févr. 08, 2005 2:48 pm

Voici un exemple récent de gambit Muzio joué dans un tournoi thématique par email.
Muzio

mar. févr. 08, 2005 11:28 pm

C'est spécial de voir une partie de ce genre joué en 2004.

samuelbourassa · mer. févr. 09, 2005 10:07 am

En tout cas, cette ouverture est audacieuse!

mer. févr. 09, 2005 3:13 pm

samuelbourassa a écrit :En tout cas, cette ouverture est audacieuse!

Joué comme au temps des romantiques, c'est clair! Mais parcontre, dans la très grande majorité des lignes modernes, les blancs visent une transition vers la meilleure finale, au lieu de tout sacrifier pour un mat qui n'arrive que rarement dû au perfectionnement de la défensive.