Kramnik à Linarès

[Nicolas Fillion]

Salut tout le monde!

Quelqu'un a-t-il vu la quantité de nulle de paresseux de Kramnik? Quand je vois Kasparov se battre comme un crinqué à côté pour avoir le même score, je trouve ça doublement douteux... Évidemment, Kramnik peut bien faire autant de nulle de paresseux qu'il veut; cependant, reste-t-il encore des gens qui oseraient soutenir que Kramnik a l'étoffe d'un véritable champion du monde? Personnellement, je ne pense pas qu'il puisse se comparer à Kasparov, surtout en affichant un tel caractère.

Allez-y, le débat est lancé!

[Benoit Arteau]

Tu ne saurais mieux résumer ma pensé!!!!!!!!!!!!1
Je suis tout a fais d'acord avec toi!!!

[Eric Gaudreau]

... mais celui qui reussi a battre Kasparov en match est surement un tres tres fort joueur...

a+


Eric

[Réjean Tremblay]

Salut vous autres, il est possible que Kramnik soit plus fort dans un match que dans un tournoi. Se préparer contre un adversaire pour un match et contre 6,8 ou 10 joueurs en tournoi sont 2 choses différentes.

Mais un gars qui a battu Kasparov pour le championnat du monde est le champion du monde et en a l'étoffe. Cependant, quand ce sera le temps de juger sa place dans l'histoire, c'est sûr qu'il ne sera pas devant Kasparov. N'oublions pas que Kasparov a été 10 ans à gagner seul ou ex-aequo tous les tournois auxquels il participait. Et il ne les gagnait pas avec 2 victoires et 198 nulles!

Réjean Tremblay

[Serge]

Ce que nous connaissons de ces joueurs est sans doute assez différent de ce qu'ils vivent...

Lorsque nous lisons un article via Internet, c'est la spontanéité du moment et souvent les sentiments de l'interprête.

Après un certain temps, dans une revue spécialisée, nous comprenons une partie des circonstances qui ont incité un joueur à prendre telle ou telle décision.

Lorsqu'enfin un livre est écrit par le joueur en question, nous sommes en mesure de comprendre d'avantage. Si en plus nous avons la chance de cotoyer ce joueur, là il faut s'attendre à connaître véritablement la vérité.

Sans doute que ces joueurs font des nulles. Sans doute que le tout est également calculé. Sinon, pourquoi Annand ne serait pas là lui aussi ?!

[JCayer]

Quelqu'un a-t-il vu la quantité de nulle de paresseux de Kramnik? Quand je vois Kasparov se battre comme un crinqué à côté pour avoir le même score, je trouve ça doublement douteux... Évidemment, Kramnik peut bien faire autant de nulle de paresseux qu'il veut; cependant, reste-t-il encore des gens qui oseraient soutenir que Kramnik a l'étoffe d'un véritable champion du monde? Personnellement, je ne pense pas qu'il puisse se comparer à Kasparov, surtout en affichant un tel caractère.

Peut-être, MAIS il (Kramnik) vient quand même de gagner ce tournoi (2victoires, 10 nulles) Et Kasparov, 11 nulles, 1 victoire. Pour ma part, je trouve que ce fut pas mal plate comme tournoi.

Le jeune Radjabov promet. Je le trouve impressionnant dans les finales. Qu'en pensez-vous?

[denis robitaille]

Mon grain de sel à propos de Linarès...

Si un représentant des commanditaires s'est donné la peine de faire un suivi des reportages en direct pendant la compétition, il a dû être déçu par les commentaires. Sur ICC, en tous cas, les "Booo!" et "Boring!" n'étaient pas rares. Même en admettant que la plupart d'entre nous ne sont pas à même de comprendre et d'apprécier la subtilité de ces combats de haut niveau, reste que la quantité élevée de "nulles de salon" n'aidera pas à séduire de nouveaux commanditaires.

Surtout pas quand c'est rendu que même les spectateurs "avertis" trouvent que le show est ennuyant!

[François Dorion]

Lorsque les joueurs professionnels affrontent kramnik, ils ont d'abord en tête les conséquences pour leur classement; ils savent qu'ils peuvent faire une nulle rapide en gardant la position équilibrée, et que s'ils tentent de désiquilibrer la position pour obtenir un gain ils seront sévèrement punis.
Kasparov, quant à lui a toujours joué pour le gain en obtenant des positions déséquilibrées dans lesquelles sers adversaires se perdaient, ce qui n,a pas été le cas de Kramnick dans leur match; c,est ce qui fait la raison de la crainte qu'ont les joueursw de Kramnick.
Mais il ne faut pas s'en faire, il arrivera un jour que le déséquilibre dans les parties de Kramnick sera analysé et exploité par les joueurs qui cherchent à gangner; mais il faudra pour ça que des joueurs le provoquent
En atendant, ZZZZZ

François Dorion