Chronique du Montcalm 2, ronde 2.

[Richard Sauvé]

Voici le classement après deux rondes, tel que Sébastien Chabot l'a inscrit dans le site du club :



https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/239



La semaine prochaine, Dominic Cournoyer me remplacera comme chroniqueur. Je serai de retour pour la quatrième ronde.



Premier échiquier. 21. Cg5 ?? était une grave erreur car l’ouverture de la colonne h a fini par être mortelle pour moi. 23. Fc6 + ?? était un coup stupide puisqu’il ne servait à rien de déroquer le roi noir, la tour h8 ne pouvant être mieux placée qu’elle l’était.

Ma dernière chance d’égaliser fut 33. Df3. Après 33. Ff3 ?? , c’en était fait des Blancs. Notons que les tours de Gilbert, qui n’ont jamais été liées, ont été de loin plus actives que les miennes, qui n’ont jamais pu participer au combat bien que liées depuis le 17e coup.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Sauve, Richard"]
[Black “Mercure, Gilbert"]
[Result "0-1"]
[ECO "D08"]
[WhiteElo "1943"]
[BlackElo "1791"]
[PlyCount "84"]


Deuxième échiquier. Après 32… Ta7 ?? 33. Dd4 ! e5 ?, Éric aurait pu s’offrir le scalp de Paul : 34. Cf5 + ! gxf5 35. Txe5 ! Td7 36. Txb5 + Txd4 37. Txb6 menait à une finale de tours gagnante pour les Blancs. La partie s’est conclue par une nulle quelques coups plus tard.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Dumont, Eric"]
[Black "Marquis, Paul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "1715"]
[BlackElo "1918"]
[PlyCount "74"]



Troisième échiquier. 11… d5 ! a donné aux Noirs un centre dominant qui leur a permis de bâtir leur attaque. Selon Stockfish, la position de Dominic ne pouvait plus tenir après 19… f4 ! . Une autre belle démonstration de la part de Simon.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Cournoyer, Dominic"]
[Black "Duguay-Piron, Simon"]
[Result "0-1"]
[ECO "A21"]
[WhiteElo "1908"]
[BlackElo "1611"]
[PlyCount "46"]


Quatrième échiquier. 45. b7 ! aurait permis aux Blancs de l’emporter facilement. Ils pouvaient encore gagner dans la position finale : 53. f4 Rd6 54.Rf2 Rc7 55. Re3 Rd6 56. Rd2 Rc7 57. Fd3 c4 58. d6 + Rxd6 59. Fxf5 Rd5 60. Fg6 et les Blancs auront des pions passés sur les deux ailes. Raymond et Martin ont plutôt conclu la nulle.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Talbot, Raymond"]
[Black “Fecteau, Martin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "1594"]
[BlackElo "1906"]
[PlyCount "104"]



Cinquième échiquier. Dominic a raté 31… Fd2 + 32. Rxd2 Txd4 + qui gagnait le fou g4. Après 43. f3 ??, c’est … Fd5 ! qu’il fallait jouer et non … Fb3 +. Quant à Nicolas, il aurait pu mettre les Noirs dans l'embarras s'il avait joué 35. Rc2 !.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Bergeron, Nicolas"]
[Black “Genest, Dominic"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1322"]
[BlackElo "1850"]
[PlyCount "101"]


Sixième échiquier. Marc détenait déjà un grand avantage positionnel avant 11… Dxb2 ? qui a fait perdre une pièce à Zachary.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Sarra-Bournet, Marc"]
[Black "Huxley, Zachary"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "1843"]
[BlackElo "1206"]
[PlyCount "55"]


Septième échiquier. Zachary s’est très bien battu. Très tard dans la partie, il pouvait encore faire nulle à condition de jouer 51. Td7 ! Tg4 (ou Rc5) 52. g7 ! . Stéphane a démontré sa bonne technique après 51. Tg8 ?? qui ne faisait pas l’affaire, comme aucun autre coup que 51. Td7 !, d’ailleurs.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Brown, Zachary"]
[Black "Drolet, Stephane"]
[Result "0-1"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "1566"]
[BlackElo "2048"]
[PlyCount "116"]


Neuvième échiquier. Vance aurait obtenu l’égalité après 16. Te3. Il a sacrifié la qualité contre un pion avec 16. Txe4 ?, ce qui était sans doute trop téméraire dans cette position. Avant que 30. Cf1 ? ne coûte une pièce aux Blancs, Bertrand jouissait déjà d’un immense avantage positionnel.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White “Oliver, Vance"]
[Black “Auger, Bertrand"]
[Result "0-1"]
[ECO "C09"]
[WhiteElo "1607"]
[BlackElo "1974"]
[PlyCount "60"]


Dixième échiquier. À compter de 10. e5 !, les Blancs étaient en voiture, comme on dit. Mais 18. Ce4 ? leur a fait perdre tout leur avantage. 18… gxh4 ! était la bonne réponse, mais Gaétan aurait dû continuer avec 19… Ce5 ! qui menait à l’égalité.

20… Tg4 ?? fut la gaffe fatale et cette fois Raphaël a été sans pitié. Dans la position finale, après … Rg8 suivrait 29. De8 + Rh7 30. Cf8 + Rh8 31. Cxe6 +.




[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Desbiens, Raphael"]
[Black "Lapierre, Gaetan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B52"]
[WhiteElo "2125"]
[BlackElo "1729"]
[PlyCount "55"]


Onzième échiquier. Simon a été très à l’aise dès le début de la partie. Jacques aurait eu une chance de s’en tirer s’il avait échangé les dames par 26… Dxe2 27. Txe2 Cf6. Sans doute n’avait-il pas vu que sa tour a6 était en prise quand il a joué 26… Dh3 ?? .


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Laflamme, Simon"]
[Black “Michaud, Jacques"]
[Result "1-0"]
[ECO "A16"]
[WhiteElo "1895"]
[BlackElo "1446"]
[PlyCount "61"]


Douzième échiquier. À compter de 78. Cxa7 +, Jacquelin disposait de cinquante coups pour mater. Il ne lui restait que quinze coups pour le faire quand il a concédé la nulle à Zdenko. On ne peut forcer le mat que dans le coin de la couleur du fou (a8 ou h1, dans cette partie) et c’est difficile : il y a plus d’une méthode, mais il faut en connaître une car trouver comment faire pendant la partie est pratiquement impossible.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Perreault, Jacquelin"]
[Black “Miskic, Zdenko"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "1744"]
[BlackElo "1410"]
[PlyCount "226"]


Treizième échiquier. Dommage pour Merick qui a joué une très forte partie et qui l’aurait emporté avec 41. Cxe6 ! fxe6 42. Th5 ! Td3 43. Txh6 Txd4 44. Th7 +.

41. Cxd5 ??? était une terrible bourde, car laisser le fou noir en vie laissait à Julien juste assez de matériel pour qu’il soit capable de fabriquer un petit réseau de mat mortel.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Hasbun, Merick"]
[Black "Ouellet, Julien"]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "1250"]
[BlackElo "1500"]
[PlyCount "82"]

[NicolasBergeron]

La tactique avec Fd2+, je l'ai complètement manquée, je dois dire. J'étais tellement obsédé par c5 qui utilise le clouage de mon fou que j'ai pas pensé un instant à vérifier si Dominic avait d'autres tactiques à sa disposition.
Pour ce qui est de Rc2, je l'ai rejeté à cause de Fg6 qui installe un vis-à-vis avec mon roi sauf que j'ai manqué le joli coup Fh4 qui empêche les noirs de tirer quoi que ce soit de ce vis-à-vis.
Le coup Fd5 au 43e coup, je l'ai vu après mon coup f3 et j'étais vraiment content que Dominic le manque. f3, c'est un coup que j'ai joué impulsivement sous le coup de la panique parce que je sentais que j'étais en train de perdre complètement le contrôle de ma position. J'ai réagi de la pire des façons.
Soulignons aussi les coups 9. Fe4! et 10. Fb5! que je n'ai pas joué parce que j'ai arrêté mon calcul un coup trop tôt (pas parce que je n'en étais pas capable, juste qu'à chaque fois, je concluais trop vite que ca ne donnait rien). Le premier me faisait gagner une qualité (9. Fe4 Fd7 10. Ce5), le second une pièce nette (10. Fb5 Fd7 11. De4).
Malgré le demi-point, j'ai un gout de défaite de cette partie du fait des erreurs inexcusables que j'ai faites, dont la grande majorité étaient facilement évitables.

[SuperStef]

Question: Pourquoi y-a-il une étoile à coté de certaines parties sur le site du club ?

​Ca veut dire que c'est considéré comme une surprise .

[Réjean Tremblay]

Premier échiquier. 21. Cg5 ?? était une grave erreur car l’ouverture de la colonne h a fini par être mortelle pour moi. 23. Fc6 + ?? était un coup stupide puisqu’il ne servait à rien de déroquer le roi noir, la tour h8 ne pouvant être mieux placée qu’elle l’était.

Ma dernière chance d’égaliser fut 33. Df3. Après 33. Ff3 ?? , c’en était fait des Blancs. Notons que les tours de Gilbert, qui n’ont jamais été liées, ont été de loin plus actives que les miennes, qui n’ont jamais pu participer au combat bien que liées depuis le 17e coup.

[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Sauve, Richard"]
[Black “Mercure, Gilbert"]
[Result "0-1"]
[ECO "D08"]
[WhiteElo "1943"]
[BlackElo "1791"]
[PlyCount "84"]

Vu que Gilbert a déjà 4 pièces sur le roi blanc après 37. Dg2, j'y aurais été avec 37...Cxf2! 38. Rxf2 (38. Dxf2 Dh1+ mat) 38...De2+ 39. Rg1 Dxe3+ 40. Df2 Th1+! 41. Rxh1 (41. Rg2 Dh3+ mat) 41...Dxf2.

Par la suite, j'ai validé mon idée sur Komodo 14. Je mets la position après 37. Dg2 et il suggère instantanément 37...Fd5!! et annonce un mat en 12. Sur 38. Dxd5 Dh2+ 39. Rf1 Dxf2+ mat. J'ai mis aussi mon coup, 37...Cxf2 et il donne ''seulement'' -18.99.

[NicolasBergeron]

Question: Pourquoi y-a-il une étoile à coté de certaines parties sur le site du club ?

​Ca veut dire que c'est considéré comme une surprise .

ok, merci.

[Arthur . Ripoll]

[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Bergeron, Nicolas"]
[Black “Genest, Dominic"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1322"]
[BlackElo "1850"]
[PlyCount "101"]

Cette partie est très différente de celle qui est enregistrée sur le site du club (partie saisie le 21/10/2023) :
[Event "Montcalm 2"]
[Site "Club d'échecs Montcalm"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Bergeron, Nicolas"]
[Black "Genest, Dominic"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1322"]
[BlackElo "1850"]

[Richard Sauvé]

Bonjour, Arthur.

Comme nous avons plusieurs nouveaux joueurs cette année, je rappellerai qu'Arthur Ripoll a été joueur et chroniqueur (avant moi) au club Montcalm il y a déjà plusieurs années. Hélas pour nous, il est retourné en France, son pays natal, mais même de l'autre côté de l'Atlantique, il n'a jamais cessé de s'intéresser à nos activités, au point de se charger d'inscrire chaque semaine (!) dans le site du club Montcalm toutes les parties publiées sur quebecechecs.com quand elles ne sont pas déjà inscrites par un des joueurs impliqués.

Tu as raison, Arthur, il y a erreur ici.

Dans le site du club Montcalm cette semaine, deux parties sont parfaitement identiques :

Bergeron-Genest : https://www.echecsmontcalm.com/Games/Game/4348

et Dumont-Marquis : https://www.echecsmontcalm.com/Games/Game/4350


Les copies-carbone en ma possession disent que cette partie (une nulle qui commence par 1. d4 Cf6 et qui se termine par 37. De2 Cb6) est la partie Éric Dumont - Paul Marquis.

La partie Nicolas Bergeron - Dominic Genest (nulle elle aussi) commence par 1. e4 e6 et se termine par 50. Fc4 Re7 51. Tb5. C'est celle que j'ai inscrite dans ma chronique et d'ailleurs, le commentaire de Nicolas Bergeron sur ce fil, qui commence avec « La tactique avec ... Fd2 +, je l'ai complètement manquée » fait bien référence à la partie que j'ai inscrite, une défense française, variante Rubinstein.

[Arthur . Ripoll]

Bonjour, Arthur.

Comme nous avons plusieurs nouveaux joueurs cette année, je rappellerai qu'Arthur Ripoll a été joueur et chroniqueur (avant moi) au club Montcalm il y a déjà plusieurs années. Hélas pour nous, il est retourné en France, son pays natal, mais même de l'autre côté de l'Atlantique, il n'a jamais cessé de s'intéresser à nos activités, au point de se charger d'inscrire chaque semaine (!) dans le site du club Montcalm toutes les parties publiées sur quebecechecs.com quand elles ne sont pas déjà inscrites par un des joueurs impliqués.

Bonjour à toi, Richard, et à tous les fidèles de QuébecÉchecs !

Merci pour tes bons mots, Richard. C'est toujours un plaisir de lire la chronique du Montcalm et de suivre les parties. Ça me rappelle de bons souvenirs.

Tu as raison, Arthur, il y a erreur ici.

Dans le site du club Montcalm cette semaine, deux parties sont parfaitement identiques :

Bergeron-Genest : https://www.echecsmontcalm.com/Games/Game/4348

et Dumont-Marquis : https://www.echecsmontcalm.com/Games/Game/4350


Les copies-carbone en ma possession disent que cette partie (une nulle qui commence par 1. d4 Cf6 et qui se termine par 37. De2 Cb6) est la partie Éric Dumont - Paul Marquis.

La partie Nicolas Bergeron - Dominic Genest (nulle elle aussi) commence par 1. e4 e6 et se termine par 50. Fc4 Re7 51. Tb5. C'est celle que j'ai inscrite dans ma chronique et d'ailleurs, le commentaire de Nicolas Bergeron sur ce fil, qui commence avec « La tactique avec ... Fd2 +, je l'ai complètement manquée » fait bien référence à la partie que j'ai inscrite, une défense française, variante Rubinstein.

C'est bien ce que j'ai pensé mais je voulais m'en assurer. Comment cette erreur s'est-elle produite ? Mystère et boule de gomme, comme on dit chez nous. Je vais corriger.

[NicolasBergeron]

Bonjour, Arthur.

Comme nous avons plusieurs nouveaux joueurs cette année, je rappellerai qu'Arthur Ripoll a été joueur et chroniqueur (avant moi) au club Montcalm il y a déjà plusieurs années. Hélas pour nous, il est retourné en France, son pays natal, mais même de l'autre côté de l'Atlantique, il n'a jamais cessé de s'intéresser à nos activités, au point de se charger d'inscrire chaque semaine (!) dans le site du club Montcalm toutes les parties publiées sur quebecechecs.com quand elles ne sont pas déjà inscrites par un des joueurs impliqués.

Tu as raison, Arthur, il y a erreur ici.

Dans le site du club Montcalm cette semaine, deux parties sont parfaitement identiques :

Bergeron-Genest : https://www.echecsmontcalm.com/Games/Game/4348

et Dumont-Marquis : https://www.echecsmontcalm.com/Games/Game/4350


Les copies-carbone en ma possession disent que cette partie (une nulle qui commence par 1. d4 Cf6 et qui se termine par 37. De2 Cb6) est la partie Éric Dumont - Paul Marquis.

La partie Nicolas Bergeron - Dominic Genest (nulle elle aussi) commence par 1. e4 e6 et se termine par 50. Fc4 Re7 51. Tb5. C'est celle que j'ai inscrite dans ma chronique et d'ailleurs, le commentaire de Nicolas Bergeron sur ce fil, qui commence avec « La tactique avec ... Fd2 +, je l'ai complètement manquée » fait bien référence à la partie que j'ai inscrite, une défense française, variante Rubinstein.

Je te confirme que la bonne partie est bien celle avec la variante Rubinstein

[Gilbert Mercure]

Premier échiquier. 21. Cg5 ?? était une grave erreur car l’ouverture de la colonne h a fini par être mortelle pour moi. 23. Fc6 + ?? était un coup stupide puisqu’il ne servait à rien de déroquer le roi noir, la tour h8 ne pouvant être mieux placée qu’elle l’était.

Ma dernière chance d’égaliser fut 33. Df3. Après 33. Ff3 ?? , c’en était fait des Blancs. Notons que les tours de Gilbert, qui n’ont jamais été liées, ont été de loin plus actives que les miennes, qui n’ont jamais pu participer au combat bien que liées depuis le 17e coup.

[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2023.10.19"]
[Round "2"]
[White "Sauve, Richard"]
[Black “Mercure, Gilbert"]
[Result "0-1"]
[ECO "D08"]
[WhiteElo "1943"]
[BlackElo "1791"]
[PlyCount "84"]

Vu que Gilbert a déjà 4 pièces sur le roi blanc après 37. Dg2, j'y aurais été avec 37...Cxf2! 38. Rxf2 (38. Dxf2 Dh1+ mat) 38...De2+ 39. Rg1 Dxe3+ 40. Df2 Th1+! 41. Rxh1 (41. Rg2 Dh3+ mat) 41...Dxf2.

Par la suite, j'ai validé mon idée sur Komodo 14. Je mets la position après 37. Dg2 et il suggère instantanément 37...Fd5!! et annonce un mat en 12. Sur 38. Dxd5 Dh2+ 39. Rf1 Dxf2+ mat. J'ai mis aussi mon coup, 37...Cxf2 et il donne ''seulement'' -18.99.

Merci Réjean pour cette variante. J'avoue ne l'avoir jamais considérée, car je regardais simplement celle de la tour ascenseur et elle me semblait tout à fait solide. Alors quand je trouve une bonne variante j'essaie de ne pas trop "m'épivarder" dans des calculs créatifs!