La FQE recherche un poste de VP aux manifestations

[Réjean Tremblay]

Bonjour, suite à la démission de M. Alain Dumouchel, le poste de VP aux manifestations au CE de la FQE est disponible.
Toute personne intéressée par le poste doit envoyer sa candidature à la FQE.

Bien à vous,

Réjean Tremblay,
Président de la Fédération Québécoise des Échecs.

P.S.: Un problème technique m'empêche de faire le même message sur le site de la FQE

[Moonsteroony]

Salut Réjean,

J'imagine que le poste de trésorier est disponible aussi, puisque M. Dumouchel cumulait les deux.

Salutations,

Stéphane Beaudoin

[Charles Tremblay]

Quel est le mandat du VP aux manifestations?

[Rochefort C.]

Ce départ est-il un choix personnel ?

[Sébastien Nadeau]

Tiré des règlements généraux, refont septembre 2004, http://www.fqechecs.qc.ca/acteur/fqe/do ... ux_fqe.pdf :

Vice-président aux manifestations

a) Il est responsable de l’organisation et de la publicité des championnats nationaux de la Fédération.
b) Il a le devoir de tenir à jour les règlements du jeu d’échecs de la Fédération et que ceux-ci soient respectés.
c) Il a l’obligation de s’assurer que les tournois soient cotés rapidement et que la nouvelle cote des joueurs soit disponible.
d) Il veille à ce que toutes les manifestations échiquéennes de la Fédération se fassent dans les règles de l’art.
e) Il doit favoriser la tenue d’activités échiquéennes au Québec pour tous les niveaux de jeu (l’élite, le joueur moyen, l’amateur).
f) Il peut remplacer le président en cas d’absence ou d’incapacité d’agir selon le choix du conseil d’administration.
g) Il possède les mêmes pouvoirs et prérogatives que le président lorsque ce dernier est absent ou incapable d’agir.
h) En cas de départ du président, il agit comme tel jusqu’à l’élection du nouveau président.

[Rochefort C.]

C'est l'occasion pour la Fédération de trouver un joueur d'échecs qui ait une expérience concrète des médias à quelques encablures de la tenue du COQ ! Sûr... !

[Réjean Tremblay]

Oui c'est une décision personnelle de Alain Dumouchel. J'ai été aussi surpris que la plupart d'entre vous.

Pour le poste de trésorier, comme quelqu'un s'était déjà proposé suite à la dernière mise en candidature dans Échec+, j'ai contacté ladite personne et lui ai dit d'écrire à Christian Lacasse pour officialiser son intérêt.

Bien à vous,
Réjean Tremblay

[Réjean Tremblay]

Salut Christian, si tu es intéressé par le poste de VP aux manifestations, signifie ton intérêt à Christian Lacasse à la FQE!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Rochefort C.]

C'est définitivement un poste qui m'intéresse beaucoup, vraiment. Le hic, pour l'instant, ce sont mes occcupations personnelles et mes engagements avec le Club d'échecs de Trois-Rivières, mais il se peut que les choses changent rapidement...

[SuperStef]

Alain est déjà partit ?! est-ce une forme de protestation ...

en tk dommage

[Réjean Tremblay]

Bonjour, j'ai promis la transparence, et c'est valide les bonnes comme les mauvaises journées!

Voici le texte que j'ai écris sur Chesstalk tout à l'heure:

Bonjour, voici plusieurs éléments d'information sur la crise qui secoue la FQE:
1) J'ai dit verbalement en décembre que ça irait au 16 janvier vu que je jouais au 7ème championnat ouvert du Montcalm le 7-8-9 janvier.

J'aurais dû l'écrire officiellement sur le babillard de la Fédération. J'accepte le blâme pour ça.

2) Est-ce normal que je n'étais pas au courant que JP Singher était officiellement VP aux manifestations ?

3) Est-ce normal que nous n'étions pas au courant qu'il y aurait des invités au prochain CE ?

4) À quel titre M. Dumouchel et M. Rousseau rencontraient des gens de Monroi ce matin ? Si c'est en tant qu'officier de la FQE, est-ce normal que personne d'autres sur le CE soit au courant ? (Note: finalement les gens de Monroi ne ce serait pas présenté et ce serait la goutte qui a fait débordé le vase de M. Dumouchel)

M. Dumouchel avait des idées intéressantes, d'autres radicales mais ça apportait généralement quelques choses de positifs aux différents débats.

Cependant, son attitude quelquefois intransigeante, dont le très houleux débat sur l'abolition de la revue Échec+ qu'il souhaitait, lors du 1er CA en décembre, avait fortement démotivé les représentants des ligues. Tout était orienté Internet dans sa vision du développement des échecs au Québec. Un jour peut-être, mais avec 55% de foyers au Québec qui ont Internet, était-on prêt à risquer une baisse de membership dû à l'abolition de la revue ? La réponse du CA fut claire: NON!

Jean-Charles, le webmestre de Quebecechecs et du site de la FQE avait essayé de faire comprendre à M. Dumouchel que l'idée d'un serveur Internet engendrait des coûts importants. Ça s'était terminé quand M. Dumouchel a arrêté de répondre aux messages de Jean-Charles...

Le problème technique: une histoire de "setcookie" dans la programmation. Vraiment rien à voir avec la participation des gens. C'est réglé ce soir.

Je n'ai pas annulé la réunion à 12 heures d'avis. Je rappelais qu'exceptionnellement elle aurait lieu le 3ème dimanche du mois, soit le 16 janvier.

Il n'y a plus du CE prévu en janvier pour le moment.

Concernant la redevance envers les membres, M. Normandin, vous et M. Dumouchel êtes tombé pas à peu près dans la face à Stéphane Beaudoin lors du CA de décembre. Ça a donné lieu à des propos pour le moins déplacé dont votre "Tout est arrangé" quand vous vous êtes rendu compte que celui-ci serait vraisembablement reconduit comme rédacteur en chef. Pas très démocratique comme propos! Vous avez été élu pour faire avancer la cause des échecs à Montréal à ce que je saches, pas faire une job de bras à Stéphane Beaudoin!

M. Dumouchel malgré ses bonnes idées, semblent être quelqu'un qui travaille en équipe... à condition que les autres membres de l'équipe pensent exactement comme lui!

Le CE et CA de la FQE a bien d'autres dossiers à faire avancer que la haine anti-Beaudoin que M. Dumouchel et vous même lui avez manifesté.

Ceci dit, je suis prêt à lire votre dossier au complet sur la situation du membership dès aujourd'hui via e-mail, et on pourrait en discuter ultérieurement et plus profondément au prochain CE.

J'espère que M. Daniel Rousseau trouvera une autre personne pour l'épauler à la Ligue d'Échecs Métropolitaine ou que M. Dumouchel revisera sa décision au sujet de sa démission de la LÉM.

Bien à vous,
Réjean Tremblay, président de la Fédération Québécoise des Échecs.

[Rochefort C.]

Bonjour, j'ai promis la transparence, et c'est valide les bonnes comme les mauvaises journées!

Voici le texte que j'ai écris sur Chesstalk tout à l'heure:

Bonjour, voici plusieurs éléments d'information sur la crise qui secoue la FQE:
1) J'ai dit verbalement en décembre que ça irait au 16 janvier vu que je jouais au 7ème championnat ouvert du Montcalm le 7-8-9 janvier.

J'aurais dû l'écrire officiellement sur le babillard de la Fédération. J'accepte le blâme pour ça.

2) Est-ce normal que je n'étais pas au courant que JP Singher était officiellement VP aux manifestations ?

3) Est-ce normal que nous n'étions pas au courant qu'il y aurait des invités au prochain CE ?

4) À quel titre M. Dumouchel et M. Rousseau rencontraient des gens de Monroi ce matin ? Si c'est en tant qu'officier de la FQE, est-ce normal que personne d'autres sur le CE soit au courant ? (Note: finalement les gens de Monroi ne ce serait pas présenté et ce serait la goutte qui a fait débordé le vase de M. Dumouchel)

M. Dumouchel avait des idées intéressantes, d'autres radicales mais ça apportait généralement quelques choses de positifs aux différents débats.

Cependant, son attitude quelquefois intransigeante, dont le très houleux débat sur l'abolition de la revue Échec+ qu'il souhaitait, lors du 1er CA en décembre, avait fortement démotivé les représentants des ligues. Tout était orienté Internet dans sa vision du développement des échecs au Québec. Un jour peut-être, mais avec 55% de foyers au Québec qui ont Internet, était-on prêt à risquer une baisse de membership dû à l'abolition de la revue ? La réponse du CA fut claire: NON!

Jean-Charles, le webmestre de Quebecechecs et du site de la FQE avait essayé de faire comprendre à M. Dumouchel que l'idée d'un serveur Internet engendrait des coûts importants. Ça s'était terminé quand M. Dumouchel a arrêté de répondre aux messages de Jean-Charles...

Le problème technique: une histoire de "setcookie" dans la programmation. Vraiment rien à voir avec la participation des gens. C'est réglé ce soir.

Je n'ai pas annulé la réunion à 12 heures d'avis. Je rappelais qu'exceptionnellement elle aurait lieu le 3ème dimanche du mois, soit le 16 janvier.

Il n'y a plus du CE prévu en janvier pour le moment.

Concernant la redevance envers les membres, M. Normandin, vous et M. Dumouchel êtes tombé pas à peu près dans la face à Stéphane Beaudoin lors du CA de décembre. Ça a donné lieu à des propos pour le moins déplacé dont votre "Tout est arrangé" quand vous vous êtes rendu compte que celui-ci serait vraisembablement reconduit comme rédacteur en chef. Pas très démocratique comme propos! Vous avez été élu pour faire avancer la cause des échecs à Montréal à ce que je saches, pas faire une job de bras à Stéphane Beaudoin!

M. Dumouchel malgré ses bonnes idées, semblent être quelqu'un qui travaille en équipe... à condition que les autres membres de l'équipe pensent exactement comme lui!

Le CE et CA de la FQE a bien d'autres dossiers à faire avancer que la haine anti-Beaudoin que M. Dumouchel et vous même lui avez manifesté.

Ceci dit, je suis prêt à lire votre dossier au complet sur la situation du membership dès aujourd'hui via e-mail, et on pourrait en discuter ultérieurement et plus profondément au prochain CE.

J'espère que M. Daniel Rousseau trouvera une autre personne pour l'épauler à la Ligue d'Échecs Métropolitaine ou que M. Dumouchel revisera sa décision au sujet de sa démission de la LÉM.

Bien à vous,
Réjean Tremblay, président de la Fédération Québécoise des Échecs.

Moi, pour avoir le courage d'oser la transparence, je te dis bravo. Même dans notre "village" trifluvien, quand t'es en avant, c'est parfois difficile de monter au front !

[Gaetan Dupont]

Bonjour à tous.
Est-ce vraiment nécessaire de tout dire tout le temps? Les membres d'un C.A. ne doivent-ils pas pouvoir se confesser entre eux de temps en temps sans que tout un chacun puisse venir y mettre son pion?
En toute estime pour tous et en particulier pour ceux qui donnent de leur temps.
G.D.

[Sébastien Nadeau]

Oui Gaétan.

Quand ça ne va pas dans le CA, les membres sont en droit de savoir ce qui se passe et d'être le mieux renseigné possible. Il y a certaines choses qui ne peuvent pas être dites, j'en convient, mais si le président décide d'informer ses membres, tant mieux! Des événements se sont produits, je n'en connais pas la teneur ni la porté, mais plus on me renseigne, plus je suis apte à me faire une opinion correcte au sujet de la situation actuelle à la FQE. Et ça me regarde et ça m'intéresse parce que je suis membre et que j'envoie mon 30$ à chaque année.

Sébastien

[Jean Hebert]

Tiré des règlements généraux, refont septembre 2004, http://www.fqechecs.qc.ca/acteur/fqe/do ... ux_fqe.pdf :

Vice-président aux manifestations

a) Il est responsable de l’organisation et de la publicité des championnats nationaux de la Fédération.
b) Il a le devoir de tenir à jour les règlements du jeu d’échecs de la Fédération et que ceux-ci soient respectés.
c) Il a l’obligation de s’assurer que les tournois soient cotés rapidement et que la nouvelle cote des joueurs soit disponible.
d) Il veille à ce que toutes les manifestations échiquéennes de la Fédération se fassent dans les règles de l’art.
e) Il doit favoriser la tenue d’activités échiquéennes au Québec pour tous les niveaux de jeu (l’élite, le joueur moyen, l’amateur).
f) Il peut remplacer le président en cas d’absence ou d’incapacité d’agir selon le choix du conseil d’administration.
g) Il possède les mêmes pouvoirs et prérogatives que le président lorsque ce dernier est absent ou incapable d’agir.
h) En cas de départ du président, il agit comme tel jusqu’à l’élection du nouveau président.

Ce n'est pas une description de tâches, c'est plutôt la description des 64 travaux d'Hercules... Si on veut faire peur aux bénévoles potentiels, c'est super.