Minnesota: HB Global Chess Challenge 2005, 1er et dernier ?

[Réjean Tremblay]

À moins d'un mois d'un des plus riches open de l'histoire, alors qu'on attendait plus de 4000 joueurs selon le communiqué initial de l'organisation, il n'y a qu'un peu plus de 1200 joueurs pré-inscrits en date du 20 avril 2005.

Les coûts d'inscriptions entre 295 et 400 dollars US en ont-ils découragés plus d'un ?

Donc à l'heure actuelle, environ $400 000 a rentré dans les coffres de l'organisation en inscriptions, mais les prix qui sont garantis totalisent $500 000 sans compter les frais d'organisations du tournoi. L'argent est placé en fiducie pour les prix, mais à moins de commanditaires très généreux, ça semble s'en aller tout droit vers un gros déficit!

Si plus de 4000 joueurs ont été promis aux commanditaires, vont-ils rester et investir le même montant dans une 2ème édition si la 1ère attire 1500 à 1600 joueurs ? Pas sûr!

Si c'est la seule édition de ce tournoi, je serai heureux d'y avoir participé.

Mais si ça "floppe", on n'est pas prêt de revoir un tournoi avec des bourses près de 3 fois supérieures à celles du World Open!

Peut-être serait-il préférable d'avoir 3 équivalents du World Open plutôt qu'un seul HB Global Chess Challenge ?

Réjean Tremblay

[Sébastien Nadeau]

Les coûts d'inscriptions entre 295 et 400 dollars US en ont-ils découragés plus d'un ?

Salut Réjean,

Poser la question, c'est y répondre. C'est pas tout le monde qui a planifié ça dans son budget!

Sébastien

[Mathieu Cloutier]

C'est ridicule! 400$ US pour un tournoi! Est-ce qu'il y aura sur place un kiosque pour traiter les gamblers compulsifs?

On observe bien au Québec que les échecs se marient mal avec le gigantisme à l'américaine. Pas étonnant que même les gros amarécains finissent par pogner leur limite eux avec. C'est ben beau vivre au States pis vouloir que toutte soit plus gros, mais y'a toujours ben des limites!

Comme dit PhatBen : rendu là, aussi ben organiser des bingos!

A+

Mathieu

[benoitstpierre]

PurMat,

Les suisses avec des prix sont des bingos !

[Mathieu Cloutier]

T'as raison! J'aurais du écrire : aussi ben organiser des vrais bingos!

C'est pas mal moins compliqué pis tu peux en profiter pour cruiser des petites vieilles (dans le but avoué de les marier pour l'héritage).

A+

Mathieu

[benoitstpierre]

Si tu veux faire de l'argent et que t'es vite sur l'étampe à pitons, les vrais bingos ne sont pas à dédaigner !

[Charles Tremblay]

Vaut mieux mettre moindre en frais pour avoir plus de joueurs en offrants les même prix, ils ramasseront autant, sauf qu'ils auront plus de joueurs.

Plus il y a de joueurs dans un tournoi, plus les gens seront au courant dans les prochains tournois, car le pouvoir de transmettre le message sera plus grand.

[benoitstpierre]

D'accord, mais il y a une limite : si tu offres 4000$ en prix pour un tournoi à 2$, il faudra au moins 10 000 joueurs, soit 10 fois la population de la FQE et peut-être 100 fois la population active de la FQE !

[Charles Tremblay]

2$ pour 400000$, c'est trop déséquilibré. Je dit tout simplement d'avoir un sens de l'équilibre entre ce que l'organisation offre et ce qu'il demande en frais.

100$ par personne semble correct. Car 1000 joueurs fait 100 000$, donc 4000 joueurs feront 400 000$.

Les frais de locaux et arbitre vs commendites, comissions de memberships, dons, etc.

Déjà le nombre de personnes peut attirer beaucoup les commendites. Soit des banques, etc.

Certe l'organisation ne devra pas trop empocher et mettre le paquet sur le tournoi et ils auront des objectifs d'atteind.

[Charles Tremblay]

J'ai mis des zéro de trop par rapport à ton exemple, mais peut-importe, il est illogique de faire un tournoi gratuit avec d'énorme prix, même à cela 2$ par personne c'est bon pour les milieux scolaire ou de faire des tournois sans prix.

[Charles Tremblay]

Exemple

100$ pour 1000 jrs. =100 000$
150$ pour 1000 jrs. =150 000$

100$ pour 2000 jrs.=200 000$
150$ pour 2000 jrs.=300 000$

Il est clair que Réjean démontre que l'organisation mette de l'argent pour des frais de locaux etc. mais il est clair que c'est exagéré 400$/personne car il y a de l'argent prévu qui vont en quelque part autre que les dépense des locaux, pubs, arréations, organisation, bref c'est l'organisation qui mette un peu trop de leur côté, car

400$ pour 4000 jrs, cela fait 1600 000$

Rare une organisation qui coûte 1200 000$, certe cela dépend de la publicité, mais la pub peut se faire à moindre coût, car la pub peut être payé par des cmmendites. Même avec une bonne organisation de bénévoles.

[Charles Tremblay]

Un gros tournoi international, mais ouvert aussi au public et non juste à l'élite, permettrait d'atteindre des objectifs beaucoup plus grand.

Mettons un tournoi comme celle de la Mauricie pour ce qui est des sections, mais des frais variant de 50$ à 150$ dépendant des sections, pourrait avoir des objectifs comme 1 000 000$ en prix si le tournoi est d'envergure internationnal. Les sections seront coté avec se que l'on a comme joueurs, disons des cotes regroupé.

section A peut-être FIDE, la section B Fédération américaine, et d'autre section pour FQE, FCE et FEE, etc. De cette manière on est sûr de regrouper un maximum de joueurs.

[Jean Hebert]

Quand est-ce qu'on va comprendre qu'on ne rendra jamais les échecs plus populaires en essayant d'attirer des amateurs avec de l'argent ? Oui on peut réussir jusqu'à un certain point pour UN tournoi de temps à autre, mais si ces «amateurs» ne jouent plus le reste de l'année parce qu'il n'y a pas assez de prix à leur goût, ça nous mène à quoi ?

[Sébastien Nadeau]

Oui on peut réussir jusqu'à un certain point pour UN tournoi de temps à autre, mais si ces «amateurs» ne jouent plus le reste de l'année parce qu'il n'y a pas assez de prix à leur goût, ça nous mène à quoi ?

Ça crée la culture des jambons qui veulent du bacon.

Sébastien

[benoitstpierre]

C'est quoi un jambon, selon toi ?

[Sébastien Nadeau]

C'est un concept très relatif, mais ma définition de jambon c'est: tous les joueurs en dessous du niveau de maître.

Et ce n'est pas pour te faire plaisir, il faut bien fixer une limite arbitraire et je crois qu'à 2200 on atteint un plateau intéressant.

Sébastien

[benoitstpierre]

Maintenant, si les maître ne se pointent qu'aux tournois où la cagnotte les intéressent, ça nous mène à quoi ?

[SuperStef]

mais si ces «amateurs» ne jouent plus le reste de l'année parce qu'il n'y a pas assez de prix à leur goût, ça nous mène à quoi ?

benoitstpierre :

Maintenant, si les maître ne se pointent qu'aux tournois où la cagnotte les intéressent, ça nous mène à quoi ?

Moi ce que je comprend de tout ce débat des bourses c'est que normalement dans une discipline ont récompense l'excellence , on ne verras pas par exemple un tournoi de débutant aux tennis avec des 400$ en inscription pour gagner une hypothétique grosse bourse...

[benoitstpierre]

Le 500e au monde au tennis a de la misère à se payer la haute vitesse avec les tournois de tennis.

[SuperStef]

500e au monde au tennis est-ce l'excellence