4ème ronde du tournoi par équipe à Charlesbourg

[Réjean Tremblay]

Bonjour, je suis allé au club de Charlesbourg hier soir. 2 parties ont brassés pas pire.
La 1ère mettait au prise Richard Sauvé et Français Caire. Un sacrifice de cavalier de Richard en f7 dans un gambit-dame accepté a mis de l'action et a finalement été décisif. Ça fait 2 joueurs en haut de 2100 qu'il bat en 4 jours!

La 2ème partie qui a retenu mon attention et celle de beaucoup d'autres personnes fut l'incroyable duel entre Sébastien Caron et Dominique Coulon. Du bonbon! À un moment donné, les Blancs font une dame en bouffant une tour sur échec, mais sont dans le trouble pareille!! À l'analyse, toute ces suites spectulaires ont été remplacés par un Tg8 au lieu de dxc3, suivi de Txg7+ et Dc5+, suivi du mat. Vous comprendrez lorsque vous verrez la partie.

Ces 2 joueurs nous avaient offert tout un duel lors de leur 1ère rencontre. Félicitations à Sébastien et Dominique pour l'incroyable énergie que vous mettez dans vos parties.

Bien à vous,
Réjean Tremblay

[SuperStef]

Salut Réjean, merci pour les p'tites news !

J'espère qu'on auras droit a cette partie entre Caron et Coulon
Je connait les 2 joueurs et j'imagine quelle game ca as donner

Pour Richard c'est fantastique pour lui! de réussir a vaincre
des adversaires aussi forts en si peu de temps

Et le pire dans tout ca , c'est que Richard vas m'affronter ce jeudi au Montcalm, en 3ème ronde et il auras les blancs. Je me console en me disant que j'ai une bonne fiche...contre l'expert Richard Sauvé.

A+ Stef

[denis robitaille]

Quand je suis arrivé au club de Charlesbourg hier soir, Réjean Tremblay a tout de suite attiré mon attention sur la partie suivante. Je n'ai pas la suite de la partie, mais disons juste que la position après le 17ème coup blanc est inhabituelle! Les blancs ont fini par l'emporter.

Blancs: Sébastien Caron
Noirs: Dominic Coulomb

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Fe2 a6 7.Fe3 Fe7 8.f4 Cc6 9.g4 Dc7 10.g5 Cxd4 11.Fxd4 e5 12.gxf6 exd4 13.fxg7 Fh4+ 14.Rf1 Fh3+ 15.Rg1 dxc3??

15...Tg8 16.Dxd4 Txg7+ mate simplement après 17.Dxg7 Dc5+

16.gxh8D+ Rd7 17.Dhd4

[SuperStef]

"J'espère qu'on auras droit a cette partie entre Caron et Coulon" Droletsky

Voici la présentation de cette partie! par Richard Sauvé

"Et maintenant le spectaculaire duel du quatrième échiquier opposant le représentant des Monarques à celui du Grand Roque:"(Sauvé)

Sébastien Caron (1727) - Dominic Coulon (1689)
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Fe2 a6 7.Fe3 Fe7 8.f4 Dc7 9.g4 Cc6 10.g5 Cxd4?? 11.Fxd4 e5 12.gxf6 exd4 13.fxg7?? Fh4+ 14.Rf1 Fh3+ 15.Rg1 dxc3 16.gxh8=D+ Re7 17.Dhd4 Tg8+ 18.Fg4 Fxg4 19.D1d3 Ff3+ 20.Rf1 Fxh1 21.bxc3 Ff6 22.e5 dxe5 23.fxe5 Fxe5 24.dxe5 Dxe5 25.Te1 et les Noirs abandonnent: 1-0.

Voici quelques commentaires:

Au 10eme coups noirs le coup théoriques est 10... Cd7 ! tout autre coup est perdant ... et finalement 11...e5 n'était pas une bonne idée non plus mais quelques coup plus tard Sébastien joue 13.fxg7?? et les noirs ce retrouve gagnant a leur tour! après 15...Tg8 game over 0-1 au lieu de ca Dominic rend la politesse avec 15...dxc3?? redonnant l'avantage au blancs!

Enfin une partie a multiples rebondissement !

[Richard Sauvé]

Voyez ma chronique: Je viens de corriger une erreur que j'avais faite dans la notation de cette partie. J'ai aussi ajouté quelques commentaires inspirés de Fritz. Il semble bien que Dominic a eu tort d'abandonner au 25è coup!

[SuperStef]

Peut tu nous montrer ta partie avec Francois Caire Richard ?

Pour donner la chance a tes adversaires de ce préparer

[Réjean Tremblay]

Salut Richard, j'ai analysé avec les 2 bélligérants et Serge Champetier après la partie et je disais justement à Dominique après Dxe1 + suivi de Tg6, Fc6 et h6, ce serait très difficile pour les blancs de percer la muraille noire.

Oups, je viens de relire la chronique à Richard, on n' avait pas le roi en F1 dans nos analyses cependant!! Donc avec le roi en f2, on aurait quand même raté Tg2 + Rf1 Tg1+ ! de Fritz.

Mais Sébastien n'était pas obligé de redonner sa dame en e5, il pouvait gagner avec 24. Dh4+! (Ff6 25. De3+; f6 25. Dxh7+)

On a parlé plus tard du char à Sébastien, de la "weirdité" de la partie et de leur précédente partie, sujet sur lequel Fritz est totalement muet, à moins que je n'aille pas trouvé la fonction "Social" dans un des sous-menus de Fritz.

Selon les analyses de "ChessTremblay2003", coté seulement 2214 mais doté d'une fonction "Social"!!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[SuperStef]

Réjean !

[gilles groleau]

salut rejean

c est souvent plus facile de faire du social avec les parties des autres car il y a moins d emotions.

[Richard Sauvé]

Soucieux de satisfaire mes lecteurs, je viens de modifier ma chronique à nouveau, mon cher Droletsky! A propos, ton score contre moi est en effet assez bon: 5-0 ou 6-0, je crois. Ce dont je suis certain, c'est que je ne t'ai jamais arraché le moindre demi-point.

[SuperStef]

Merci Richard ! c'est très gentil de ta part d'avoir mis ta partie avec Francois.

A+ Stef

[SuperStef]

Et bien je viens de voir un peu plus... La dernière fois que tu avait fait un Cxf7 c'était contre Réjean Plante et c'était très fort et tu méritait la victoire et dans cette partie c'est l'inverse qui c'est produit !

Justice

[Sylvain Tremblay]

Salut à tous,
Dominic Coulon a abandonné une partie gagnante mais il peut se consoler en sachant que ça arrive dans les grands tournois. Consultez le lien suivant pour vous en convaincre:
http://www.xs4all.nl/~timkr/chess2/resigntxt.htm

Allez au diagramme 17. Les Noirs font un blunder incroyable 38. ..Cd2+ ?? , mais Ortéga y croit et abandonne
39. Fxd2 aurait cloué la dame des Noirs car leur roi est en h6:

Positon finale:


[Event "Ch. Pan American"]
[Site "La Havane"]
[Date "1963.??.??"]
[Round "10"]
[White "Ortega, Rogelio"]
[Black "Etcheverry, E."]
[Result "0-1"]
[ECO "B03"]
[PlyCount "76"]

[LeRamoneur]

13. Cd5 suivit de fxF au lieu de 13. fxg me semble meilleur.

[gilles groleau]

Salut Richard.

Il ne faut pas toujours se fier au FRITZ pour refuter des positions complexes.

apres 21 ... Fd5 22 Fxd5 Cxd5 23 Tf3 Cf4 24 De3 e5 25 g3
je ne vois pas trop d avantage noir , ni petit ni grand.

[Richard Sauvé]

Tu as raison, Gilles. Je n'avais pas laissé tourner Fritz assez longtemps. La variante que tu donnes mène plutôt à une finale égale. Je viens d'ailleurs de corriger dans ma chronique les commentaires qui accompagnent cette partie.

Une partie fort excitante, mais je n'en suis pas si fier: 20.Cxf7!? était un coup de dé, qui aurait pu échouer lamentablement. Heureusement pour moi, il semble bien que les Blancs n'étaient pas perdants, même contre la meilleure défense noire.

[Richard Sauvé]

Attention! Sébastien Caron m'a dit jeudi soir que Dominic Coulon n'aurait pu jouer contre lui le coup gagnant 25...Tg1+! parce qu'il avait auparavant donné un échec en g2 de son fou h1. Sébastien avait reconstitué de mémoire les dix derniers coups joués en zeitnot et en avait oublié un, semble-t-il. J'ai tenté de corriger dans ma chronique, mais je ne suis pas encore certain d'avoir tout bon.

Je demanderai à Dominic lundi soir prochain s'il possède une feuille correctement notée, pour m'assurer que ma nouvelle version est la bonne.

[gilles groleau]

Salut Richard

c est souvent le cas avec les parties que l on retrouve sur internet.

J ai verifie dans votre banque de parties et il y a quelques parties que j ai joue au COQ en 1997.

Mais si ma memoire est bonne, lorsque ces parties avaient ete mise sur le site de la FQE, il y avait des erreurs de notations dans presque toutes les parties. Dans le sens que la partie n est pas fidele a ce qui a ete joue.

Donc, si on demande mais pourquoi tel coup dans telle position.
La reponse c est q: je n ai jamais eu cette position.


J ai deja retrouve des parties que j avais joue a North Bay.Dans l une des parties,il y avait deux manieres de predre en f6;

la premiere que j ai joue et mon adversaire a abandonne sur le coup 1-0
et la seconde qu ils ont mis avec 0-1


On m a souvent demande mais pouquoi j avais commis cet horible BLUNDER.....

[gilles groleau]

Un autre exemple c est la partie suivante que vous avez sur votre site:
pour ceux qui se demande comment Day a bien pu faire pour gagner;
et bien il n y a qu une legere erreur... le resultat est 0-1

C est durant l analyse de cette partie avec Robin que celui-ci avait perdu le controle en ecoutant les suggestions de Sylvain et lui avait offert un match de 10 parties.

Day, Lawrence A - Levesque, Denis [B99]
COQ/Quebec 1971


1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Fg5 e6 7. f4 Fe7 8. Df3 Dc7 9. O-O-O Cc6 10. Fe2 O-O 11. g4 Fd7 12. f5 b5 13. Fe3 b4 14. Cb1 Tfc8 15. Fd3 Cxd4 16. Fxd4 e5 17. g5 exd4 18. gxf6 Fxf6 19. Thg1 Fb5 20. Tg2 Fxd3 21. Dxd3 Dc4 22. Dxc4 Txc4 23. Cd2 Tc6 24. Cf3 Tac8 25. Te2 a5 26. Cxd4 Fxd4 27. Txd4 f6 28. Td5 a4 29. Ta5 b3 30. axb3 axb3 31. c3 Tb6 32. Rd2 Rf8 33. Tg2 Tcb8 34. Rd3 Rf7 35. Ta7+ T8b7 36. Txb7+ Txb7 37. Rc4 g5 38. Rd5 Tb6 39. Tg1 Re7 40. c4 h5 41. Ta1 Tb7 42. Rc6 Tb4 43. Ta7+ Rf8 44. Rd5 h4 45. Ta6 g4 46. Txd6 Rg7 47. Rc5 Tb8 48. e5 g3 49. hxg3 Tc8+ 50. Rb4 Tb8+ 51. Rc3 hxg3 52. Td2 Rh6 53. Tg2 Tg8 54. e6 Rh5 55. Rd4 Rg4 56. Rd5 Rxf5 57. e7 Rg4 58. Re6 f5 59. Rf7 Tc8 60. Rf6 f4 61. Td2 Te8 62. Rf7 Txe7+ 63. Rxe7 f3 64. Td6 f2 65. Tf6 Rh3 66. c5 g2 67. c6 f1=D 68. c7 Dc1 1-0

[Richard Sauvé]

Merci, Gilles, pour cette partie. Je n'étais pas au Tournoi du Carnaval en 1971, mais j'ai fait mon CEGEP à Rimouski entre 1975 et 1977, et cet exploit de Denis Lévesque y était légendaire, Lévesque étant d'origine rimouskoise.

Denis Lévesque a fait un bref retour aux échecs à Québec, où il habite maintenant, il y a quelque deux ou trois ans: Il a participé au tournoi du Carnaval puis à un tournoi rotation du Montcalm. Je dois dire qu'à part moi, il n'a pas battu grand monde: C'est un joueur très doué, mais qui n'a jamais eu beaucoup de temps à consacrer au noble jeu.