Championnat du monde de San Luis

[Mathieu Cloutier]

Salut,

En fait, la FQE utilise le facteur de 16 pour être plus près de la cote FIDE.

Ce que Sonas avait démontré, c'est que ce facteur (10 pour la FIDE) n'est pas assez dynamique. Les cotes changent trop lentement pour bien représenter la force actuelle d'un joueur. Le facteur optimal était 24. Avec un facteur de 32, les cotes varient un peu trop vite, mais ça reste plus précis que des cotes qui varient vraiment trop lentement (comme c'est le cas actuellement).

Voici un lien vers l'article de Sonas sur chessbase :

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=562

A+

Mathieu

[Sébastien Nadeau]

Heu... J'ai vérifié sur le site de la FQE, en voici des extraits:

La cote d’un joueur devient permanente après le tournoi qui contient sa 24e partie cotée. Pour chaque tournoi subséquent, on détermine sa nouvelle cote à l’aide de la formule:

Cote = Ca + 32 x (R - Rp)

où Ca représente l’ancienne cote permanente, R la somme des résultats obtenus durant le tournoi et Rp la somme des «résultats probables» [...]

Et

D’autre part, lorsque la cote d’un joueur dépasse 2300, soit avant, soit durant une compétition, tous les changements ultérieurs de cote sont divisés par deux pour déterminer la nouvelle cote.

Alors, le facteur il est de normalement de 32, mais de 16 quand on atteint 2300 de cote.

Sébastien

[Mathieu Cloutier]

Ouais Sébastient, exactement : pour les mazettes, on utilise 32, ce qui permet de bien représenter les progressions rapides et évite
(partiellement) le requinage.

Pour les gens au-dessus de 2300, on passe à 16, pour être plus près de la cote FIDE. Parce que les gens qui sont au-dessus de 2300 FQE ont généralement une cote FIDE, ce qui n'est pas le cas des mazettes comme nous.

La système de cote FQE n'est peut-être pas parfait, mais il est mauditement bon quand on le compare à ce qui se fait ailleurs.

A+

Mathieu

[Sébastien Nadeau]

Je suis d'accord avec toi là-dessus Mathieu.

Sébastien

[Michel Vadnais]

La système de cote FQE n'est peut-être pas parfait, mais il est mauditement bon quand on le compare à ce qui se fait ailleurs.

Moi non, je trouve le système de la FQE pourri; on devrait copier celui des français

[Mathieu Cloutier]

Salut,

Il fonctionne comment le système des français?? Je suis allé voir brièvement sur leur site et j'ai pas trouvé. On dirait qu'ils se contentent du système FIDE??

A+

Mathieu

[Charles Tremblay]

Je me mélange un peu pour l'Europe, car il y a la fédération d'Europe, est-ce qu'ils ont trois cotes ou des cotes unifiés?

[Michel Vadnais]

Le système français élimine les victoires contre les trop faibles et les défaites contre les trop forts, ce qui donne une meilleure image de la vraie force du joueur.

[Charles Tremblay]

Intéressant.

Chaque Fédération au monde a sa vision du calcul, mais il devrait se ressemblé, car la majorité se base plus ou moins celle de la FIDE, sauf si je me trompe. Je suis curieux de faire un recherche sur le sujet.

J'en discuterai un moment donné. Mais certain site de fédération sont pas très clair sur leur système. J'avais cherché un moment donné sur ceux des 3 Fédérations Brésiliennes et celui de Cuba. Je vais y retourner d'ailleur.

[Réjean Tremblay]

1 - Topalov 7
2 - Svidler 5
3 - Anand 4.5
4 - Morozovich 4
4 - Leko 4
6 - Kasimdzhanov 3
7 - Adams 2.5
8 - Polgar 2

Vu le résultat de Kasimdzhanov, on peut affirmer qu'on va avoir un nouveau champion du monde FIDE après ce tournoi!

Topalov a pris une pause contre Leko aujourd'hui avant la pause d'une journée.

Réjean Tremblay

[Réjean Tremblay]

1 - Topalov 7
2 - Svidler 5
3 - Anand 4.5
4 - Morozovich 4
4 - Leko 4
6 - Kasimdzhanov 3
7 - Adams 2.5
8 - Polgar 2

Vu le résultat de Kasimdzhanov, on peut affirmer qu'on va avoir un nouveau champion du monde FIDE après ce tournoi!

Topalov a pris une pause contre Leko aujourd'hui avant la pause d'une journée.

Réjean Tremblay

[Philippe Chevalier]

Le système français élimine les victoires contre les trop faibles et les défaites contre les trop forts, ce qui donne une meilleure image de la vraie force du joueur.

Est-il vrai que le maximum de points obtenus lors d'une partie gagnée selon le système de cotation francaise est approxativement de 56?

[Mathieu Cloutier]

Le système français élimine les victoires contre les trop faibles et les défaites contre les trop forts, ce qui donne une meilleure image de la vraie force du joueur.

C'est tout?

Moi je parlais plutôt de la validité mathématique du système, de sa vérification, validation et recalibration etc. Comme par exemple, les points bonis à la FQE permettent de combattre la déflation due aux jeunes qui progressent vite etc. À ce chapitre, le système mis au point par Jeff Sonas serait probablement le meilleur système de cote au monde.

Juste par curiosité, c'est quoi le «cut-off» du système français? À partir de quelle différence de cote une partie ne compte pas? Parce que si c'est 400 points, ça change pas grand chose par rapport à nos bingos avec 12 sections. Et pis si c'est 150 points, c'est franchement ridicule (à mon humble avis : il ne faut pas avoir peur d'une cote).

A+

Mathieu

[Réjean Tremblay]

1 - Topalov 7.5
2 - Svidler 5.5
3 - Anand 5
3 - Morozevich 5
5 - Leko 4
6 - Kasimdzhanov 3.5
7 - Adams 3
8 - Polgar 2.5

J'ai hâte de voir la partie Morozevich - Leko!

Réjean Tremblay

[benoitstpierre]

Une idée intéressante de la part de Nigel Short, dans son commentaire d'aujourd'hui sur la partie Svidler-Morozevich :

I believe that in draughts or checkers certain openings are simply banned. Perhaps FIDE ought to do the same for this opening [la Petrov]: it is pretty dull, after all. It would at least make more sense than testing people for drugs.

[Serge Champetier]

Mardi, la 12e ronde du championnat du monde de San Ruis mettra aux prises les 2 meneurs Veselin Topalov et Peter Svidler. C'est sans doute la dernière chance pour le russe de brouiller les cartes et de contester la couronne à Topalov, qui mène présentement par 1,5 pt. En cas de victoire (toute une commande quand on a les noirs contre Topalov, soit dit en passant), Svidler ne se trouverait qu'à 1/2 pt du meneur, avec encore 2 rondes à jouer. Sans compter l'incertitude qu'une première défaite pourrait semer dans l'esprit du bulgare.
Un bémol, toutefois: même en cas de victoire, il resterait encore à Svidler à traverser l'épreuve Anand en ronde finale. Rien que ça... (non, en fait, pas rien que ça, il joue en avant-dernière ronde contre la pauvre Judit, qui doit aussi se taper Topalov en dernière ronde. Comme si le tournoi allait pas assez mal comme ça pour la grande maîtresse internationale). En comparaison, il ne reste à Topalov qu'à régler, outre le cas de Polgar, celui de Kasimdzhanov. Presqu'une formalité. Naturellement, dépendant des résultats de la 12e ronde, Topalov pourrait se contenter de deux petites nulles tranquilles en fin de course. Il serait difficile de lui en vouloir après une telle performance.
Anand aura déçu pendant ce tournoi, probablement plus lui-même que n'importe lequel de ses nombreux fans. S'il force fort contre un Peter Leko hors forme et s'il prend sa revanche contre Morozevich, on peut l'imaginer arriver en finale gonflé à bloc contre Svidler.
Bref, c'est Vini, Vidi, mais pas encore tout-à-fait Vici pour Veselin Topalov.
Bonne fin de tournoi, gang!

[Luc Lucienevich Fortin]

Analyse de Shipov (en anglais) disponible sur le site Chess Pro http://www.chesspro.ru

Pour voir les rondes précédentes remplacer # par le numéro de la ronde dans l'adresse suivante "http://www.chesspro.ru/events/sanluis05-#en.shtml"

Par exemple:
ronde 7 -> http://www.chesspro.ru/events/sanluis05-7en.shtml
ronde 3 -> http://www.chesspro.ru/events/sanluis05-3en.shtml