Les joueurs anti-echecs ...

David Thibeault · mar. oct. 11, 2005 2:50 pm

Les joueurs anti-echecs

ceux qui joue ....

e4 e6 ou c6
d4 d5
exd5 zzzzz

d4 d5
c4 c6
cxd5 zzzzz

d4 d5
c4 e6
cxd5 zzzzz

d4 d5
cf3 cf6
g3 zzzz

Mathieu Cloutier · mar. oct. 11, 2005 3:10 pm

Salut,

Après 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Fd3, ça peut donner des méchantes games d'attaque. Les blancs foncent à l'aile-roi et les noirs doivent lancer rapidement une attaque de minorité à l'aile-dame si ils veulent obtenir de quoi. Bref, j'aime bien cette variante contre la Caro-Kann. C'est pas ennuyant du tout!

C'est ce qui était arrivé dans ma partie contre Kishor Ramaswamy dont on avait discuté ici-même. J'avais été «obligé» de sacrifier quelques pièces sur son roque et il s'en était finalement sauvé de justesse avec la victoire.

Si ça c'est des anti-échecs, j'aimerais pas ça voir c'est quoi des échecs!!!!

A+

Mathieu

Michel Valley · Message par **Michel Valley** » mar. oct. 11, 2005 5:35 pm

En effet, la variante d'échange sur la Caro-Kann est la variante la plus énergique. Autant la variante de Mathieu que la Panov donnent des parties très ouvertes. Pour les autres, t'as ben raison.

Nicolas Fillion · mar. oct. 11, 2005 7:37 pm

Dans son "My life and games", Tal dit que ça lui est arrivé une fois dans sa vie de jouer pour la nulle dès le départ avec les blancs. Il avait joué 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5

Il dit qu'il s'est senti très mal et qu'il considère depuis que c'est un crime contre les échecs de prendre en d5!! :):)

Sylvain Tremblay · mar. oct. 11, 2005 8:49 pm

Déjà que le plan 1 ...e6 et 2... d5 en réponse à e4 est anti-échecs, y faudrait pas contrer le plan des Noirs avec exd5 lollll

Dom Cournoyer · mar. oct. 11, 2005 10:01 pm

Nicolas Fillion a écrit : 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5

Ça me rappele une partie récente. J'étais trop fatigué pour y aller avec un long combat, alors j'ai regardé quel genre de patente pourrait annuler en anticipant ce que l'adversaire pourrait jouer (j'avais consulter les parties de Richard une heure avant la partie), quand j'ai vu qu'il est du genre à faire 3. exd5, j'ai trouvé mon ouverture pour cette partie où j'avais la nulle dans tête en partant.

Pourtant, Richard avait bel et bien essayé de gagner, mais j'ai pas été trop inquiété durant la partie.

Bon ok, une nulle de moumoune. Mais bon, ça nous tente pas tous les soirs quand même!

Poiros · Message par **Poiros** » mar. oct. 11, 2005 10:54 pm

Je ne suis pas d'accord pour la variante d'échange du gambit dame...Il y a des parties d'attaque assez complexes qui découlent de cette ouverture...

En fait, dès que la structure de pions devient asymétrique, le jeu va probablement devenir excitant...

François Caire · mar. oct. 11, 2005 11:53 pm

Peux-tu expliquer ce que tu veux dire par «anti-échecs», car comme c'est là j'ai l'impression que tu ne comprend pas grand chose aux échecs.

benoitstpierre · mer. oct. 12, 2005 1:00 am

Une autre citation de Short :

short a écrit :The problem with the Petroff Defence is that when the theory ends, the game often ends too – usually in a draw. Therefore it is an ideal opening for those possessed of fast processor, strong work ethic, good memory, and lack of ambition. Unfortunately it is very much a part of modern tournament chess and there is little to be done about it.

La phrase du milieu est pas mal bien tournée !

Sébastien Nadeau · mer. oct. 12, 2005 11:07 am

La variante d'échange de la française n'est pas si plate non plus. Je la joue régulièrement et j'obtiens en général des parties excitantes. Demandez-le à Réjean Tremblay. La partie est disponible dans la base Québec je crois.

Sébastien

Dom Cournoyer · mer. oct. 12, 2005 12:15 pm

Oups, vous parliez de la française vous autres...

J'ai rien dit d'abord.

Ma partie contre Richard, c'était 1. d4 d6.

Mais, comment on peut échanger si facilement dans une française?

Sylvain Tremblay · mer. oct. 12, 2005 12:30 pm

Nicolas Fillion a écrit :Dans son "My life and games", Tal dit que ça lui est arrivé une fois dans sa vie de jouer pour la nulle dès le départ avec les blancs. Il avait joué 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5

Il dit qu'il s'est senti très mal et qu'il considère depuis que c'est un crime contre les échecs de prendre en d5!! :)

Voici la partie:

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1081036

Sébastien Nadeau a écrit :La variante d'échange de la française n'est pas si plate non plus.

à preuve:

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1250524

position avant 31 - ... Dxe1+

c plate comme position obtenue

Gaetan Dupont · mer. oct. 12, 2005 10:09 pm

monsieur Thibeault
Que joueraient des joueurs pro-échecs?
Gaetan Dupont

Nelson Gago · Message par **Nelson Gago** » mer. oct. 12, 2005 10:27 pm

François Caire a écrit :Peux-tu expliquer ce que tu veux dire par «anti-échecs», car comme c'est là j'ai l'impression que tu ne comprend pas grand chose aux échecs.

Je suis entièrement d'accord avec toi François. Moi même étant un jouer de Caro-Kann e4 c6 (au cas tu n'aurais pas fait lien). Dans mes 170 parties joués en tournoi, dans la moitié ou j'avais les noirs sur e4 j'ai répondu 90% des fois par c6 et ce n'était pas pour la nulle.

Commence par les jouer sérieusement les variantes que tu mentionnes tu vas voir qu'il n'y a rien d'anti-échecs la dedans.

En tout cas si c'était simplement pour piquer les gens jouant ce type coups en ce qui me concerne tu as réussi

.

Nicolas Fillion · mer. oct. 12, 2005 10:45 pm

Probablement que toute la subtilité d'un choix d'ouverture consiste à avoir quelques lignes barbares pour tout les joueurs soporifiques... Peu importe les platitudes que joue ton adversaire, il y aura à peu près toujours des lignes bien fromagères (tu sais, le genre qui pue) pour lui procurer un sentiment d'inconfort... Évidemment, étant toi-même habitué à respirer dans cet environnement de cheesy lines, tu seras comme un goéland dans un parking de Mcdo!