Topalov n'est pas intéressé à faire un match contre Kramnik

[Nicolas Fillion]

Dans une interview, Topalov affirme qu'il n'est pas intéressé à mettre en jeu son titre contre Kramnik, coté 7ième au monde avec 60 points de cote de moins que lui.

http://news.sport-express.ru/online/nte ... 04053.html

[Nicolas Fillion]

Résumé :)

Il n'est pas intéressé à mettre en jeu son titre dans un match contre Kramnik. "Cette année, j'ai déjà gagné mon troisième supertournoi. Kramnik, le joueur "décrocheur", un des 10 meilleurs joueurs des 10 dernières années, mais qui est pour le moment coté 7ième FIDE, et je ne pense pas qu'il ait le droit de me challenger. Quand j'étais numéro 7, il ne m'est pas passé par la tête que j'avais le droit de challenger le numéro 1." C'est ce qu'a déclaré Topalov hier à San Luis.

Topalov a aussi fait remarqué que Kramnik avait été invité à jouer à San Luis, mais il a décliné; et c'est pouquoi, selon lui, il a automatiquement perdu le droit de se réclamer champion. Il souligne aussi que ses performances actuelles ne lui permettent pas de prétendre au titre, bien qu'il ait pu le faire il y a 5 ans contre Kasparov.

"Entre nous il y a maintenant une différence de cote suffisante - 60 points -; aux échecs c'est beaucoup, c'est simplement une autre classe." [J'en passe un peu] S'il y a un match avec Kramnik, ce ne sera que pour l'argent, sans challenge pour le titre.

[François Pichette]

Dans l'article, Topalov déclare aussi que si c'est à Vladimir qu'on proposait d'affronter un joueur de 60 points de moins que lui, il rirait lui aussi. On indique aussi à la fin que le président de la FIDE avait déjà déclaré qu’un match entre Kramnik et le gagnant de San Luis serait en principe possible si on proposait la somme de 2 millions de dollars au clan Kramnik .

[claude lessard]

Topalov a la tête qui ne lui passe plus dans les portes juqu'à preuve du contraire Kamnik est LE champion du monde incontesté le seul homme au monde a avoir battu Kasparov en match de championnat,Leko l'avait dans les câbles mais a failli, alors Topo revient sur terre mon noname bat Kramnik en match et tu seras le seul et unique champion,tu as peur ?je pense que oui...........à suivre.......qu'en pensez-vous,l'argument des points de cotes ne tient pas la route.

[Réjean Tremblay]

Une progression de 60 points FIDE équivaut à 96 points FQE (Facteur 16 pour la FQE après 2300 au lieu du facteur 10 de la FIDE.

Ça ne me convainc pas comme argument, différence insuffisante.

Ça me fait un peu rire, c'est comme si Topalov disait que Kramnik est un no-name pour lui!!

Topalov reste mon idole, un champion modeste ne reste pas champion longtemps.

Réjean Tremblay

[Nicolas Fillion]

Salut!

Je suis d'accord que l'argument de la cote est plutôt bidon. Cependant, je crois que Toppy a raison sur un point: San Luis est le plus fort championnat du monde que l'on a vu en + de 10 ans. Kramnik devait s'attendre à ce que le gagnant de ce tournoi soit reconnu champion. Il a refusé d'y jouer. Ainsi, il apparaît normal qu'il n'ait effectivement plus le droit de prétendre avoir le titre.

P.S. D'ailleurs, avez vous remarqué qu'implicitement, tout le monde dit que Toppy devrait ou pas mettre son titre en jeu? Ça doit être que les gens lui reconnaissent un titre, non?

[Serge Champetier]

Bon, ça continue! On n'est pas encore sûr qui est le vrai champion du monde.
* * *
J'aurais quand même tendance à être d'accord avec Lessard pour une raison principale: Kraminik a battu le champion du monde précédent. Topalov, non.
Si seulement on pouvait avoir un match Topalov-Kramnik...on finirait peut-être s'entendre sur le vrai champion.

[Sébastien Nadeau]

Salut Serge,

Karpov n'a jamais battu le champion du monde précédent et on l'a reconnu comme champion du monde par la suite, principalement grâce à ses performances en tournoi. Si Topalov continue de jouer comme à San Luis, aucun doute qu'il sera rapidement reconnu comme le champion du monde en titre (et pas seulement le champion FIDE).

Sébastien

[Mathieu Cloutier]

À Sébastien : ton point serait parfaitement valide si Kramnik ne jouait plus... heu attends là. Ton point est tout à fait valide! :)

Sérieusement, Kramnik a gagné et défendu son titre, c'est quand même pas rien! Si il se met vraiment à tout faire pour éviter Topalov, on pourra toujours en discuter, mais pour l'instant, son titre est légitime. Il l'a gagné légitimement et défendu légitimement. Et, jusqu'à preuve du contraire, il n'a rien fait pour éviter de défendre son titre (comme Fischer l'a fait).

Dans le fond, il se pourrait bien que le match Kramnik-Topalov ait lieu, que Topalov gagne et que Kramnik devienne une sorte de Pétrosian des années 2000. Un joueur solide qui gagne rarement un tournoi, mais qui est très fort en match.

Mais une chose reste : l'Histoire reconnaîtra une seule lignée de champions du monde, celle qui descend de Steinitz. Prétendre le contraire est, à mon humble avis, ridicule. Dans 100 ans, personne ne se souviendra de Ponomariov, Khalifman ou Kasimdzhanov. Mais, de Kramnik, oui! C'est le seul qui a battu Kasparov en match. Topalov, quant à lui, si il ne bat pas Kramnik en match, aura été le «hit» de 2005 et c'est tout. L'Histoire retient rarement ce genre de choses. Si Topalov veut laisser sa marque, il doit battre Kramnik en match. Si il n'est pas conscient de ça, tant pis pour lui!

A+

Mathieu

[Mathieu Cloutier]

Aux dernières nouvelles sur chessbase : Kramnik est intéressé à jouer contre Topalov, dans l'esprit de l'accord de Prague. Si Topalov continue de refuser, c'est lui qui va avoir l'air d'un peureux!!

Mathieu

[Jean Hebert]

Aux dernières nouvelles sur chessbase : Kramnik est intéressé à jouer contre Topalov, dans l'esprit de l'accord de Prague. Si Topalov continue de refuser, c'est lui qui va avoir l'air d'un peureux!!
Mathieu

Vu les résultats de Kramnik depuis une couple d'année, je ne pense pas que beaucoup de joueurs du Top 10 ont encore peur de lui. Dans un match contre Kramnik, Topalov a plus à perdre que Kramnik, tant au niveau de la cote que du prestige. Et puis pour la FIDE ce ne serait pas très bon. Si par malheur Kramnik gagnait un tel match, la FIDE viendrait de reperdre le contrôle sur le titre. Kramnik serait alors tenté d'imposer ses conditions pour remettre en place la formule du match pour décider du championnat.
De toute façon je doute un peu qu'on puisse financer un tel match. Qui voudra le faire avec un «champion» aussi drable que Kramnik, qui n'est maintenant que 7e au monde et qui performe depuis deux ans comme un no 20?

[Mathieu Cloutier]

Jean,

Je préfère, et de très loin, que le titre de champion du monde soit entre les mains de Kramnik plutôt qu'entre les mains de la FIDE. Kramnik a beau être drabe, ça reste un homme intègre et franc. La FIDE est organisation en déroute avec un président dont la moralité est plus que douteuse (si seulement elle existe).

En ces temps troubles, c'est bien d'avoir quelqu'un de solide avec des principes pour assurer la survie d'un titre plus que centenaire. Ceci dit, si Kramnik perd le titre lors d'un match, le nouveau champion sera le vrai de vrai (en espérant que cet éventuel nouveau champion se montre aussi intègre que Kramnik).

My two cents,

Mathieu