Il est mentionné qu'il manque 10% des preuves d'encaissement.
Est-ce que ça veut dire qu'on sais pas ou est parti l'argent?
Je trouve le procès-verbal un peu laconique sur la question. En particulier, il aurait été intéressant, il me semble, de savoir à quel montant d'argent ça correspond concrètement, et aussi comment les administrateurs expliquaient l'absence de preuves d'encaissement.
Serge
P.s. les chicanes politiques et le bitchage ne m'intéressent pas. Je veux juste comprendre.
