Salut Guillaume!
Malik semble apprécier ce que t'ont amené tes études en philo. Je me dois ce prendre le contre-pied de son opinion et, ad contrario, en souligner l'inssufisance manifeste. Tu as affirmé ceci:
D'ailleurs, je me demande si JC ne devrait pas lui imposer un certain délai avant que ses messages soient affichés, question qu'il puisse en vérifier le contenu.
Or, une telle affirmation présuppose que les messages de DC aient un contenu, ce qui me semble pour le moins douteux. Il arrive souvent que des phrases soient syntaxiquement correcte mais dont la signification soit absente (i.e. asémantiques), comme dans l'exemple célèbre de Wittgenstein: «Les incolores idées vertes dorment furieusement.» Il apparait assez évident que nous avons affaires à ce cas dans les messages de DC; il s'agit de suite de mots syntaxiquement "acceptables", mais dépourvues de sens (contenu propositionnel). Comme il est impossible d'évaluer les propriétés effectives d'une chose inexistante, demander à JC d'évaluer le contenu des textes de DC est ridicule (L'actuel roi de France est-il chauve ou chevelu?).
En espérant qu'un jour la philo te permette de manier le rasoir d'Ockham afin d'éviter ces "non-entités" issues d'un langage innaproprié qui porte à erreurs et confusions!
