Tournoi du Carnaval de Québec 22-23-24 février 2008

[Moonsteroony]

Hello Michel,

Yes, Vladimir veut 'the best' pour Québec.

Mon très MI Hébert,

Il y a Marc Hébert pour vous.

Cheers,

Stéphane

[Jean Hebert]

[quote="Moonsteroony"]
Yes, Vladimir veut 'the best' pour Québec.

Mon très MI Hébert,

Il y a Marc Hébert pour vous.

Cheers,

[quote]

Réduire le tournoi du Carnaval à une section est fort discutable mais engager un idiot comme arbitre est beaucoup moins pardonnable.
Une seule section, un arbitre qui fait preuve d'un manque total de sérieux et de jugement et aucune mesure pour accommoder les joueurs de l'extérieur: tout est en place pour un bien petit tournoi avec ou sans déficit.
Dommage pour Vladimir qui a de bonnes idées et de la bonne volonté. Mais dans ce cas-ci il a été mal inspiré et s'est mal entouré.

[Sébastien Nadeau]

Une question pour Paul et les autres qui n'aiment pas la formule une seule section:

S'il y avait, en plus de la section ouverte, une section 1800 et moins, par exemple, et que les frais d'inscription y étaient très bas, mais qu'il n'y avait que de petits prix, qu'est-ce que vous feriez?

Sébastien

[Jean Deschesnes]

La possibilité pour un 1800 et + d'affronter en 1ere ronde un expert ou meme un maitre peut représenter un beau défi a relever ce qui peut arriver dans un tournoi a 1 section .

Dommage que le tournoi du Carnaval soit rendu presque un tournoi "local" avec une participation presque uniquement Québécoise ...Je me souviens du bon vieux temps ou le tournoi était présenté chemin st-Foy au centre Lucien Borne ( il y a déja eu presque 200 joueurs) ...L université Laval était aussi un superbe endroit pourquoi a t on quitté ?

Souhaitons quand meme bonne chance a l équipe de la ligue de la Capitale et a Vladimir pour le tournoi du Carnaval 2008 .

[Jean Deschesnes]

Appariement du systeme suisse Habituel 1 section .de 90 joueurs .

1ere ronde : 1 vs 46 ...tout un écart de cote a prévoir .

[Vladimir]

GENS UNA SUMUS

Merci pour vos commentaires.

Carnaval : 2005 -120 participants, 2006-84 participants, 2007-75 participants. La tendance est bien claire.

mais une classe ouverte déplait fortement à une majorité de joueurs qui boycotteront ton tournoi au profit de d'autres….

Carnaval n’est pas mon tournoi. Il appartienne aux joueurs d’échecs ça fait plus que 40 ans.

Je ne crois pas à un Carnaval à 1 section, à moins de vouloir détruire ce tournoi.

Destructeur a gagné le tournoi Carnaval de Québec en 1998 et 2002.

Est-ce qu'il est trop tard pour changer la formule?

Pas de panique!

Carnaval : 2005 -120 participants, 2006-84 participants, 2007-75 participants. Ici oui, il faut paniquer!

Si je veux participer à plus de tournois du système suisse, j'ai seulement besoin d'aller à Charlesbourg. Là j'ai beaucoup de plaisir est c'est moins cher. Si je paie plus pour une participation, il doit avoir quelque chose de plus dont je pourrais profiter. Un tournoi de fin de semaine doit avoir quelque chose de spéciale qu'on ne retrouve pas dans les autres tournois. Ce tournoi du Carnaval est trop semblable aux autres tournois dans mon opinion, sauf que c'est plus cher.

Tout est correcte. On peut ajouter encore le prix de présence et un café gratuit.
Malheureusement, je ne peux pas changer la mentalité.


Bonjour!

Je ne suis pas sûr que la formule d’une section est idéale. Mais la mathématique est simple. Les tournois d’échecs sans participation des joueurs forts provoque la baisse d’intérêts. S’on garde la tendance 120-84-75 participants pour le tournoi du Carnaval il aura 60-65 participants en 2008. Avec le prix de classe on peut donner pas beaucoup de chose pour la section A. Donc on va perdre d’autres maîtres et experts.

Je peux mettre plus de bourse pour la section A, mais les joueurs d’échecs de section B, C,D et E ne sera pas content car la principe de démocratie ne fonctionne plus. Alors on va donner les même conditions pour tout les monde. Par contre avec 7(!) prix vous avez plus des chances gagner d’argent et en même temps affronter les joueurs forts.

Le prix est garantis. Ici c’est claire, j’espère.

Nous sommes à Québec. Il n’y a pas beaucoup de joueurs d’échecs qu’habitent ici et il y a encore moins qui participent souvent au tournois. Si nous voulons (voulons-nous?) avoir des tournois avec 100-150 participants nous devons penser des joueurs d’extérieurs. Avec le 7 prix en bourse j’espère d’avoir un peu plus de joueurs forts, avec les joueurs forts on pourra avoir plus de participants en future. Je ne parle pas de Carnaval. Il reste pas du temps pour bien préparer ce tournoi. Mais il faut réagir immédiatement!

Merci
P.S.
Jean je m’excuse pour Stéphane s’il me permette et je voudrais faire la même chose pour toi, si tu n’est pas contre. Toi et Stéphane, vous faites beaucoup de chose pour les échecs. Ce sera trop difficile d’avoir des changements positifs sans vous.

GENS UNA SUMUS

[Michel Vadnais]

Attention Sébastien et les autres, je n'ai pas dit que je n'aime pas la formule à une seule section, j'ai dit que cette formule m'inquiète pour la participation populaire. Personnellement, je préfère la formule à une seule section, mais elle risque de n'attirer qu'un petit nombre de joueurs cotés moins de 1800 et qui est pourtant la masse des joueurs d'échecs.

[Michel Vadnais]

Mais je comprends aussi la position de Vladimir: il faut attirer les forts joueurs pour attirer les autres et dans ce sens et avec les moyens disponibles, je lui donne raison. D'ailleurs, il se pourrait que cette année, je participe à ce tournoi qui doit redevenir prestigieux.

[Michel Vadnais]

Question: Quelle est la cadence incrémentée équivalente? Je présume qu'elle est de 75 min pour les 30 premiers coups et 45 min mat, avec 30 sec par coup?

[Vladimir]

Je vous propose travailler en équipe. Nous voulons la même chose – la popularisation des échecs. Ensemble on pourra régler n’importe quelle problème, mais juste ensemble. J’ai abandonné les projets commercialisés aux échecs. Mon objectif est le développement d’échecs à Québec, bénévolement avec le grande plaisir.

Je vous écoute. Votre opinion est important pour moi. Je veux partager mes idées avec vous.

LEC dois être changé. Il faut avoir le Conseil d’administration minimum 10 personnes. Les présidents du club Montcalm et Charlesbourg, les organisateurs de tournois, personnes responsables pour le développement des échecs aux écoles, aux cégep, à Université Laval, maîtres et experts, les gens avec d’expériences et d’envie de développer les échecs. C’est le conseil qui dois choisir la formule de tournois de Carnaval et St-Jean. J’aimerais bien partager mon expérience avec vous mais c’est conseil qui dois prendre la décision finale.

C’est dommage que personne est venu pour la réunion de LEC. Nos problèmes commence d’ici. Notre indifférence pour la situation aux échecs en générale donne les mauvaises résultats en particulier. Il ne faut pas chaque foi discuter de cadence, de nombre de rondes, de bourse. Il y a beaucoup d’autres projets intéressants. Par exemple, le championnat de la ville. On a perdu ce bon tournoi. Connaissez-vous pourquoi? Parce que c’est notre tournoi, mais nous pensons de nous-même seulement. Heureusement, je ne peux pas imaginer la situation pire aux échecs. C’est le bon moment pour recommencer mais ensemble seulement!

[Vladimir]

Ce serait bien d'avoir une section jeunesse le samedi après-midi. Pour un enfant de moins de 10 ans, jouer pendant 3 jours c'est beaucoup trop.

Sébastien

Je suis d’accord. LIC a planifie ce tournoi en collaboration avec l’Académie d’échecs pendant le tournoi St-Jean. On a discuté pour essayer de faire la même chose pour le Carnaval, mais le temps presse.

Est-ce que Vladimir a pris le choix unilatéralement?
Paul Cummins

Oui

Est-ce qu'on a pensé à quelque chose pour l'hébergement des joueurs de l'extérieur ?
Jean Hébert

Jean, j’ai pris la responsabilité pour le Tournoi de Carnaval deux semaines avant la date d’envoi de l’information en Echecs+. Alors ce que j’ai réussi pour le moment c’est trouver très bon local avec bon prix et changer la formule. J’ai enregistré le site www.echecsdelacapitale.com pour pouvoir ajouter d’autre information sur le site. En janvier je vais m’occuper de la recherche de l’hébergement. Je ne suis pas d’optimiste pour cette question car Carnaval-2008 c’est le grande fête à Québec.

J’aimerais bien de t’inviter à tournoi Carnaval de Québec. Un jour je voudrais donner les conditions aux maîtres d’échecs, je veux bâtir le système qui nous permette de le faire. C’est plus que normale je sais. Si la question de ta participation ne touche que l’hébergement on va la régler.

Dommage que le tournoi du Carnaval soit rendu presque un tournoi "local" avec une participation presque uniquement Québécoise ...Je me souviens du bon vieux temps ou le tournoi était présenté chemin st-Foy au centre Lucien Borne ( il y a déja eu presque 200 joueurs) ...L université Laval était aussi un superbe endroit pourquoi a t on quitté ?

Jean Deschesnes

Je suis d’accord. Le centre Lucien Borne et l’Université Laval sont les meilleurs endroits à Québec pour les tournois, mais pour 2008 c’est déjà tard de les réserver. On a déjà essayé plusieurs fois. Désolé. Par contre au Centre récréatif Monseigneur-Bouffard nous avons très bon local pour 150-180 participants et une petit salle d’analyse. J’ai regardé comme il faut il est excellente! De plus, l’administration du Centre est très intéressé pour les projets d’échecs. Il y a beaucoup de chances que nous pouvons avoir un club d’échecs gratuitement mardi soir en 2008.

Souhaitons quand meme bonne chance a l équipe de la ligue de la Capitale et a Vladimir pour le tournoi du Carnaval 2008 .

Jean Deschesnes


Merci!

[François Dorion]

Vladimir, je te trouve pas mal hypocrite de parler de développer les échecs ensemble; tu m'as demandé des conseils pour le tournoi du Carnaval, je t'ai fait part de mon expérience et je t'ai dponné certains conseils, tu les a pris et déformés, tu as refusé de t'associer à moi pour la publicité du tournoi, tu as bien pris garde que je ne connaisse pas le responsable des loisirs au centre Mgr-Bouffard, et maintenant tu parles de faire quelque chose ensemble.
Tu n'es pas du tout le même genre de russe qu'Igor Ivanov qui était toujours prêt à rendre service et qui faisait tout pour s'assimiler à la culture québécoise tout en nous faisant partager son expérience de la Russie.
Tu prends les québécois pour des idiots, mais tu vas apprendre à les connaître.
Quand au succès et insuccès du tournoi du Carnaval, tu allignes des chiffres et des années en oubliant la donnée la plus importante: Organisateur: François Dorion, 324 et 321 joueurs; Organisateur Richard Bérubé: 150 et 200 joueurs; Organisateur Luc Nolet: 185 et 175 joueurs;Organisateur Claude Lessard plus de 170 joueurs; Organisateur Nicolas Fillion: plus de 130 joueurs; Organisateur Charles Tremblay: moins de cent joueurs.
Quant à ton idée d'un conseil de 10 membres, elle est tout à fait ridicule; l'idée de faire une nomenclatura d'organisateurs actifs ne présume en rien de leur driving power et risque de noyer, quant à la prise de décision ceux qui sont efficace sous le poids des nuls.
Un dernier détail: je suis comme toi en désaccord avec la façon d'enseigner les échecs par l'Académie des Échecs; mais moi je leur ai dit; je ne dis pas à d'autres que ça n'a rien à voir avec les échecs tout en disant vouloir profiter de leur capacité à pénétrer le milieu scolaire.

À bon entendeur salut

François Dorion

[Foudoudou]

Dommage que le métrobus ne se rend pas.

[Foudoudou]

La section populaire pour les jeunes semble prometteuse.

[Paul Cummins]

Je ne voulais surtout pas décourager du monde à aller jouer au tournoi du Carnaval. C'était prémature de dire que la nouvelle formule n'est pas populaire. Je m'excuse. Peut-être on devrait un autre sondage et on verra ce que le monde en pense vraiment.

Je ne vois pas pourquoi on me dit que je panique. Ce n'est pas moi qui se laisse emporter par ses émotions. Je ne panique pas. Tout simplement je ne suis pas interessé à payer plus d'argent pour jouer contre des joueurs trop fort pour moi, malgré la bonne leçon que cela me donnerait, ou contre un joueur avec une cote basse. Pas parce que je me trouve trop bon pour eux. Au contraire, ces parties sont moins interessant, je perd l'intérêt, je joue vite, je fais une gaffe, et la partie est perdu. C'est un problème à corriger, je le sais, mais je ne veux pas le faire en payant plus au tournoi du Carnaval.

Félicitation Vladimir, je vois que ton idée est beaucoup plus réfléchi que je pensais.

Et pour répondre à Sébastien, je ne joue pas pour l'argent. Si il n'y avait pas de prix et c'était un tournoi rotation, bien sur je jouerais.

[Vladimir]

Vladimir, je te trouve pas mal hypocrite de parler de développer les échecs ensemble; tu m'as demandé des conseils pour le tournoi du Carnaval, je t'ai fait part de mon expérience et je t'ai dponné certains conseils, tu les a pris et déformés, tu as refusé de t'associer à moi pour la publicité du tournoi, tu as bien pris garde que je ne connaisse pas le responsable des loisirs au centre Mgr-Bouffard, et maintenant tu parles de faire quelque chose ensemble.

Pourriez-vous préciser ce que j’ai déformés? Jusqu'à présent je pensais qu’on a bien parlé ensemble. En réalité, votre message me semble plus qu’étranger. Je ne peux pas le comprendre directement et indirectement. C’est une attaque inattendue sans aucun prétexte. Mais, je suis près quand même d’expliquer tranquillement mes pas si vous voulez.

Tu n'es pas du tout le même genre de russe qu'Igor Ivanov qui était toujours prêt à rendre service et qui faisait tout pour s'assimiler à la culture québécoise tout en nous faisant partager son expérience de la Russie.

D’accord.

Tu prends les québécois pour des idiots, mais tu vas apprendre à les connaître.

Si vous avez un peu du temps pour passer un jour mon épicerie fine (CHEZ VLADIMIR 3400, ch.des Quatre-Bourgeois, Sainte-Foy), vous pourriez voir sur babillard une entrevue avec moi publié en 2003 en Soleil. Pour la question de raison d’ouverture de mon épicerie « saveurs de Russie » j’ai répondu que je veux partager de traditions russes avec les québécois. Heureusement, François, je suis une personne ouverte et je parle avec mes clients chaque jour de la mentalité, de la culture, des traditions, de la politique. J’ai beaucoup d’amis parmi les québécois et votre opinion à ce sujet change rien pour moi personnellement. Vous avez le droit penser ce que vous voulez.

Tu prends les québécois pour des idiots, mais tu vas apprendre à les connaître.

Ma deuxième tentative de comprendre votre phrase terminée par la traduction suivante : je n’aime pas des immigrants. Si, François, j’ai raison, pourriez-vous m’expliquer la raison de votre inimitié à nous. Je suis prêt d’essayer de vous faire changer.

[Jean Hebert]

Quand au succès et insuccès du tournoi du Carnaval, tu allignes des chiffres et des années en oubliant la donnée la plus importante: Organisateur: François Dorion, 324 et 321 joueurs; Organisateur Richard Bérubé: 150 et 200 joueurs; Organisateur Luc Nolet: 185 et 175 joueurs;Organisateur Claude Lessard plus de 170 joueurs; Organisateur Nicolas Fillion: plus de 130 joueurs; Organisateur Charles Tremblay: moins de cent joueurs.

François Dorion

Toi aussi tu oublies la donnée la plus importante: les tournois du Carnaval de 300 joueurs et plus ont été causés par la vague Fischer-Spassky de 1972. Quand le COQ de 1972 a attiré plus de 700 joueurs (on en attendait environ 100!) aucun de ses organisateurs n'a pensé une seule seconde en être responsables; ils ont tous compris qu'il le devait à Bobby Fischer. Tu es le seul organisateur de ces années là qui ne l'a pas encore compris. En fait plus le temps avance moins tu comprends quoi que ce soit.

Comparer Igor Ivanov avec Vladimir est totalement ridicule. Les deux ont ou avaient leurs qualités et leurs défauts, mais de toute évidence les deux se sont très bien intégrés à la société québécoise. Je suis certain que Vladimir ne prend pas les québécois pour des idiots. Le problème est que dans le petit monde des échecs de la région de Québec, il semble y en avoir un taux anormalement élevé. La difficulté pour Vladimir est d'éviter de se mettre ces gens là à dos. Tâche apparemment impossible en ce qui te concerne. Il a eu la délicatesse de te consulter (perte de temps à mon avis) mais ce n'est pas encore suffisant pour ton égo.

[Sébastien Nadeau]

Quand au succès et insuccès du tournoi du Carnaval, tu allignes des chiffres et des années en oubliant la donnée la plus importante: Organisateur: François Dorion, 324 et 321 joueurs; Organisateur Richard Bérubé: 150 et 200 joueurs; Organisateur Luc Nolet: 185 et 175 joueurs;Organisateur Claude Lessard plus de 170 joueurs; Organisateur Nicolas Fillion: plus de 130 joueurs; Organisateur Charles Tremblay: moins de cent joueurs.

Voilà un argument qui n'a pas beaucoup de valeur. En quelle année pour le fun le Carnaval a-t-il attiré 324 et 321 joueurs? Pourquoi ces joueurs n'ont-ils pas continuée année après année de jouer au tournoi? Poser la question c'est y répondre et le réponse n'est certainement pas: "C'est à cause de l'organisateur, on aimait bien mieux François Dorion".

Sébastien

[Sébastien Nadeau]

Et pour répondre à Sébastien, je ne joue pas pour l'argent. Si il n'y avait pas de prix et c'était un tournoi rotation, bien sur je jouerais.

Évidemment, personne ne va admettre qu'il joue pour l'argent. De toute façon, si c'était le cas, comment expliquer que le COM attire toujours plusieurs centaines de joueurs? Certainement pas à cause des beaux yeux de l'organisateur.

La triste réalité c'est que des joueurs ne se présenteront pas au Carnaval pour une seule et unique raison: leur chance de gagner un prix est pratiquement inexistante. Heureusement, plusieurs autres y seront parce qu'ils aiment jouer aux échecs. En fin de compte, c'est une très bonne chose.

Sébastien

[Vladimir]

Je ne voulais surtout pas décourager du monde à aller jouer au tournoi du Carnaval. C'était prémature de dire que la nouvelle formule n'est pas populaire. Je m'excuse. Peut-être on devrait un autre sondage et on verra ce que le monde en pense vraiment

Merci Paul,
Moi aussi, je m’excuse de ne pas expliquer les détailles avant de publier les chiffres. La chose plus simple est rien faire et rien changer. Je veux des changements positifs aux échecs à Québec! Ça me fait mal de voir la situation actuelle au Montcalm et à Charlesbourg. Malheureusement, pour le moment, j’attends d’autres attaques personnelles et inutiles au lieu de bon discussion.