Projet de Règlements généraux FQE versus silence total

[Jean Turcot]

Comment interpréter ce silence total sur les babillards concernant ce projet présenté sur le site de la FQE depuis déjà plusieurs jours.Pourtant il n'y a pas si longtemps un débat faisait rage à ce sujet juste avant l'assemblée annuelle.Serait-ce que ce sujet n'était qu'un prétexte pour discréditer l'équipe en place juste avant les élections?

À première lecture je ne trouve pas de changements majeurs et ceux qui prônaient haut et fort le un membre-un vote et l'élection du président par cette méthode doivent être très déçus mais aucun commentaire aucune opinion n' est apparu à ce jour. Ce silence total sur les babillards est-il un signe de désintéressement complet ou un signe d'approbation au nouveau projet?

[Réjean Tremblay]

Salut Jean, c'est peut-être parce qu'on va pas trop souvent sur le site de la FQE ?

Pendant quelques semaines, j'allais voir si le cours d'entraîneur II était toujours disponible le 27 mars à Montréal. J'ai arrêté de regarder cette information là fin février. 2 semaines après, je retourne voir, et le cours d'entraîneur II venait d'avoir lieu le 7 mars à Repentigny et celui du 27 mars était annulé!

Merci bien de nous transmettre l'information, je vais allé voir!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Réjean Tremblay]

Salut Jean, j'ai regardé très rapidement le documents de 21 pages. Vu ta vaste expérience, pourrais-tu nous partir une discussion là-dessus en profondeur et en quoi ça cause problème, s'il y a lieu ?

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Nick Dion]

On pourrait avoir un lien vers le document en question ? Je ne réussis pas à le trouve sur le site Internet de la fédération.

[Réjean Tremblay]

Salut Nick, voici le lien: http://www.fqechecs.qc.ca/index.php?typ ... ategorie=1. Pour voir le document proprement dit, tu cliques sur Règlements généraux FQE au bas de la page.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Jean Hebert]

Effectivement, le document semble bien caché sur le site de la FQE, mais je l'avais déjà lu rapidement d'une autre source. Comme il fallait s'y attendre, les changements qu'on propose sont surtout cosmétiques et ne change rien à la situation qui existe. Non seulement on ne reconnait pas l'absurdité de faire élire les dirigeants de la FQE par des délégués qui n'ont aucune légitimité, mais en plus on rajoute des délégués! Mais ce qui a surtout retenu mon attention c'est l'article suivant:

Article 24 Éligibilité
«Les employés salariés de la Fédération ne sont pas éligibles à la fonction d’administrateur de la Fédération. Dans le cas où un administrateur deviendrait employé salarié, il perd sa qualité d’administrateur.»

Pourtant, M. Beaudoin est toujours président, même s'il occupe la fonction rémunéré de «rédacteur en chef» (on me dit aussi qu'il ne dédaigne pas animer des stages d'arbitres de la FQE, moyennant rétribution, of course...) Naturellement, d'après ce qu'on m'a expliqué, il n'est pas «salarié» , mais bien «contractuel». Ainsi la lettre du règlement est respectée, mais pour ce qui est de l'esprit dans lequel il a été rédigé, on repassera. Si on voulait éviter que des membres du CA puisse utiliser leur influence pour s'octroyer des postes salariés OU des petits contrats, eh bien c'est raté.

Le reste est à l'avenant. On dors au gaz au CA de la FQE pendant qu'elle achève de perdre le peu de respectabilité qui lui reste. Décidément au Québec on a rien à envier à la FIDE avec notre bonne fédération «nationale».

[Jean Charles]

En passant, le document n'est pas "bien caché sur le site de la FQE". Il a été publié sur le site le 16 mars et est resté en première page plusieurs jours.

Pour le trouver, ou tout autres renseignements, il vous suffit de faire une recherche parmis les articles publiés à ce jour sous Rechercher que vous trouverez au bas de chaque page, dans le menu déroulant sous "Autres" ou au bas de chaque séries d'articles.

Pour voir tous les articles publiés par la fédération et classés par date de publication : Articles de la Fédé

Pour voir les articles d'un type particulier, il suffit de choisir dans l'index à droite des articles ou dans le menu déroulant pour certain type d'articles, e.g. analyses. Pour voir les articles d'un club ou d'un élite, il suffit d'aller sur leur pages en choisisant le lien correspondant dans le menu déroulant ou dans le plan du site.

Si vous avez des suggestions ou des questions à formuler sur la navigatin du site de la FQE, n'hésitez pas à écrire à webmestre@fqechecs.qc.ca

Merci.


Jean Charles

[Jean Turcot]

Salut Réjean

Art.23 a)
Les dirigeants...5 personnes sont élues au SUFFRAGE UNIVERSEL

Art.21 Vote
Chaque délégué et les administrateurs en fonction ou sortant de charge
ont droit de vote ( ils sont les seuls)

Dans mon livre à moi ce n'est pas le suffrage universel à moins que mon dictionnaire est passé date

[Jean Hebert]

Salut Jean-Charles,

Quand j'ai appris la présence des nouveaux règlements généraux sur le site de la FQE, j'y suis allé jeter un coup d'oeil. Après quelques clics mon fureteur s'est planté avant que je puisse trouver le doc en question. Ce n'est que grâce au lien fourni par Réjean Tremblay sur ce babillard que j'ai pu y accéder.
En ce qui concerne spécifiquement les nouveaux règlements généraux, il me semble que si la FQE était sérieuse dans son désir de consulter les amateurs d'échecs à ce sujet, elle ne se serait pas contenté d'afficher ce document seulement pour ceux qui ont Internet et qui visitent son site, et cela, un bon 6 semaines APRÈS l'avoir adopté. D'abord, elle aurait consulté les intéressés AVANT de l'adopter. Ensuite, elle l'aurait fait parvenir à TOUS ses membres par la poste avec des notes explicatives concernant les objectifs des changements proposées, plutôt que se contenter d'afficher un texte sans signification pour 99% des amateurs.

[Serge]

On pourrait chiâler pendant longtemps...

Nous savons tous que tout n'est pas rose dans le monde de la FQE.

Quelle alternative avons-nous ?

Somme toute, nous n'avons que peu de moyens face à une situation qui est discutable.

Tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas les moyens de faire valider les tournois et de rassembler les membres, on peut chiâler, mais ca donne rien. Un peu comme dans un monopole.

Je donne inconditionnellement mon vote à la prochaine organistion qui saura pallier aux items ci-haut mentionnés.

[Jean Hebert]

Monsieur Turcot,

Vous avez finalement décidé de vous joindre au «silence total» en compagnie de M. Beaudoin ?

[Réjean Tremblay]

C'est un sujet qui mérite débat, mais à part Jean Hébert, il n'y a pas grand monde qui parle.

Est-ce qu'un représentant de la FQE peut nous expliquer en quoi c'est supposé être une amélioration à la démocratie ou un plus pour les membres ?

Réjean Tremblay

[Nelson Gago]

"FQE" c'est quoi ça ? J'espère que c'est pas une secte avec un gourou aux principes débiles ...

[Jean Turcot]

Salut Réjean

Étant donné les résultats du sondage et la très faible participation,il faut
se rendre à l'évidence et reconnaître que la FQE, en tant qu'organisme,
n"intéresse personne sauf un groupe privé de personnes qui opère une entreprise,sans but lucratif, pour offrir des services d'échecs à ses CLIENTS tout comme le fait si bien Tennis Avantage par exemple.Le reste n'est que de la frime et ceci inclus le mot MEMBRE. Le CLIENT achète le service et s'il n'est pas satisfait il va ailleurs ou part sa propre entreprise.

Un CLIENT FQE satisfait.

[Réjean Tremblay]

Salut Nelson, FQE, c'est la Fédération Québécoise des Échecs.

Salut Jean (Turcot), client FQE satisfait ?? J'ai de la misère à la comprendre celle-là!

Je peut comprendre qu'on soit satisfait des responsables du Club de Charlesbourg, de ceux du Montcalm et de André Bourassa, de Jean-Charles et des 2 sites web qu'il s'occupe, de tout ceux qui organisent des tournois d'échecs, de tout les bénévoles qui essaient d'organiser des tournois d'échecs et leurs à-côté.

Pis d'AÉM pour les échecs scolaires.

Pis bien sûr de quelqu'un comme Jean Hébert qui part une nouvelle revue sans subvention, revue à l'écoute des joueurs.

Mais comme le mandat de la FQE est la promotion des échecs et que le membership est en nette décroissance, alors comment peut-on être satisfait de la FQE ? Sans compter la politicaillerie et la règlementaillerie qui ne fait pas avancer les échecs au Québec

Idée pour conserver les parties jouées: je ne vendrais plus de feuilles blanches sans copie pour inscrire les parties. Les jaunes sont un peu plus chères, mais permettraient de garder une copie de toutes les parties jouées.

Bien à vous,
Réjean Tremblay

[Jean Turcot]

Réjean, c'est pourtant facile à comprendre si tu fais une nuance entre CLIENT et MEMBRE. J'ai bien dit CLIENT satisfait et non pas MEMBRE satisfait.

[Jean Hebert]

«Idée pour conserver les parties jouées: je ne vendrais plus de feuilles blanches sans copie pour inscrire les parties. Les jaunes sont un peu plus chères, mais permettraient de garder une copie de toutes les parties jouées.» -R.Tremblay

Salut Réjean,

Figures-toi qu'à l'époque où j'étais rédacteur en chef d'Échec+, et où j'avais l'honneur de particiciper aux réunions du CA de la FQE, j'avais proposé des mesures similaires pour atteindre exactement le même but: préserver le plus de parties possible.
Longue discussion mais aucun résultat. On était pas prêt à adopter quoi que ce soit qui pourrait affecter les revenus des organisateurs, ne serait-ce que de 15$ par tournoi.
Cela dit, il faut aussi dire que préserver les feuilles de parties n'est que la première étape. Il faut ensuite entrer les parties sur base de donnée. Or présentement, je suspecte fortement que des tas de feuilles de parties dorment dans une boîte quelque part dans les bureaux de la FQE.
Il y a une couple de mois, suite à une enfilade sur Chestalk où ce sujet a été abordé, au moins une demi-douzaine de volontaires ont levé la main pour entrer des parties bénévolement. Suite à cela, j'ai communiqué avec le DG de la FQE qui m'a dit: «On s'en occupe». Que s'est-il passé depuis ? Rien pantoute. C'est, semble-t-il, ce que le président Beaudoin appelle la «fébrilité électrisante et déclencheur» du vent qui souffle à la FQE.

[Réjean Tremblay]

Salut Jean (Hébert), je faisais parti des volontaires prêt à entrer des parties. J'avais suggérer au Club de Charlesbourg de fournir des feuilles jaunes à tout le monde et que j'étais prêt à entrer les 20 parties par semaines, la participation tournant autour de 40 joueurs par tournois.

J'étais prêt à faire la même chose pour les tournois de la LÉC ou n'importe quel tournoi au Québec! Et André Bourassa va le faire ou le fait pour le Club Montcalm.

Présentement, c'est seulement les 3 premiers échiquiers qui ont une copie jaune à Charlesbourg.

Je n'ai pas reçu un seul appel de la FQE...

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Jean Hebert]

Salut Réjean,

Y-a-t-il des gens sur le CA de la FQE qui vont se réveiller et BOUGER ? Y-a-t-il des gens à l'extérieur de ce CA qui vont bouger et cessez d'attendre que des élections-bidons changent quelque chose ?

[Richard Sauvé]

Comme il a été dit récemment, certains joueurs considèrent leurs parties comme des "secrets d'états" et ne tiennent pas à ce qu'elles soient publiées. A Charlesbourg par exemple, on fournit des feuilles-carbone pour cinq échiquiers et pourtant, il m'en manque souvent une ou deux à la fin de la soirée.

De toute façon, inclure dans ma chronique dix ou quinze parties serait une bien lourde tâche. Je crois que je déclarerais forfait!