Champion controverser a Charlesbourg ?

[SuperStef]

Que pensez-vous de Stéphane Beaudoin champion de charlesbourgs ?

Sondage : vous avez répondu majoritairement en faveur de Stéphane

[Réjean Tremblay]

Salut Stef, j'ai voté oui car Beaudoin est le vainqueur légal du tournoi. Ceci dit, il n'a plus aucune espèce de crédibilité comme président. Son image est finie.

J'irais plus loin, pourrait-il être rétrogradé ou suspendu comme arbitre, voir suspendu comme joueur ?

Il a atteint de façon notable l'image de la pratique du jeu d'échecs dans sa noblesse.

Je dissociais jusqu'à cette 5ème partie du championnat du Club de Charlesbourg Beaudoin le président de la FQE versus Beaudoin le joueur. Je respectais Beaudoin le joueur.

J'ai été naïf, une même personne n'a pas 2 intégrités différentes...

Vraiment pas un grand jour dans l'histoire des échecs à et au Québec.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Moonsteroony]

Salut Réjean,

Je vais répondre à certains de tes propos :

« … Stéphane Beaudoin fait reporter sa partie, et promet à Claude Lessard qu'il y aura une vraie partie même s'il saura à l'avance le résultat des parties de Claude Lessard et Richard Sauvé … Le "vrai" combat promis par Stéphane Beaudoin ? Une nulle en seulement 8 coups avec Daniel Bonneau... » (Réjean Tremblay, Chesstalk, 21-4-2004)

Tu assumes que l’affirmation de Claude soit vraie. Or, comme je l’ai déjà indiqué, il ne m’a jamais parlé d’une « vraie » partie, pas plus que je lui ai promis une telle chose également. Les raisons sont que 1) Claude m’a dit qu’il ne voyait aucun problème à reporter la partie, et donc acquiescé de bonne foi, 2) je lui ai demandé de bonne foi également, et 3) ni l’un ni l’autre n’avaient envisagé la situation qui s’est produite. Le hic est que sa propre décision le désavantage maintenant.

« … L'arbitre ne devait pas s'attendre à une triste fin comme ça. Pour avoir rendu service à Beaudoin, ce dernier l'a remercié avec une nulle en 8 coups. Dans la même situation, après avoir donner [sic] ma parole, je me serais senti OBLIGÉ de la jouer jusqu'au dernier pion ou jusqu'au mat ou perpétuel, question d'intégrité. » (Réjean Tremblay, Chesstalk, 22-4-2004)

Curieusement, l’arbitre n’a rien à attendre d’une partie, s’il est impartial. Pour le Championnat on aurait pu opter pour un autre arbitre de façon à éviter le « conflit d’intérêt » dans lequel se plaçait Claude. Mais non : pourquoi ? parce que, comme tu le dis ailleurs, on se connaît tous, et on n’aurait pu imaginer, même pas une seconde, que Claude prenne une décision pour l’avantager en tant que joueur.

Pour ce qui est du « obligé », si j’en avais donné ma parole, je l’aurais gardée. Là encore tu assumes, à tort encore une fois. Mais tu sais, la partie aurait pu se terminer par la nulle également. Je me demande alors si Claude m’aurait félicité … toi aussi d’ailleurs …

« … j'ai voté oui car Beaudoin est le vainqueur légal du tournoi… » (Réjean Tremblay, quebecechecs.com, 22-4-2004)

Ainsi je suis le vainqueur « légal », alors où est le problème ? Je suis dans les règles, ou non ? Ai-je trompé l’arbitre ? Daniel ? Les échecs ? Es-tu en train d’affirmer que le joueur qui « force » son adversaire à jouer une pièce touchée mine sa crédibilité, même s’il est dans ses droits ? En passant, j’ai déjà permis à Claude de reprendre un coup dans une semi-rapide au Montcalm car il avait placé sa tour directement en prise, pensant toujours que nous nous amusions. Il a gagné le tournoi en me remerciant quelques coups plus tard d’une fourchette dame-roi. Depuis ce temps, j’ai appris.

« Il a atteint de façon notable l'image de la pratique du jeu d'échecs dans sa noblesse. » (Réjean Tremblay, quebecechecs.com, 22-4-2004)

Svp, ne viens pas me faire croire que l’offre d’une nulle pour obtenir le Championnat d’un Club est préjudiciable aux échecs.

Le problème est que Claude a accepté, de bonne foi, ma demande, également de bonne foi, de reporter la partie. Seulement, le pire scénario est arrivé : Richard a laissé filer une avance, et Claude a annulé. Pratiquement tous les autres résultats m’auraient « forcé » à jouer, et crois-moi, j’aurais préféré n’importe quelle autre trame. Ceci étant dit, une fois que les événements étaient en place, et c’est toujours facile de penser à rebours, je crois toujours que mon offre de nulle était sensée. Néanmoins, est-ce Claude en aurait fait tout un plat si Richard avait gagné, et moi offert la nulle à Daniel de la même manière ?

Là encore, blâmer Daniel d’avoir accepté la nulle avec les Noirs contre moi me semble un peu malhonnête, voire perfide. J’en connais plusieurs à Québec qui auraient également dit oui de ce simple fait, sans ajouter tout ce qui peut affecter l’état d’esprit d’un joueur alors qu’il se présente pour une partie.

« … Ceci dit, il n'a plus aucune espèce de crédibilité comme président. Son image est finie… Je dissociais jusqu'à cette 5ème partie du championnat du Club de Charlesbourg Beaudoin le président de la FQE versus Beaudoin le joueur. Je respectais Beaudoin le joueur. » (Réjean Tremblay, quebecechecs.com, 22-4-2004)

Il te paraît difficile de dissocier les aspects d’une personnalité. Prends pour exemple l’entraîneur Weeramantry, un notoire mauvais perdant. Une fois au World Open, je suis témoin d’une de ses défaites et du vol plané des pièces par suite. C’est regrettable, mais est-ce que cela fait de lui un moins bon entraîneur ?

Que tu sois critique de ma présidence, comme je te l’ai déjà affirmé, est de ton droit ; que tu désapprouves d’une nulle offerte sans combat aussi ; mais que tu confondes les 2, surtout en utilisant l’un contre l’autre, là tu sombres dans l’assassinat sophistique d’un individu au profit de ton idole. Je me demande lequel de nos deux actes fait le montre du plus grand manque de respect …

« J'ai été naïf », (Réjean Tremblay, quebecechecs.com, 22-4-2004).

Oui Réjean, très, de croire un Claude (sans attendre ma réponse surtout) qui tente de ne pas paraître nono (du moins selon lui) … mais ce n’est pas surprenant puisqu’il sera ton arbitre pour la St-Jean (je n’ai rien contre, en passant). Il aurait donc difficile pour toi de lui reconnaître une faute.

Salutations,

Stéphane Beaudoin
Champion de Charlesbourg

[Serge]

Celui qui a le plus de points est le champion. Point !

Celui qui n'a jamais accepté ou proposé une nulle rapide jette la première pierre...

Si Stéphane a proposé la nulle, c'est normal, il avait tout à gagner d'une telle proposition.

Si Daniel a jugé bon d'accepter la nulle, c'est de ses affaires.

En plus, en regardant les dernières parties de Stéphane et Daniel, on serait porté à croire que c'est Daniel qui a ''bénéficié'' de la nulle.

Toutefois, il est légitime de se questionner... Comment se fait-il que Stéphane soit aussi souvent impliqué dans des scénarios aussi ambigus ?

Sans doute, il nous trouvera - encore - LA RÉPONSE.

En attendant, The winner is ...

p.s. La prochaine fois, que quelqu'un fasse 5/5, ca va règler tous les bobos !!

[Jean Charles]

Les sondages, c'est bien beau, mais lorsqu'il y a quelqu'un qui vote plus d'une fois, ça ne veux plus dire grand chose.

Certains possèdent plusieurs identités sur le babillard et en profitent.

S.V.P. ne votez qu'une seule fois.



Jean Charles

[Moonsteroony]

Salut Serge,

Parfois, je me le demande aussi.

Salutations,

Stéphane

PS Malgré tout, je m'amuse et maintiens que les échecs sont le fun

[Réjean Tremblay]

Salut Beaudoin, le seul gros reproche qu'on peut faire à Claude Lessard, c'est de t'avoir fait confiance. Claude a un trop grand coeur parfois.

Quand à toi:

1) Tu es supposé comme arbitre de savoir qu'on ne reporte pas une dernière ronde.

2) Avec ton expérience comme arbitre et comme joueur, arrête d'essayer de nous faire croire que tu as réalisé juste au moment où Richard Sauvé perdait que ça te procurait un avantage indu. Avec tes 1000 parties comme joueur et tes nombreux tournois arbitrés, ça n'a aucune crédibilité.

3) Tu n'aurais JAMAIS accepté une nulle en 8 coups si ta partie avait commencé en même temps que les autres.

4) Légalement, oui, tu as gagné le tournoi. En trompant la confiance de Claude Lessard.

5) Quand tu joues, n'oublie jamais que tu est aussi le président de la FQE. Tu doit être au-dessus de tout soupçon et montrer le bon exemple.

Réjean Tremblay

[Réjean Tremblay]

Que tu sois critique de ma présidence, comme je te l’ai déjà affirmé, est de ton droit ; que tu désapprouves d’une nulle offerte sans combat aussi ; mais que tu confondes les 2, surtout en utilisant l’un contre l’autre, là tu sombres dans l’assassinat sophistique d’un individu au profit de ton idole. Je me demande lequel de nos deux actes fait le montre du plus grand manque de respect …

Stéphane Beaudoin
Champion de Charlesbourg

Salut Beaudoin, comme Claude Lessard n'a pas d'ambition, à ce que je saches, d'être candidat à la présidence de la FQE, ce paragraphe est vide de sens.

Pour ce qui est de te féliciter si tu avais fait une nulle de 30 ou 40 coups ou un perpétuel avant, je l'aurais fait sans problème.

La plus belle preuve, c'est que j'ai félicité Vladimir Gaspariants pour sa victoire au championnat de la Ville de Québec en janvier 2004 même si beaucoup de joueurs de Québec, dont Claude Lessard ont perdus $30 dans cette aventure. Je peut te dire que Claude Lessard n'était pas content du fait que j'ai félicité Vladimir Gaspariants.

C'était pour sa performance échiquéenne uniquement, comme je t'aurais félicité pour ta performance échiquéenne uniquement, tout en restant en désaccord avec toi comme président de la FQE.

Réjean Tremblay

[François Caire]

"Avec ton expérience comme arbitre et comme joueur, arrête d'essayer de nous faire croire que tu as réalisé juste au moment où Richard Sauvé perdait que ça te procurait un avantage indu. Avec tes 1000 parties comme joueur et tes nombreux tournois arbitrés, ça n'a aucune crédibilité." (Tremblay) Au contraire Réjean, je trouve ça crédible. Tu n'as aucune raison de présumer de la mauvaise foi de Stéphane. Je pense que quand Stéphane a demandé à Claude de reporter sa partie, il ne pensait pas à l'avantage que ça lui procurerait, il voulait simplement voir le septième match Canadien-Boston.

"Là encore, si à un moment donné quelconque j’avais su, lundi soir ou autre, qu’une nulle me garantirait le Championnat, je l’aurais offerte" (Beaudoin) "Tu n'aurais JAMAIS accepté une nulle en 8 coups si ta partie avait commencé en même temps que les autres." (Tremblay) Comme Richard a eu un bon pion de plus pendant longtemps, Stéphane aurait du jouer au moins une bonne quarantaine de coups avant de savoir qu'une nulle lui assurait le championnat, avec les risques de victoire et de défaite que cela comporte. D'ailleurs, "je ne peux nier que le fait de savoir les résultats d’avance m’a conféré un certain avantage"(Beaudoin). J'en profite pour féliciter Stéphane pour ses victoires qui lui ont valu le titre de champion de Charlesbourg.

"La plus belle preuve, c'est que j'ai félicité Vladimir Gaspariants pour sa victoire au championnat de la Ville de Québec en janvier 2004 même si beaucoup de joueurs de Québec, dont Claude Lessard ont perdus $30 dans cette aventure. " (Tremblay) Question de clarté syntaxique, je tiens à préciser que l'aventure en question est celle du club Chez Vladimir et non celle du championnat de la ville. Quant aux joueurs qui ont "perdu" de l'argent Chez Vladimir, il est à se demander pourquoi ils ont été si "nombreux" à devenir membres du club Chez Vladimir s'ils n'avaient pas l'intention d'y aller.

[Réjean Tremblay]

Salut François, s'cuse-moi pour la clarté syntaxique! J'avais pas l'intention de faire un oeil au beurre noir à la LÉC!!

Le fait que les joueurs n'ont pas beaucoup été chez Vladimir n'empêchent pas qu'ils avaient payés et qu'ils n'auraient pas pu en bénéficier longtemps vu la décision de fermer le club par Vladimir.

Je me souviens que la 4ème partie du match Tremblay-Drolet s'est déroulé vers le 21 octobre 2003 chez Vladimir et qu'à ce moment, il ne restait que les cours.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Dom Cournoyer]

Caire, sauve-toi pas! Avoue donc, j'avais raison l'autre jour à 3-2 d'affirmer que Montréal allait gagner en 7!

Nanan! Dis-moi pas que je suis hors-sujet, c'est pas vrai! Je suis en plein dans le sujet! D'ailleurs, c'est ce 7e match Canadien-Boston qui est à l'origine de ce mini-scandale de ce fil de discussion!

[Daniel Papineau Esq.]

Dom ... quand c'tait 1-3, j'étais certain que justice soit rendue et que le CH l'emporterait en 7 (ça m'a d'ailleurs rapporté 80 patates). Donc je te shift au chapitre des prédictions fantasques.


Je ne suis pas trop au courant des détails relatifs à la fermeture du club de Vlad ... mais le ''bitchage'' sus-mentionné ne m'étonne guère.


P.S. Vlad est : 1- La personne la plus ''clean'' sur un board de chess à Québec et 2- La personne la plus ''clean'' en dehors d'un board de chess à Québec. Que les patates ne reconnaissent pas ces faits et ne l'aient pas plus encouragé dans ses entreprises ne me surprend pas, mais, si je peux me permettre un conseil aux mouettes de Kébek : ne chiez pas trop sur vos monuments ! C'est corrosif et ça sent môvaîs.

P.S.S. Yooo Caire ! T'es toujours partant pour le week end du 30 ? J'espère que oui

[Réjean Tremblay]

Salut Papineau, Vladimir a perdu sa "cleaneté" (sauf sur le board bien sûr) avec cette histoire de club fermé rapidement. De mémoire, on parle de 60-70 membres à $30 chaque. Les inscriptions avaient commencés fin juin et dès octobre, c'étaient terminés, sauf les cours.

Un dimanche soir du début octobre, je viens pour m'inscrire. Vladimir n'est pas là. J'y retourne durant la semaine et il me dit que c'est fermé le dimanche soir maintenant. Fais que je ne me suis pas inscrit, c'était un de mes rares soirs disponibles.

J'ai essayé de l'encourager un peu avec la 4ème partie du match Tremblay - Drolet à son club, mais il était déjà trop tard, il ne restait que les cours.

Vladimir a voulu rajouté 1 tournoi de fin de semaine par mois à Québec. C'était un peu trop, sans compter que son club était situé trop à l'ouest.

Disons que contrairement à Tintin dans le Sceptre d'Ottokar, on ne fêtera pas la Saint-Wladimir dans la communauté échiquéenne de Québec!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[gaetan campbell]

La personne la plus clean de Quebec ??
Ca prend ben un vert pour dire ca...

Vladimir a été borner dans ses objectifs (on a qu'a voir ses partenaires) et y cé planter ...

Vladimir a manquer le bateau avec EM, chu capable tout seul qui se disait....

D.Papineau, je te trouvais mieux quand tu poétisais dans le vide a la recherche de ton moi.

[François Pichette]

Vlad est : 1- La personne la plus ''clean'' sur un board de chess à Québec et 2- La personne la plus ''clean'' en dehors d'un board de chess à Québec.

Je suis surpris que Daniel nous connaisse tous, les joueurs de Québec, et juge qu'on est moins 'clean' que Vladimir. Donc, les Richard Sauvé, Éric Gaudreault, Bertrand Auger, Éveline Dion-Laliberté, Jean-Marie Houle, c'est des pas 'clean', du moins pas autant que Vladimir. Moi inclus...

[Daniel Papineau Esq.]

Yooo Redge,


Merci pour les détails ... mais je ne suis toujours pas convaincu de la nécessité d'un salissage publique envers Vlad. C'est à mon avis bien mal connaître Vlad que de lui imputer une quelconque once d'avarisme ou de mesquinerie dans cette affaire.


Cheers,




Yooo François,


Je n'ai absolument rien à dire sur les personnes qui meublent ta liste ... bien au contraire ! Tout ce que j'ai fait en exprimant mon opinion, c'est d'affirmer haut et fort tout l'estime et le respect que je porte à l'endroit de Vlad (tout en ajoutant [l'essentiel de mon message ----> point qui semble occulté par certaines mouettes] que la situation-relatée de chialage-bitchage à son égard ne m'étonnait guère).


Cheers,




Gaetan,


Je n'ai jamais, dans ma prolifique carrière de babillardiste, ''poétisé'' qu'à un seul endroit ----> dans ta tête !!! [ou bien si t'aimes mieux, pour reprendre tes propres mots, ''dans le vide'']. Tu confonds ''poésie'' avec capacité à écrire une phrase ''sujet-verbe-complément'' sans nécessairement faire 12 fôôtes.

Un vert ??? Écologiste ou fumeux de pot ?? À moins que ça soit des séquelles de baboche mal dosée (auquel cas il n'y a aucun lien à y trouver) ?


P.S. À la recherche de mon moi ??? Je ne suis qu'à la recherche d'une seule chose : les cellules cérébrales que j'ai perdues en buvant de ta mixture alambiquée et sulfureuse.



Cheers malgré tout,



Daniel Papineau Esq.

[Réjean Tremblay]

Resalut Papineau, le but n'était pas de traîner Vladimir dans la boue, juste de montrer que même si je suis en désaccord avec les agissements d'une personne, je peut la féliciter pour un résultat échiquéen 'clean'!

Bien à toi,
Réjean Tremblay