L’ouragan ‘Tour de pise’ régresse en tempête tropicale…

[Moonsteroony]

Claude étant incommodé par un petit mal, je vous présente sa chronique en espérant son prompt rétablissement...

Avec une troisième ronde de suite avec les Noirs, la Tour de pise de Stéphane Beaudoin joue juste assez bien pour gagner son match 3,5-2,5 contre les Cavaliers noirs de Sébastien Caron.

1. Sébastien Caron-Stéphane Beaudoin 0-1
2. Nicolas Chiffot-Claude Lessard 1-0
3. Daniel Dubé-Yvon Poliquin 0-1
4. Alain Gagnon-Bertrand Fortier 0,5-0,5
5. Mathieu Lévesque-Claude Boissinot 0-1
6. Jacques Beaupré-Jim Thibault 1-0

Les Cavaliers fringants de Jonathan Perron ont écrasé les Deux tours de Gaétan Lapierre 4-2.

1. Jonathan Perron-Gaétan Lapierre 1-0
2. Simon Laflamme-Michel Filiatreault 0-1
3. Martin Fecteau-Martin Glode 1-0
4. Daniel Lapointe-Éric Gaudreau 1-0
5. Stéphane Gaudreault-Jonathan Beauchesne 0-1
6. Denis Beauchamp-Alain Nadeau 1-0

Classement :
1. Tour de pise : 20,5/25
2-3. Cavaliers fringants : 14/25
2-3. Cavaliers noirs : 14/25
4. Deux tours : 8/25

Puisque le maximum de points est de 5 par ronde, la Tour de pise remporte le tournoi peu importe sa prestation en dernière ronde.
Malgré ce fait, voici des points d’intérêt :

1. Claude Boissinot a joué sa dernière partie contre Stéphane Gaudreault (2/6), mais a perdu (4/6);
2. Bertrand Fortier (4,5/5) et Stéphane Beaudoin (4/5) visent un tournoi sans défaites;
3. Jonathan Perron (3/5) peut finir ex aequo avec Stéphane Beaudoin en l’emportant sur celui-ci en dernière ronde;
4. Simon Laflamme fait un grand et un petit roque à ce moment (0/5), c’est Claude Lessard qui devra faire attention en dernière ronde;
5. Martin Fecteau doit vaincre Yvon Poliquin pour finir avec 6 victoires!!;
6. Le meilleur pointeur de l’équipe Lapierre est Jonathan Beauchesne (2,5/5).

Appariements de dernière ronde :
Tour de pise Vs Cavaliers fringants
Deux tours Vs Cavaliers noirs

Finalement, dans le match Hébert-Côté, Jocelyn y est allé d’une victoire lui permettant d’espérer égaliser le score lors de la dernière rencontre. Pour l’instant, Marc mène 3-2.

Maintenant pour les 2 parties sur les premiers échiquiers...

Sébastien s’est assuré de ne pas me permettre la Moderne. Le capitaine des Cavaliers Noirs a opté pour un système flexible où il pouvait laisser libre cours à ses fantaisies. Par contre, il s’est vite trouvé en difficulté en étant trop créatif justement. Avec une avance de développement contre un roi au centre, j'ai été sans pitié. Tout de même, Sébastien pouvait restreindre l’avantage noir en jouant des coups plus naturels.

Sébastien ne permet pas le dénouement de son idée intéressante : 7.Cf3 augmente la pression sur e5 tout en développant une pièce. Par contre, 7…Fg4 égalise facilement.
Je ne craignais pas : 8.Fxc6 bxc6 9.Cc4 car je comptais sur mon avance de développement pour irriter les Blancs, par exemple : 9…e4! 10.Ce2 Cb4! 11.O-O Fg4 avec un petit avantage noir.

10…Td8 enlève une des pièces du clouage et donne un avantage écrasant aux Noirs car les Blancs sont liés. La suite choisie par les Noirs n’est pas mauvaise, mais elle permet aux Blancs de respirer un peu.

Curieusement, c’est 12.Dc2 qui est meilleur; les Blancs profitent du mauvais placement de la Da3 : 12…f5 13.Ce2 Rh8 avec un petit avantage noir. Si les Noirs jouent 12…Cb4, les Blancs peuvent renverser la vapeur par 13.Fxh7+ Rh8 14.De4, et si 14…f5, alors 15. Dh4 avec un gros avantage!

13…b6 est le coup qui met fin à la résistance blanche en visant le positionnement du fou en a6 avec l’effet de garder le roi au centre. Les Noirs profitent de la faiblesse de d3 et du mauvais placement de la dame en c1.

Possible aussi est 17…Dg6 18.Ce2 Dxg2 19.Tg1 Dh2, mais je ne voulais pas donner du souffle aux Blancs.

18.Cf3 semble plus naturel et doit être essayer, mais les Noirs gardent leur bon avantage car le fou posté en a6 devient trop fort, par exemple : 18…e4 19.Ce5 Fa6.

Avant de prendre en d2, les Noirs s’assurent qu’ils obtiendront une tour de plus; voilà la raison de 24…Dg4!

[Event "Olympiade"]
[Site "?"]
[Date "2009.11.07"]
[Round "5"]
[White "Caron, Sébastien"]
[Black "Beaudoin, Stéphane"]
[Result "0-1"]
[ECO "A01"]
[WhiteElo "1989"]
[BlackElo "2117"]
[PlyCount "72"]
Jonathan a opté pour une variante à la mode mais qui ne donne pas d’avantage aux Blancs. Si Gaétan a perdu, c’est son jeu douteux en milieu de partie, non sa suite de coups d’ouverture.

Plus sécuritaire est le pseudo-sacrifice classique : 7…Cxe4 8.Cxe4 d5 9.Fd3 dxe4 10.Fxe4 f5 11.Fd3 f4 12.Fc4+ Rh8 =, car le centre blanc a disparu.

Gaétan rate encore un sacrifice classique dans ce genre de position : 8…b5 9.Cxb5 Cxe4 =; ou 9.Fxb5 Cxe4 10.Cxe4 Da5+ 11.Cc3 Fxc3 12.bxc3 Dxb5, avec un léger noir le roi blanc étant gardé au centre, la structure blanche amochée.

9…Cd7 est trop lent; il faut foncer par 9…Db6 visant la faiblesse b2.

Au lieu de 11..Cc7, les Noirs ont ici, et pour plusieurs coups la poussée thématique f5, ce qui leur confère un léger avantage.

14…f5 15.e5 a6! 16.Fd3 Cbd5, avec un léger noir.

Encore une fois, Gaétan ne joue avec assez de fougue; il faut briser la structure à l’aile-dame blanche pour – paradoxalement – protéger l’aile-roi noire, par exemple : 18…Fxc3 19.bxc3 Tfe8 20.Df3 Dxb5, l’initiative blanche étant contrebalancée par le matériel noir. De plus, le Fc4 garde un œil sur f7. À partir de 18…f6, les Blancs jouent sans pitié. Seul 24…c4 permettait de limiter les dégâts.
[Event "Olympiade"]
[Site "?"]
[Date "2009.11.10"]
[Round "5"]
[White "Perron, Jonathan"]
[Black "Lapierre, Gaétan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B08"]
[PlyCount "53"]

[J.-R. Boutin]

[Gabriel Boulianne]

10…Td8 enlève une des pièces du clouage et donne un avantage écrasant aux Noirs car les Blancs sont liés. La suite choisie par les Noirs n’est pas mauvaise, mais elle permet aux Blancs de respirer un peu.

Avec le coup intermédiaire Dg6 c'est encore mieux : 10... Dg6 11. Rf1 Td8

Merci pour la chronique en passant.

[Pierre Dénommée]

Puisque le maximum de points est de 5 par ronde, la Tour de pise remporte le tournoi peu importe sa prestation en dernière ronde.

Si cela ne provenait pas d'un arbitre Senior, on pourrait en rire.

Nouvelle question de stage AS : expliquez en quoi cette affirmation est totalement fausse .

[Gabriel Boulianne]

Je suis curieux de savoir comment 'Tour de pise' pourais réussir à ne pas terminer premier !?

[Moonsteroony]

Gabriel,

C'est probablement parce que PD ne sait pas que l'on ne compte que les 5 meilleurs résultats sur 6 échiquiers dans ce tournoi.

Mais pour le savoir, il aurait fallu qu'il s'informe avant de faire sa déclaration... Remarque que si elle n'était pas de lui, on pourrait en pleurer!

Tu vois, un titre n'empêche pas la jambonnerie...

[Pierre Dénommée]

C'est probablement parce que PD ne sait pas que l'on ne compte que les 5 meilleurs résultats sur 6 échiquiers dans ce tournoi.

Jolie exposition d'ingorance de la part d'un supposé AS.

Yves Casaubon a déjà expusé un joueur qui avait terminé la dernière partie de la dernière ronde du tournoi. Ce joueur était en attente du résultat d'une autre partie afin de savoir s'il gagnait un prix et il a eu la mauvaise idée d'interférer dans la partie de manière produire le résultat lui garantissait un prix . Résultat final : expulsion du joueur fautif qui n'a gagné aucun prix.

Ce que notre arbitre du dimanche semble ignorer c'est qu'une équipe au complet peut être expulsée, q'un expulsé ne peut pas remporter de prix ni terminer premier et qu'on peut être expulsé même lorsque sa partie est terminée. Tant que l'arbitre n'aura pas officialisé les résultats, ton équipe pourrait être expulsée : par exemple, si on découvrait que l'équipe a utilisé Fritz .

Savoir qu'un joueur peut être expulsé même s'il a terminé son tournoi est une connaissance de niveau AL que je couvre normalement dans les stages que je donne .

[Gabriel Boulianne]

C'est probablement parce que PD ne sait pas que l'on ne compte que les 5 meilleurs résultats sur 6 échiquiers dans ce tournoi.

Jolie exposition d'ingorance de la part d'un supposé AS.

Yves Casaubon a déjà expusé un joueur qui avait terminé la dernière partie de la dernière ronde du tournoi. Ce joueur était en attente du résultat d'une autre partie afin de savoir s'il gagnait un prix et il a eu la mauvaise idée d'interférer dans la partie de manière produire le résultat lui garantissait un prix . Résultat final : expulsion du joueur fautif qui n'a gagné aucun prix.

Ce que notre arbitre du dimanche semble ignorer c'est qu'une équipe au complet peut être expulsée, q'un expulsé ne peut pas remporter de prix ni terminer premier et qu'on peut être expulsé même lorsque sa partie est terminée. Tant que l'arbitre n'aura pas officialisé les résultats, ton équipe pourrait être expulsée : par exemple, si on découvrait que l'équipe a utilisé Fritz .

Savoir qu'un joueur peut être expulsé même s'il a terminé son tournoi est une connaissance de niveau AL que je couvre normalement dans les stages que je donne .

C'est aussi stupide que de dire que mardi ne suit pas forcément lundi, sous prétexte qu'on pourrait en décider autrement.

[Moonsteroony]

Sti PD,

Es-tu sérieux? Après tant de temps à l'écart, tu reviens au babillard avec cette oh combien profonde constation!? LOL

Gabriel,

Tu vois, un titre ne protège pas contre l'idiotie...

[claude lessard]

Monsieur Dénommée , vous oubliez un fait majeur dans votre énoncé ........c'est moi l'arbitre et sans vouloir vous offenser , bien, oui on utilise Fritz en jouant c'est pour ça que quelques fois on perd .........continuez à donner vos cours d'arbitrages et nous ont va continuer à jouer et s'amuser car après tout ce n'est qu'un jeu et NOUS on s'amuse bien .

[Pierre Dénommée]

Es-tu sérieux? Après tant de temps à l'écart, tu reviens au babillard avec cette oh combien profonde constation!?

Un AS est quelqu'un qui maîtrise les exceptions et les cas anormaux. C'est théoriquement possible que ton équipe perde en se faisant expulser. Affirmer le contraire est irresponsable car cela encourage les joueurs dont la partie est terminée à mal se conduire en se pensant à l'abri de toute sanction. Rien ne peut empêcher l'expulsion d'un joueur qui interférerait dans une partie en indiquant la chute du drapeau, en signalant un coup illégal ou en indiquant un coup gagnant : pas même le fait d'avoir terminé le tournoi ou de l'avoir déjà gagné.

Il existe une autre manière, exceptionnelle il va de soit, qui pourrait priver ton équipe de sa victoire. Évidemment, tu ne la vois pas par ce que c'est ton équipe et que tu désire qu'elle gagne. Ton manque de neutralité ne s'est pas amélioré depuis que tu a quitté le CA de la FQE.

[Pierre Dénommée]

car après tout ce n'est qu'un jeu et NOUS on s'amuse bien .

M. Lessard,

C'est un sport reconnu par le CIO et le COC. Si on désire que notre gouvernement reconnaisse les échecs comme un sport, il faut que les joueurs arrêtent de parler des échecs en utilisant le mot jeu. Avant de convaincre les autres, il faut se convaincre sois-même.

[Moonsteroony]

Désolé mon PD,

Mais si on veut que quiconque respecte les échecs, il faut éviter des interventions comme les tiennes...

Tu sais, dans les casinos, les tricheurs sont engagés comme chef de la sécurité... fais-toi la expliquer celle-là!

Ouch, tomber en vélo sans casque laisse des séquelles qui ne disparaissent pas vite...

[Pierre Dénommée]

Après tant de temps à l'écart, tu reviens au babillard.

Je ne passe pas ma vie sur les babillards. Le président de la LEM a une Ligue à gérer, c'est sans compter les deux autres organismes dont je suis le président et celui dont je suis le premier vice-président (il compte 14 000 membres celui-là). Comme si cela n'était pas assez, je vais probablement fonder une autre association.

La LEM se porte bien : elle aide les clubs http://echecsmontreal.org/spip/spip.php?article95 , elle s'est trouvé des commenditaires http://echecsmontreal.org/spip/spip.php?article100 , http://echecsmontreal.org/spip/spip.php?article102 , http://echecsmontreal.org/spip/spip.php?article74 et elle tient une consultation publique sur son avenir http://echecsmontreal.org/spip/spip.php?article98 .

Il ne faudrait pas s'en faire si on ne me revoyais pas ici avant un petit bout de temps.

[Pierre Dénommée]

Ouch, tomber en vélo sans casque laisse des séquelles qui ne disparaissent pas vite...

Je sais que tu haïs le vélo, mais ton acharnement sur ce point est déplacé.

P.S. J'avais mon casque et sans ce dernier, ma probabilité de survie aurait été négligeable.

[Moonsteroony]

Hmmmm, encore une fois bien visé, PD.

J'ai un vélo, et j'en fait sécuritairement.

Pour le reste, une chance que tu avais ton casque!! Sinon, que dirais-tu?

Pour le casino, la comprends-tu?

[felixd]

http://echecsmontreal.org/spip/spip.php?article100

Fatcow le téléphone qui fait ''Moo!''

[Nicolas Fillion]

Un AS est quelqu'un qui maîtrise les exceptions et les cas anormaux. C'est théoriquement possible que ton équipe perde en se faisant expulser. Affirmer le contraire est irresponsable car cela encourage les joueurs dont la partie est terminée à mal se conduire en se pensant à l'abri de toute sanction.

Stephane,

Un arbitre est quelqu'un qui maitrise les exceptions et les cas anormaux. C'est theoriquement possible que Pierre aie du jugement. Affirmer le contraire est irresponsable car cela encourage les arbitres internationaux dont la memorisation des regles est terminee a mal juger en se pensant a l'abri de toute ridiculisation.

[Moonsteroony]

Nic,

Pas pire pantoute!

De plus, il est le seul arbitre qui, au cours du même tournoi, a la distinction d':

1) avoir menacé un joueur d'expulsion parce qu'il s'est plaint qu'un spectateur se tenait trop près de lui (ledit spectateur était, en plus, un ami de l'adversaire du joueur), proximité que PD a jugé tout à fait raisonnable (j'y étais, et laisse-moi te dire qu'il avait la main sur le dossier de la chaise du joueur, c'est'y assez près ça?);
2) avoir une pétition 'live' contre lui pour le faire 'sacrer' dehors drà-là;
3) avoir commencé chacune des 5 rondes avec une moyenne d'une heure de retard!

Hmmm... à bien y penser, il semblerait que se terrer dans le papier n'enraye pas l'incompétence!

[Foudoudou]

C'est un sport reconnu par le CIO et le COC. Si on désire que notre gouvernement reconnaisse les échecs comme un sport,

Malgré tout les échecs restent un jeu, un loisir accessible à tous. Tout comme le sport est un jeu. Pas besoin de Samaranch, chef d’une monarchie autoploclamée, pour me dire ce que c’est. Je refuse qu’on rabaisse notre noble jeu aux Olympoches. D’ailleurs plusieurs sports n’y sont pas tenus. Certains ne sont pas accessibles à la masse. Beaucoup de tricheurs, tout ce qui compte c’est gagner à tout prix. Un joueur professionnel de baseball ne peut participer au lancer du poids, mais un professionnel d’État totalitaire, un soldat chinois le peut.

Vraiment pas un exemple à donner aux enfants.