Robitaille-Laflamme

[denis robitaille]

Simon est parti très rapidement après notre partie de lundi et je n'ai pas pu échanger un peu avec lui à ce sujet...
Simon, si tu lis ceci, ne te gênes pas pour y ajouter tes commentaires!

Robitaille, Denis - Laflamme,Simon [A33]
Charlesbourg par équipes (2), 03.05.2004

1.Cf3 c5 2.c4 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cxc6

Pour sortir d'une éventuelle préparation. 6.g3 Db6 7.Cb3 Ce5 8.e4 Fb4 9.De2 d6 10.f4 Cc6 11.Fe3 Fxc3+ 12.bxc3 Dc7 13.Fg2 0-0 est une des lignes principales et tend vers la nulle.
Aussi 6.Cdb5 d5 7.Ff4 e5 8.cxd5 exf4 9.dxc6 bxc6 10.Dxd8+ Rxd8 11.0-0-0+ Fd7 12.Cd6 Rc7! 13.Cxf7 Tg8 14.Ce5 Ff5 avec compensation

6...bxc6 7.e4 Fb4

7...e5 semble meilleur. Par exemple 8.Fd3 Fc5 9.0-0 0-0 donne aux noirs un bon contrôle des cases centrales.

8.Fd3
La meilleure chance pratique selon les bases de données. J'ai aussi réfléchi quelques instants à la possibilité 8.Df3

8...Fxc3+

Sur 8...0-0 je projetais 9.e5? mais Fritz donne 9...Fxc3+! 10.bxc3 Da5 11.0-0 Dxe5 12.Tb1 et les blancs ont juste un pion de moins!

9.bxc3 Da5 10.0-0!?

Un sacrifice improvisé devant l'échiquier, mais déjà joué auparavant dans une partie Hamann-Larsen en 1963!

10...Dxc3 11.Tb1 Da5N

Larsen avait opté pour 11...d6 mais n'avait obtenu qu'une position difficile après 12.Tb3 Da5 13.Fa3 Dc7 14.Fc2 c5 15.e5! dxe5 16.Df3 e4 17.Fxe4 Tb8 18.Txb8 Dxb8 19.Fxc5 Dc7 20.Fc6+ Cd7 21.Td1 f6 22.Fd6 Dd8 23.Fb4 Db6 24.Fxd7+ Fxd7 25.Da8+ Dd8 26.Dxa7 Dc8 27.h4 Tg8 28.Fa3 g5 29.Tb1 Dc6 30.Tb6 Da4 31.Txe6+! 1-0, Hamann-Larsen (tournoi zonal de Halle, 1963)

12.Fb2?

Joué sans réfléchir! Je pensais plus à mon lit qu'à jouer aux échecs... 12.Tb3!? 0-0?! (12...d6 13.Fa3 Dc7 transpose dans la partie précitée) 13.Fa3 Te8 14.Fd6 e5 15.f4! exf4 16.Txf4 Te6 17.e5 Ce8 18.Fxh7+! Rxh7 19.Th3+ Rg8 20.Dh5 De1+ (seul coup!) (20...Th6?? 21.Dxf7+ Rh8 22.Txh6+ gxh6 23.Dxe8+ Rh7 24.De7+ Rg6 25.Df7+ Rg5 26.Df5#) 21.Tf1 Dxf1+ 22.Rxf1 Th6 23.Dg4 Txh3 24.Dxh3 Cxd6 25.exd6+-

12...e5 13.f4?

Un coup très artificiel joué presque "a tempo". Étrangement, malgré leur déficit matériel les blancs devraient essayer le coup en apparence paradoxal 13.De1! qui leur laisse un bon avantage après 13...Dxe1 (13...Dc7 14.f4 d6 15.fxe5 dxe5 16.Dg3±) 14.Tfxe1 d6 15.c5! dxc5 16.Fxe5 Fe6 17.Fa6 Fxa2 18.Ta1 Fb3 19.Fb7 Td8 20.Fxc6+ Re7 21.Txa7+ Re6 22.f4±

13...d6 14.fxe5 dxe5 15.Dc2

15.De1 Dxe1 16.Tfxe1 Cd7 17.Fa3 f6, simplement.
Aussi. le sacrifice de qualité 15.Txf6 ne marche pas: 15...gxf6 16.Df3 Db6+ 17.Rh1 Dd8 18.Tf1 Fe6 et les blancs n'ont pas l'air d'avoir grand chose de mieux que 19.Dxf6 Dxf6 20.Txf6 Td8 21.Tf3 Fg4 22.Te3 f6.

15...Dc5+ 16.Rh1 0-0 17.Dc3 Te8 18.Fa3 Dd4 19.Dxd4 exd4 20.Fc5?

Un coup de bluff qui a fait hésiter Simon pendant près de 20 minutes!

20...Td8?!

20...Cxe4! 21.Tbe1 Ff5 22.Fxe4 Fxe4 23.Fxd4 Fd3 24.Txe8+ Txe8 25.Tc1 a6-+

21.Fe7 Te8 22.Fxf6 gxf6 23.Txf6

Fritz accorde l'égalité aux blancs, mais je ne crois pas que cette évaluation soit très fiable...

23...Fe6 24.e5

La suggestion de Réjean Plante 24.Tf2 est malheureusement contrée par 24...Tab8 25.Tfb2 Txb2 26.Txb2 Ff5! 27.Te2 Fg6. Il n'y a rien non plus à espérer de l'intrusion sur la 7ème traverse: 24.Tb7 Teb8 25.Tc7 Tb2 26.a4 Tab8 27.Rg1 (27.Txa7?? Tb1+ 28.Tf1 Txf1+ 29.Fxf1 Fxc4) 27...T8b3

24...Tab8 25.Tbf1

Désespoir. 25.Tb3 h5 26.Rg1 c5 27.Th6 Txb3 28.axb3 Fg4 29.Ta6 Txe5 30.Txa7 Te3

25...Tb2 26.Th6? Txa2?

26...Td2! 27.Fe4 Fxc4 28.Tc1 Txe5! 29.Txc6 Fxa2-+

27.Txh7 a5?

27...Td2

28.Th4 c5 29.h3 Td2 30.Fh7+ Rf8 31.Fe4 d3?

31...Te2 32.Tb1 Fd7 33.Ff3 T2xe5 34.Tb7 Re7 35.Th7 avec un léger noir d'après Fritz...

32.Tb1?

32.Th8+ Re7 33.Txe8+ Rxe8 34.Ta1 Fxc4 35.Txa5 Te2 36.Fc6+ Re7 37.Txc5 d2 38.Fa4 Te1+ 39.Rh2 Ta1 40.Fc2 Fd3 41.Fb3 Tb1 42.Fa4 Tc1 43.Td5 (43.Ta5 d1D 44.Fxd1 Txd1 45.g4) 43...d1D 44.Fxd1 Txd1 45.Td6 Fe2 46.Txd1 Fxd1 47.Rg3 Re6 48.Rf4 valait sans doute la peine d'être essayé!?

32...Rg7! 33.Tb5

33.Rh2 Td8 34.Ff3 Ta2 35.Td1 a4, merci et à la semaine prochaine!

33...Td1+ 34.Rh2 d2 35.Ff3 Tf1 36.Fe2 d1D 37.Fxd1 Txd1 38.Txa5 Td4 39.Rg3 Tc8 40.Ta4 Tb8 41.Txd4 cxd4 42.c5 Td8

0-1

[SuperStef]

Belle partie Denis et très bien présenter !

Dommage que personne est répondu ...


A+ Stef

[Gérard Ouellet]

Effectivement, un superbe analyse... Denis, demande donc à la FQE s'il aurait pas besoin de tes services. On pourrait avoir un autre son de cloche des analyses.

A++

Amicalement

Gérard Ouellet

[Gérard Ouellet]

Effectivement, une superbe analyse... Denis, demande donc à la FQE s'ils auraient pas besoin de tes services. On pourrait avoir un autre son de cloche des analyses.

A++

Amicalement

Gérard Ouellet

Milles excuses j'ai dû revenir parce qu'en me relisant je voyais bien qu'il y avait des fautes....

Encore une fois Milles excuses.

A++

Amicalement

Gérard Ouellet[/list]

[SuperStef]

Gérard tu devrait savoir qu'a la FQE ce sont pas des analystes
qu'on as de besoin a la FQE mes des bras! :new-alien:

[Nelson Gago]

Et des têtes ayant quelques cellules grises j'imagine ...


.

[SuperStef]

Nelson tu peut pas comprendre c'est une inside pour ceux qui connaisent l'histoire