Chronique du Montcalm 1, ronde 1.

[Richard Sauvé]

Notre saison 2024-2025 est en marche !

Nous sommes heureux de pouvoir compter sur une quarantaine de participants à notre premier tournoi. Voici le classement après la première ronde, tel que Sébastien Chabot l'a inscrit dans le site du club :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/247



Premier échiquier. Au 22e coup, Nicolas devait jouer Tf1 pour pouvoir reprendre en f2 avec cette tour. Après 22. Tac1 ?? gxf2 + ! , les forces d’Antoine se sont déchaînées : dans la position finale, sur 28. Dxd4 aurait suivi … Te1 + 29. Txe1 Dxd4 +.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Bergeron, Nicolas"]
[Black "Berube, Antoine"]
[Result "0-1"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "1673"]
[BlackElo "2193"]
[PlyCount "54"]


Deuxième échiquier. 9. Tc1 ! gagnait pour Stéphane, mais pas 9. Fb5 que réfutait en bonne partie la réplique … Fb4 + !. Les Blancs ont repris un bon avantage grâce à 13. d5 ! qui forçait … Fd7. Alexis a cru pouvoir tenter 13… Dg4 ?? parce que sur 14. dxe6 ?, … Dxg2 ! aurait grandement compliqué la position. Mais il avait compté sans 14. f3 ! qui permettait à la dame blanche de défendre g2.



[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Drolet, Stephane"]
[Black "Lavoie, Alexis"]
[Result "1-0"]
[ECO "D35"]
[WhiteElo "2041"]
[BlackElo "1651"]
[PlyCount "27"]


Troisième échiquier. Alain a sacrifié un cavalier au 17e coup dans l’espoir de mettre à profit la position inconfortable du cavalier noir en h5, mais 19… Ce5 ! aurait déjoué ses plans et 20. f4 ? n’aurait fait qu’aggraver sa situation après … Cxg6 ! 21. Txh5 f5 ! 22. e4 Ce7 ! 23. exf5 Cxf5 24. Cg3 g6 !.

Réjean a laissé passer cette chance, choisissant 19… Fxe3 avec égalité. Il a même erré sérieusement avec 22… Tg2 ?, coup qui aurait pu lui causer des ennuis après 25. Ff4 ! ou 25. Cd6 !, par exemple.

Les Blancs auraient pu exploiter la faiblesse de la huitième traverse noire en jouant 27. Fc7 !, ce fou n’étant pas prenable à cause de 28. Td8 mat. Ils ont plutôt joué 27. Ce4 ??, abandonnant leur fou h2. À la fin, ils ont même laissé aller leur tour d5, sans doute parce qu’ils se croyaient menacés de mat sur la première traverse.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Gagnon, Alain"]
[Black "Plante, Rejean"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1645"]
[BlackElo "2020"]
[PlyCount "71"]


Quatrième échiquier. Le sacrifice de pion 12. Ce5 était correct, mais 12. Te1 aurait été mieux pour les Blancs. Après 24. Rg2 ?!, puis 25. f3 ?, les Noirs ont bien exploité le clouage du pion e4 avec … Cfd5 !, faisant craquer la position blanche. Ils ont bien éventé le piège que Bertrand leur préparait sur 28. Fe2 (… Dd2 ?? 29. Td1 !), choisissant plutôt le très fort 28… Da3 !. Excellente partie de la part d'Alexandre.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Auger, Bertrand"]
[Black “Savard, Alexandre"]
[Result "0-1"]
[ECO "A13"]
[WhiteElo "1945"]
[BlackElo "1612"]
[PlyCount "102"]


Cinquième échiquier. Zdenko tenait très bien tête à Gaétan, mais après 29. e4 ? d4 ! 30. Db3 ? c4 !, sa position est devenue critique et la pression noire lui a rapidement causé des pertes matérielles.



[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Miskic, Zdenko"]
[Black “Gaulin, Gaetan"]
[Result "0-1"]
[ECO "D94"]
[WhiteElo "1610"]
[BlackElo "1941"]
[PlyCount "114"]


Sixième échiquier. Dominic jouissait déjà d’un avantage important quand 16… Cf5 ? lui a donné la victoire : après 17. Fxc5 ! dxc5 18. bxc6 ! bxc6 19. Ce4 !, la mauvaise position de Kevin lui a coûté plusieurs pions.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Cournoyer, Dominic"]
[Black "Dinaud-Rousselle, Kevin"]
[Result "1-0"]
[ECO "A16"]
[WhiteElo "1907"]
[BlackElo "1562"]
[PlyCount "85"]


Septième échiquier. Léo aurait conservé l’égalité s’il avait contesté le cavalier e4 avec 8. Cd2 !.

8. Ce5 ? a permis aux pions de Paul de se mettre en branle avec gain de tempo et 9. Cg4 ? a carrément fait perdre une pièce aux Blancs.



[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Verge, Leo"]
[Black "Marquis, Paul"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1527"]
[BlackElo "1879"]
[PlyCount "44"]



Neuvième échiquier. Martin se serait aussi emparé de l’initiative s’il avait pris le pion après 9. e4 ?, mais son … Dd3 ! était encore meilleur. Pour espérer survivre, Jacques devait jouer sa tour en e3 au 14e coup : après 14. Te1 ? Cb4 !, il ne pouvait plus éviter de perdre du matériel.



[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Michaud, Jacques"]
[Black "Fecteau, Martin"]
[Result "0-1"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "1513"]
[BlackElo "1794"]
[PlyCount "84"]


Dixième échiquier. La perte du pion c5 au 20e coup n’était pas grave à condition que Vance prépare immédiatement un contre-jeu efficace sur l’aile roi, par exemple avec … Tg8 21. Cec3 Ff8 22. Df2 g5. Sans son pion g pour servir de bélier en g4, sa contre-attaque avec 20… Dg5 ? avait bien peu de chances de réussir.

Après que Dominic lui eut volé une qualité sur 22… Fe6 ?, ce n’était plus qu’une question de technique pour les Blancs.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White “Dube, Dominic"]
[Black “Oliver, Vance"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "1790"]
[BlackElo "1505"]
[PlyCount "81"]

Onzième échiquier. 18… Txf4 ! 19. Dxc5 Tf8 ! 20. d3 Tf2 ! 21. Dxc6 Fc8 ! 22. Dc5 Dg6 gagnait pour moi, alors que 18… d4 ? m’a mis dans de mauvais draps. Pour limiter mon désavantage, 20… Te8 était nécessaire. J’ai plutôt choisi 20… Txf4 ??, oubliant complètement 21. Cxc5 ! qui m’a fait perdre une grosse qualité.

Fort d’un avantage de deux pions qui lui assurait la victoire en finale, Merick m’a rendu la qualité au 30e coup. Il disposait de plusieurs coups gagnants au 54e (le meilleur était 54. b4) mais son choix 54. Rxa5 ? s’est heurté à … Tg3 ! qui égalisait sur le coup, les Blancs ne pouvant échanger les tours parce qu’après … hxg3, je damerais le premier.

J’ai donc regagné un pion et le seul pion restant à Merick étant un pion tour, j’ai pu éviter de justesse une cinquième défaite de suite (en comptant mes quatre dernières parties des RIDEF).


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Hasbun, Merick"]
[Black "Sauve, Richard"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C00"]
[WhiteElo "1457"]
[BlackElo "1775"]
[PlyCount "146"]


Quatorzième échiquier. Claude a raté sa seule chance de prendre l’avantage dans cette partie : 17… Ch7 ! 18. Txf7 Rxf7 19. Ch4 Dxg5 20. Dxg5 Cxg5 !, une suite qui lui aurait donné un gros pion de plus.

Le vent a tourné en faveur de Gaétan après 19… e5 ?, puis 26… exd4 ?? a définitivement mis fin aux espoirs des Noirs. Les Blancs ont raté 33. Dxe6 mat, mais leur victoire était déjà certaine de toute façon.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Lapierre, Gaetan"]
[Black "Fortin, Claude"]
[Result "1-0"]
[ECO "B24"]
[WhiteElo "1727"]
[BlackElo "1422"]
[PlyCount "73"]


Quinzième échiquier. Les Noirs ont longtemps dominé dans cette partie : plus fort encore que 47… Fd4, 47… Fe2 ! aurait pu les mener à la victoire.

Après 53. Rf2, Alina n’avait qu’à bouger son fou pour faire nulle. En jouant 53… Rf4 ??, elle surchargeait son roi et Claude ne s’est pas fait prier pour liquider les deux fous noirs en échange de sa tour, obtenant une finale avec une pièce contre aucune.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.05"]
[Round "1"]
[White "Boissinot, Claude"]
[Black "Demushkina, Alina"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "1401"]
[BlackElo "1699"]
[PlyCount "117"]

[NicolasBergeron]

La suite de coups après Tf1 gxf2+ est tellement compliquée et difficile à évaluer que je ne m'en veux pas d'avoir raté ce coup. J'ai plus de regrets d'avoir joué b4.

[Réjean Tremblay]

Belle chronique. Merci, Richard. Je note qu'Antoine veut discuter Système Botvinnik. Je lance un clin d'oeil à Réjean...

Je n'ai jamais affronté 5...h6, mais je peux te dire que dans 5...dxc4 avec 9. Cxg5 Cd5, j'ai analysé ma partie jouée contre Khalid Bahadi jadis à mon retour chez moi ce soir là et sa suite dans cette variante n'existait pas dans ECO D. J'ai analysé un bout sans aide et au moment critique, après 20 minutes à ne pas trouver le coup gagnant, j'ai mis cela sur Fritz 8 à l'époque qui m'avait donné le coup gagnant et j'ai vu immédiatement la suite jusqu'au mat. Toujours en attente de quelqu'un qui rejoue la suite de Khalid!

J'ai eu le plaisir de jouer le sacrifice de la dame pour 2 pièces mineures - trouvé par Ivanchuk - contre Ray Robson, FM et 11 ans à l'époque, maintenant un GM coté 2700, à Washington en décembre 2005 et si j'avais trouvé 24.Txa7!!, ça aurait été toute une partie mais je me suis plutôt fait étranglé par la suite.

J'ai joué un blitz sur Chess.com pendant la pandémie dans la variante principale de la Slave Botvinnik avec les Noirs, c'est une de mes 2 parties avec une précision de 99.7%

Au championnat canadien 2019, j'avais une position pas mal gagnante avec les Blancs contre une Slave Botvinnik de Sergei Noritsyn en 8ème ronde, tout me faisait penser que le meilleur coup était Tab1 et non Tdb1 mais j'ai eu peur de c2... qui fourchettait mes 2 tours. En arrivant au Subway après la partie, mon intuition était bonne, sur Tab1 c2, je devais cependant sacrifier ma tour avec Td8+!! Rxd8 TxDb7 et comme mon Fe3 et mon Ce2 contrôlent c1, c2 tombe et j'ai une solide pièce de plus. Une victoire à ce moment m'aurait donné 5 en 8 avec une chance de faire 6 en 9 et d'avoir le titre de FM (anciennement au championnat canadien, le meilleur joueur avec un résultat d'au moins 6 qui n'avait pas le titre de MI l'obtenait automatiquement).

J'ai analysé des parties de Kasparov dans la variante principale, me suis fait aidé par la machine et dans une variante, j'étais booké jusqu'au 49ème coup. Un clin d'oeil à Daniel Dubé qui avait demandé jadis à Claude Lessard si je connaissais bien la Slave Botvinnik. Claude de répondre à Daniel: Rej la connaît jusqu'au 50ème coup! Daniel a eu le guts de la permettre quand même et la victoire ne m'a pas été donnée sur un plateau d'argent.

En 1989 au Carnaval, je voulais montrer une suite que j'avais analysé tout seule avec les Blancs à Alexandre Lesiège, mais il m'a répondu: Réjean, je ne joue pas d4.

En blitz, genre 33-34 ans plus tard, j'ai eu la chance de la jouer sur Internet. Mon adversaire s'est tellement fait arracher la tête! J'avais des frissons de me souvenir de tous les coups trouvés jadis en la jouant.

Bref, à part Khalid et Daniel, personne d'autre ne m'a permis de la jouer à Québec. Je la connais pas pire avec les 2 couleurs!

[SteveBolduc]

Belle chronique. Merci, Richard. Je note qu'Antoine veut discuter Système Botvinnik

En 1989 au Carnaval, je voulais montrer une suite que j'avais analysé tout seule avec les Blancs à Alexandre Lesiège, mais il m'a répondu: Réjean, je ne joue pas d4.

Voyons, il me semble qu'Alex est un joueur de d4. Il t'a écourté pour une raison. Ha! les titrés.

Concernant la partie d'Antoine, n'est ce pas l'enjeu d'une fameuse partie Topalov vs Kramnik au plus fort du ''Toilet Gate'' ? ON s'entend
pour la suite avec Fh4 , bien sûr.

[SteveBolduc]

Un peu après le match de 2006. Mais ce sacrifice de cavalier me revient à la mémoire une fois que je regarde à nouveau cette fameuse.


[Event "Corus"]
[Site "Wijk aan Zee"]
[Date "2008.01.22"]
[Round "9"]
[White "Topalov, Veselin"]
[Black "Kramnik, Vladimir"]
[Result "1-0"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2780"]
[BlackElo "2795"]

Merci, Réjean, de ton gros post antérieur.

La clé est de regarder le code ECO. Ici, nous avons D43 et ta partie contre Khalid est surement un D44.

[daniel dube]

Javais lu a cette époque que Cxf7 etait une trouvaille du secondant de Topalov ,Jobava a l'époque et que tout etait trouvé juqua a4!

[SteveBolduc]

C'est avec le plus grand respect du GM Jobava. Je voudrais bien savoir pourquoi on ne joue plus ce sac ?

[Réjean Tremblay]

Javais lu a cette époque que Cxf7 etait une trouvaille du secondant de Topalov ,Jobava a l'époque et que tout etait trouvé juqua a4!

Le second de Topalov était Cheparinov de mémoire. J'ai vérifié et ça donne:

https://www.chess.com/article/view/anti ... nd-gm-arun

On peut y lire: ''This stunning piece sacrifice is a new move. This excellent idea was found by Topalov's second GM Ivan Cheparinov three years back and was waiting for the right moment.''

[Antoine Bérubé]

C'est avec le plus grand respect du GM Jobava. Je voudrais bien savoir pourquoi on ne joue plus ce sac ?

Je ne dirais pas que ce n'est pas 'plus joué', mais que les résultats des Noirs sont entièrement satisfaifsants. Mais sinon, 11...h5 évite ce sacrifice et est clairement plus prometteur objectivement mais surtout pratiquement pour les Noirs. Bref, vos propres recherches sont à faire dans cette ligne.

De manière plus générale, mon avis est que 5...h6 est clairement la meilleure façon de jouer pour les Noirs dans l'equilibrium solidité/soundness/chances de gain pour les Noirs.

[Antoine Bérubé]

Si on ne désire pas entrer dans les variantes objectives, le point est simplement d'éviter les variantes théoriques analysées jusqu'à la nulle qui sont plus présentes dans 5...dxc4.

Bref, une réflexion à avoir pour le joueur des Noirs selon sa situation de tournoi,

[SteveBolduc]

Bref, vos propres recherches sont à faire dans cette ligne.Je ne dirais pas que ce n'est pas 'plus joué', mais que les résultats des Noirs sont entièrement satisfaifsants.

Bref, une réflexion à avoir pour le joueur des Noirs selon sa situation de tournoi,

Oui, je suis en accord avec tes réflexions. Et, je crois que ce n'est pas la tasse de thé de tous d'aborder le jeu objectif, classique, résultant de D43 et D44. Mais pour monter d'une coche il faut avoir quelque chose à dire. Alors il n'y a qu'à faire ses devoirs...

Sinon, les victoires au club d'échecs du ''YMCA'' https://www.ymcaquebec.org/fr/Accueil?_ ... My4wLjAuMA.. seront notre seule satisfaction.

[daniel dube]

En effet cetait Cheparinov jme suis trompé dsl