Chronique du Championnat invitation et du Montcalm 7, ronde 3, avec commentaires.

[Richard Sauvé]

Voici le classement du Championnat invitation après trois rondes, tel que Sébastien Chabot et Éric Dumont l'ont inscrit dans le site du club :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/262



Je vous présente les trois parties du Championnat invitation et dix parties du Montcalm 7. Les trois parties du Championnat sont commentées, de même que cinq parties du Montcalm 7.


Championnat invitation :


Premier échiquier. Les Noirs étaient en route pour la victoire depuis un bon moment quand ils se sont égarés avec 39... Ce7 ? alors que plusieurs autres coups gagnaient, dont le très fort 39... Cb6 !.

Bertrand a ensuite plus ou moins égalisé, mais après l’échange du 56e coup, il s’est retrouvé sur la corde raide, son fou étant devenu tout à fait mauvais après un 65. h4 forcé par Antoine.

La suite 66. f5 ! Re5 67. Rd2 ! Cg1 ! 68. Rc3 aurait entraîné l’échange du pion f blanc contre le pion c noir, après quoi Bertrand aurait fait nulle sans trop de mal. Mais rien d’autre que 66. f5 ! ne marchait : sur 66. Fd8 ??, Antoine est redevenu gagnant grâce à 67. Cg3 !. Je dois cependant attribuer un point d’interrogation à son 70... Rc5, bien que toutes les variantes qui découlent de ce coup mènent à une position gagnante : par exemple, sur 70... Rc5 ? 71. Rc3 Rd5 72. Rd2 Rc6 73. Rc3 Rc5 ! 74. Rd2 Rb4 !, les Noirs auraient obtenu une position proche de la position finale de la partie.

Pourtant, en préférant 70... Rc5 ? à 70... Rc6 !, Antoine risquait de perdre un demi-point. Comment est-ce possible ? J’attends vos réponses, amis lecteurs !


[Event "Championnat invitation Montcalm"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Auger, Bertrand"]
[Black "Berube, Antoine"]
[Result "0-1"]
[ECO "A07"]
[WhiteElo "1859"]
[BlackElo "2172"]
[PlyCount "146"]


Deuxième échiquier. En jouant 7... Cf6 ?, je suis tombé dans un piège que Samuel m’avait préparé. Quand je suis arrivé, après 17... c4, à arriérer le pion qu’il m’avait pris, j’ai pensé avoir égalisé, mais Stockfish n’est pas de cet avis : les Blancs ont toujours joui d’un très net avantage.

Au 31e coup, Stockfish recommande ... Fxe3 aux Noirs, leur accordant de bonnes chances de nulle, mais dès le coup suivant, il juge mon ... Fxe3 ? carrément perdant après la réplique 32. Txe3 !. Pourquoi ? De toute évidence parce que dame et tours blanches sont placées plus agressivement après 33. Txe3 qu’elles ne l’auraient été après 31... Fxe3 32. Dxe3.

C’est sûrement parce qu’il n’avait plus beaucoup de temps au chronomètre que Samuel a provoqué une liquidation générale par 43. d5 ?, mais c’est aussi parce qu’il avait bon espoir de gagner la finale rois et pions. Je craignais qu’il n’ait raison, mais heureusement pour moi, cette finale était nulle.

À la place de 43. d5 ?, Stockfish suggère par exemple 43. Te3 ! g5 44. Th3 Rg6 45. De2 g4 46. Te3 ! Dc6 47. h3 !, forçant l’ouverture de lignes qui seront fatales au roi noir. Plus facile à trouver pour un logiciel que pour nous, pauvres amateurs que nous sommes !


[Event "Championnat invitation Montcalm"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Bourassa, Samuel"]
[Black "Sauve, Richard"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2002"]
[BlackElo "1822"]
[PlyCount "111"]



Troisième échiquier. Je m’amusais de voir Alexandre Savard, spectateur comme moi, compter les pions d’Eduardo. Il en avait trois de plus qu’Oscar, ce qui suffisait largement à compenser sa qualité en moins.

Les Blancs roulaient à fond, mais au 48e coup, ils ont choisi ce que j’appelle « le sentier étroit ». Sur 48. Re2, leur victoire aurait été relativement facile, tandis qu’après 48. Rg4 (pas de point d’interrogation puisque ça gagne) Te3, voici le verdict de Stockfish :

49. Rf5 ! gagne, mais tout autre coup blanc perd !

49. Rf5 ! a3 50. c5 (tout autre coup perd !) Txe4 51. Rxe4 a2 52. c6 + (tout autre coup perd !) Rxd6 53. e8 = D a1 = D 54. Dd7 + Rc5 55. Dd5 + Rb6 56. Dd4 + Dxd4 + 57. Rxd4 Rxc6 58. Re5 gagne.

Pas facile à trouver comme variante, surtout si on manque de temps au cadran. Les Blancs ont choisi 49. Cf6 + ?? et, après avoir sacrifié sa tour, Oscar a pu faire damer son pion a.


[Event "Championnat invitation Montcalm"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Barrera, Eduardo"]
[Black "Audouze, Oscar"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2018"]
[BlackElo "1941"]
[PlyCount "114"]



Et voici le classement du Montcalm 7, tournoi de qualification dont le vainqueur gagnera une place dans le Championnat invitation de 2026-2027 :



https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/261



Premier échiquier. Une autre belle victoire de Jacquelin, qui a pris l’avantage tôt dans la partie. Stéphane aurait pu conserver de minces espoirs avec 20... Rb7, mais après 20... c5 ?, 21. Fc1 ! a forcé l’échange des dames dans une position où les pièces blanches étaient beaucoup plus actives.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Perreault, Jacquelin"]
[Black "Drolet, Stephane"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "1763"]
[BlackElo "1936"]
[PlyCount "69"]



Deuxième échiquier. Comme l’écrit Noah lui-même sous cette chronique, il aurait sans doute abandonné si Alexandre avait pris la précaution de jouer 46... Ra6 ! et ... Fb6 ensuite seulement. De cette façon, le fou c6 aurait pu couvrir a8.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Tremblay, Noah"]
[Black "Savard, Alexandre"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B80"]
[WhiteElo "1750"]
[BlackElo "1829"]
[PlyCount "93"]



Troisième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Tremblay, Rejean"]
[Black "Bergeron, Nicolas"]
[Result "1-0"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2116"]
[BlackElo "1702"]
[PlyCount "43"]



Quatrième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Beland, Philippe"]
[Black "Duguay-Piron, Simon"]
[Result "0-1"]
[ECO "D70"]
[WhiteElo "1608"]
[BlackElo "1891"]
[PlyCount "60"]



Cinquième échiquier. Gilbert n’avait pas vu qu’après 14. Fxe6 ?? dxe6 15. Db5 +, les Noirs pourraient parer l’échec tout en défendant leur fou b4. Michel a été excellent, encaissant toutes les attaques blanches jusqu’à ce qu’il puisse profiter de son avantage matériel pour saisir à son tour l’initiative.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Mercure, Gilbert"]
[Black "Servant, Michel"]
[Result "0-1"]
[ECO "B40"]
[WhiteElo "1788"]
[BlackElo "1566"]
[PlyCount "77"]



Sixième échiquier. Il aurait été plus prudent pour Martin d’échanger les cavaliers au 12e coup, pour ensuite protéger son pion d5 par 13. c4. Les deux rois avaient été déroqués, mais les Noirs disposaient d’une armée bien coordonnée, alors que la tour dame blanche n’était pas près d’entrer en action.

Tout de suite après 17. Cec5 + ?, coup dont la seule utilité était de refouler le roi noir là où il souhaitait se rendre, Dominic a pu mettre en branle une attaque gagnante.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Lescarbeau, Martin"]
[Black "Fleury, Dominic"]
[Result "0-1"]
[ECO "C21"]
[WhiteElo "1754"]
[BlackElo "1349"]
[PlyCount "102"]



Septième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Lapierre, Gaetan"]
[Black "Leblanc-Legault, Mathieu"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1584"]
[BlackElo "1716"]
[PlyCount "127"]



Huitième échiquier. L’avantage a d’abord appartenu à Cédric qui, au 35e coup, a eu le tort de lancer son fou à la chasse au pion a6 alors que son pion g4 était autrement important. Réjean était gagnant dès 35... Txg4 ! et son jeu a été excellent jusqu’au bout. La seule critique qu’on puisse lui faire est d’avoir accepté la nulle dans la position finale. Oui, les finales avec fous de couleur opposée posent des problèmes et il arrive souvent qu’on ne puisse les gagner, même avec quelques pions de plus, mais ce n’était pas le cas ici : non seulement la présence des tours améliorait les chances de gain des Noirs, mais, après 49... Txa3, les Noirs auraient profité de trois pions passés supplémentaires si éloignés les uns des autres que les Blancs auraient été incapables de les stopper tous.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Lamini, Cedric"]
[Black "Simard, Rejean"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A46"]
[WhiteElo "1639"]
[BlackElo "1007"]
[PlyCount "97"]



Dixième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Dumont, Eric"]
[Black "Bell, Robert"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1689"]
[BlackElo "1257"]
[PlyCount "71"]



Onzième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Girard-Tremblay, Eliot"]
[Black "Pepin, Pierre-Luc"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "1542"]
[BlackElo "1125"]
[PlyCount "55"]

[Noah Tremblay]

J’ai eu beaucoup de chance à la fin. Quand j’ai joué f5 il me restait 4 secondes et dès que je l’ai joué j’ai vue que s’il ne faisais pas attention et qu’il jouais Fb6 ( un coup qui a l’aire de gagner le pion) , je pourrais lui rentré a8=D. Alors, je suis resté pokerface et il l’a joué. Je méritait pas de faire nulle, Alexandre m’avais outplayed dans le Milieu de jeu, mais comme quoi faut toujours se battre ! haha

[Réjean Tremblay]

...Je méritait pas de faire nulle, Alexandre m’avais outplayed dans le Milieu de jeu, mais comme quoi faut toujours se battre ! haha

Je dois bonifier ma citation: Y a jamais personne qui a gagné ou annulé en abandonnant!

[Réjean Tremblay]

Dans ma partie au 3ème échiquier du Montcalm 7 contre Nicolas, je ne pouvais jouer 8. a3 car les Noirs gagnaient un pion sur 8...Fxc3 9. Fxc3 Cxd4! la dame blanche n'était plus défendue et sur 10. Dxe8 Cxf3+ 11. gxf3 Txe8.

Après le sacrifice de pion de Nicolas, j'ai consolidé ma position plutôt que de courir après une qualité, craignant une préparation de Nicolas. Finalement, mon Cd5 a fini par gagner la qualité grâce à mon transfert de dame qui a été joué premièrement en a4 pour finir curieusement complètement à l'opposé en h4, ce qui contrôlait e7.

Comme je m'étais préparé pour jouer contre Noah Tremblay, je suis très satisfait de la qualité de ma partie.

[Réjean Tremblay]

Quatrième échiquier.

[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2026.05.07"]
[Round "3"]
[White "Beland, Philippe"]
[Black "Duguay-Piron, Simon"]
[Result "0-1"]
[ECO "D70"]
[WhiteElo "1608"]
[BlackElo "1891"]
[PlyCount "60"]

Les très rares fois que je me suis levé, j'ai remarqué cette partie intéressante probablement après 15. Cd4 Fc4. Je me suis promis de venir la voir sur Québecechecs pour savoir comment cela avait fini. J'ai l'impression que la dernière chance des Blancs est 18. h4. Après 18. bxc4, Simon a joué ça de main de maître!

Belle partie Simon!

[SuperStef]

[

Les très rares fois que je me suis levé, j'ai remarqué cette partie intéressante
la dernière chance des Blancs est 18. h4. Après 18. bxc4, Simon a joué ça de main de maître!

Très forte partie.

[Richard Sauvé]

Alors ? Quelqu'un a-t-il résolu l'énigme que je pose à la fin de mon commentaire sur la partie Auger-Bérubé du premier échiquier ?

J'exclus Bertrand, à qui j'ai donné la réponse.

[François Caire]

Rc5 permet aux blancs de jouer Rc3 et le pion e3 est défendu indirectement par Fd4+

[Richard Sauvé]

François Caire a écrit :

Rc5 permet aux blancs de jouer Rc3 et le pion e3 est défendu indirectement par Fd4+

En effet, François, après 70... Rc5 71. Rc3 !, le pion e3 sera imprenable, mais après 71... Rd5, il deviendra prenable au coup suivant, ce qui forcera Bertrand à le défendre par 72. Rd2.

Et alors, Antoine pourra gagner avec 72... Rc6 ! 73. Rc3 Rc5 !, provoquant un zugzwang : sur 74. Rd2 Rb4 !, le fou blanc devra choisir entre deux maux : abandonner la protection du pion h4 ou celle de la case c3, ce qui perdra dans les deux cas ; le seul autre choix des Blancs sera 75. Re2, qui laissera le champ libre au pion passé noir : ... c3 !.

Et pourtant, dans ce plan gagnant pour les Noirs (70... Rc5 71. Rc3 Rd5 72. Rd2 Rc6 73. Rc3 Rc5 74. Rd2 Rb4), quelque chose cloche. Quoi ?

[Jacquelin Perreault]

Richard nous pose une question intéressante et j'aime bien les quiz. La finale mauvais Fou contre bon Cavalier était intéressante à suivre, ce que je fis puisque ma propre partie était terminée depuis quelques moments déjà. Il faut évidemment chercher une triple répétition de position puisque le dernier mouvement de pion des Blancs survient avec 59. h4 et que la partie ne s'est pas rendue au cent-neuvième coup pour réclamer une nulle selon la règle des 50 coups.

La position avec le F à f6, le C à f5, le R blanc à d2 et le R Noir à d5 apparaît sur l'échiquier pour une première fois après le 68 ème coup des Blancs (donc avec les Noirs au trait). Elle se répète au 70ème coup, encore avec les Noirs au trait. Et le fait pour le Roi Noir de passer par c5 plutôt que par c6 au 70 ème coup "risque" d'amener cette triple répétition de la position (70... Rc5 71. Rc3 Rd5 et Bertrand aurait pu alors réclamer la nulle par triple répétition en faisant venir l'arbitre (qui était par ailleurs plutôt occupé car les 4 derniers échiquiers avec activité en cette fin de soirée échiquéenne voyait des pression de temps aigues pour la majorité des belligérants). En indiquant qu'il souhaitait jouer 72. Rd2, il fera apparaître la même position sur l'échiquier pour une troisième fois, avec le même joueur au trait.

Ironiquement et ce qui permet d'affirmer une fois de plus que nous pratiquons le roi des jeux, si pour éviter cette possibilité les Noirs choisissent 71... Rb5, ça se dirige encore vers la nulle après 72. Fg5, Rc5 73. Ff6 (ou 72... Cxe3 73. Rd4 Cf5+ 74. Rxe4 et le Fou pourra se sacrifier contre le pion c des Noirs alors que le Roi Blanc va gagner aisément le dernier pion noir par la suite.

Bon , Richard, tu m'as fais travailler plus fort que je ne croyais au départ mais je suis très content de l'avoir fait car je n'avais pas souvenir d'avoir été témoin d'une potentielle position amenant une triple répétition de position.

Jacquelin

[Richard Sauvé]

Jacquelin Perreault a écrit :

La position avec le F à f6, le C à f5, le R blanc à d2 et le R Noir à d5 apparaît sur l'échiquier pour une première fois après le 68 ème coup des Blancs (donc avec les Noirs au trait). Elle se répète au 70ème coup, encore avec les Noirs au trait. Et le fait pour le Roi Noir de passer par c5 plutôt que par c6 au 70 ème coup "risque" d'amener cette triple répétition de la position (70... Rc5 71. Rc3 Rd5 et Bertrand aurait pu alors réclamer la nulle par triple répétition en faisant venir l'arbitre (qui était par ailleurs plutôt occupé car les 4 derniers échiquiers avec activité en cette fin de soirée échiquéenne voyait des pression de temps aigues pour la majorité des belligérants). En indiquant qu'il souhaitait jouer 72. Rd2, il fera apparaître la même position sur l'échiquier pour une troisième fois, avec le même joueur au trait.

Bravo, Jacquelin ! Je te donne 100%.

J'avouerai qu'étant donné le peu de temps dont disposaient les deux joueurs vers la fin de la partie (une banque d'une ou deux minutes chacun), on peut comprendre Antoine de ne pas s'être méfié de la triple répétition qui lui pendait au nez en jouant 70... Rc5 ? plutôt que 70... Rc6 !, et Bertrand de n'y avoir pas pensé. Tout ça est bien théorique.

Mais les triples répétitions (doubles, en fait, puisque la première position est répétée DEUX fois) peuvent aussi se produire quand les joueurs ont assez de temps au chrono pour les repérer. Il faut donc s'efforcer de les tenir à l'oeil, pour les éviter quand on a l'avantage, et pour en profiter quand on se défend.

Pour ma part, il m'est arrivé deux ou trois fois de réclamer la nulle de cette façon. Précisons qu'il faut appeler l'arbitre AVANT de jouer le coup qui répétera trois fois. Quand c'est à l'adversaire de jouer, il est trop tard pour réclamer ; dans ce cas, il ne reste qu'à espérer qu'une quatrième répétition se produise, pour la réclamer correctement le cas échéant.

[Alain Richard]

Pour paraphraser le coach dans le film 'Rocky', ils vous est arrivé ce qu'il y a de pire pour un joueur d'échecs,vous vous êtes embourgeoisés. On dirait que ça s'est ramolli avec le temps, il faudrait se reprendre en main les boys!

Bonnes parties quand même

[Richard Sauvé]

Content d'avoir de tes nouvelles, Alain. J'espère que tu reviendras aux échecs un jour.

Nous nous sommes embourgeoisés ? Ça s'est ramolli ? Qu'est-ce que tu veux dire exactement ?

[Michel Vadnais]

Toute cette théorie est bien intéressante.
Mais sachant que Bertrand et Antoine sont deux bons joueurs, je suis certain qu'ils auraient vu toutes ces manoeuvres en temps normal.
Alors la question qui se pose, combien de temps avaient-ils chacun à l'horloge? C'est peut-être par manque de temps que Bertrand a commis cette erreur.