Combien de membres faut-il pour changer une ampoule ?

[Aristée]

Traduction libre d'un message lu sur un autre forum qui s'applique à bien d'autres...

Combien de membres de quebecechecs.com faut-il pour changer une ampoule ?

Un pour changer l'ampoule et écrire sur quebecechecs que l'ampoule a été changée; quatorze pour partager des expériences similaires de changement d'ampoule et expliquer comment l'ampoule aurait pu être changée différemment; sept pour avertir des dangers reliés au changements d'ampoules; sept autres pour noter les erreurs de grammaire/orthographe dans les messages de l'enfilade sur les changements d'ampoules; six pour tomber sur la "frippe" des sept précédents; trois pour dénoncer les fautes de grammaire/orthographe des six précédents; quinze qui prétendent avoir un lien avec l'industrie de l'ampoule et connaissent la "bonne" façon de les changer; dix-neuf pour écrire que ce forum n'est pas dédié aux ampoules mais aux échecs, et de bien vouloir continuer cette discussion sur un forum d'ampoules; onze pour répliquer que cette enfilade sur les ampoules est justifiée ici du fait que tout le monde utilise des ampoules; trente-six pour débattre quelle méthode de changement d'ampoule est la meilleure , où acheter les meilleures ampoules, quelle marque d'ampoule fonctionne le mieux avec cette technique et quelles marques ont des défauts; sept pour mettre un lien vers une URL où l'on peut y voir différentes ampoules; quatre pour dire que l'URL ne fonctionne pas et donner la bonne URL; trois pour donner des liens qu'ils ont trouvé sur le site des ampoules qui sont pertinents avec ce forum, rendant donc cette enfilade pertinente; treize pour citer tous les messages de l'enfilade depuis son début et y ajouter "moi aussi"; cinq pour écrire au groupe qu'ils n'écrirons plus de messages sur ce forum parce qu'ils ne peuvent plus supporter cette controverse de l'ampoule; quatre pour demander "n'avons-nous pas déjà discuté de ce sujet il y a quelques temps ?" ; treize pour dire de faire une recherche sur Google sur les ampoules avant de poster des questions sur les ampoules; trois pour écrire des histoires drôles sur leur chat et une ampoule ET un membre qui n'écrit presque jamais pour répondre au message original 6 mois plus tard et repartir la discussion encore une fois...

Aristée

[Sylvain Tremblay]

He mais dis-donc tu dénonces les fonfons qui abandent ici
Bravo

[Charles Tremblay]

J'ai cherché le lien sur les ampoules et je ne réussi pas à l'ouvrir?

[Michel Vadnais]

Justement, en parlant d'ampoules, j'ai mesuré une tension de 124 V chez nous, ce qui explique pourquoi je passais mon temps à en acheter et à les changer. J'achetais du 120 V. Maintenant j'achète du 130 V, ce qui coûte un peu plus cher mais elles durent plus que le double du temps. Et-ce que quelqu'un peut faire une recherche pour savoir en moyenne combien de fois elles durent plus longtemps...?

Voilà c'est parti....


J'arrête, je suis crampé

[Charles Tremblay]

Combien de Watts, car P = VI

P étant la puissance résistive.

Tu peux trouver le courrant qui passe dans ton ampoule.

Mais S = VI pour puissance apparante.

En ayant P et S tu trouve Q: la puissance réactive.

Car Q est égal à la racine carré de S au carré moins P au carré.

De ce fait trouve aussi sa valeur ohmique pour la charge résistive de ton ampoule, car l'ampoule en soit est une charge. Donc la loi d'ohm est V = R x I donc V/I = R.

Mais il est vrai que ta charge (ampoule) était surchargé, donc un fort courrant passait et diminuait plus rapidement l'espérance de vie de ton ampoule. Ce qui prouve V/R = I.

[Aristée]

Tu peux trouver le courrant qui passe dans ton ampoule.

on dit le courant

puissance apparante

apparente

ta charge (ampoule) était surchargé

surchargée

donc un fort courrant passait

courant encore


Tsk tsk tsk

[François Caire]

En ayant P et S tu trouve Q: la puissance réactive.

trouves

Car Q est égal à la racine carré de S au carré moins P au carré.

racine carrée

De ce fait trouve aussi sa valeur ohmique pour la charge résistive de ton ampoule, car l'ampoule en soit est une charge.

soi

[Mathieu Cloutier]

Vous êtes vraiment cons avec votre histoire d'ampoule, ça n'a aucun rapport ici!

Mathieu

P.S. Ben quoi, fallait ben que quelqu'un joue le rôle de l'utilisateur tanné!

[Charles Tremblay]

Il phau ben gro ssamuzé

[Charles Tremblay]

Jadore fère dès fote the frassai quar ssa brrasse là kage.

Sès just poure voire ci vou ète révaillié

[Nicolas Fillion]

Voici quelques liens fort pertinents qui démontrent hors de tout doute raisonnable que cette enfilade a sa place sur ce babillard d'échecs, que j'ai évidemment trouvé sur google :

Des enfants jouent aux échecs avec des ampoules:
http://suburban.gmnews.com/news/2005/04 ... e/005.html
"Other themes displayed at Monday’s show included sports chess, light bulb chess, flower chess and even bug chess, created by Truman School third-grader Jessica Donohue."

On raconte ici une histoire d'échecs martiens dans laquelle le mot ampoule intervient:
http://jeffrey.henning.com/id105.htm

Combien faut-il 1-de tournoi d'échecs pour changer une ampoule? 2- de joueurs de tournoi pour changer une ampoule. Site doublement pertinent:
http://www.ahajokes.com/lig019.html

Ici, on se demande combien d'ordinateurs d'échecs il faut pour changer une ampoule:
http://lightbulb.glowport.com/lightc.html

Or, sur son site échiquéen, David fait remarquer que l'administration Bush considère que cette ampoule est correcte et n'a pas besoin d'être changée:
http://www.davidchess.com/words/log.20041015.html

Enfin, on se demande ici combien de GMs il faut pour changer une ampoule:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1055

Autres sujets "brulant".
Sur ce site, où l'on vend plein de choses, allant des pièces d'échecs aux ampoules, on pourra certainement trouver des gens absolument pertinent pour conseiller les futurs promotteurs en la matière au point de vue business:
http://www.inmagine.com/business-detail ... disc-sd152

Un article historique fait ici le point sur le rapport entre les échecs et les ampoules et, chose plutôt anormale, le bingo:
"Tom McMahon: The Light Bulb That Has Burned for 100 Years: The Strategy of Bingo. The Excitement of Chess."
http://www.tommcmahon.net/2003/05/the_light_bulb_.html

Est-il vraiment à propos de mettre en doute la relation intime qui lie la thématique des ampoules et le jeu d'échecs? Avec tant de source on ne peut plus crédible, poser la question semble y répondre!

[Sylvain Tremblay]

Vu de même c vrai qu"il y a un gros rapport entre les ampoules et les échecs.
Pour quand le livre Mon système luminaire , traitant du clouage d'ampoules, de la menace de peter l'ampoule plus forte que l'exécution, de plusieurs fonfons pour changer une ampoule (surprotection) etc...

[Sylvain Tremblay]

Ah j'oubliais la phrase désormais célèbre:

Je lui ai peté mon ampoule en g7

[Aristée]

Voici quelques liens fort pertinents qui démontrent hors de tout doute raisonnable que cette enfilade a sa place sur ce babillard d'échecs, que j'ai évidemment trouvé sur google :

Des enfants jouent aux échecs avec des ampoules:
http://suburban.gmnews.com/news/2005/04 ... e/005.html
"Other themes displayed at Monday’s show included sports chess, light bulb chess, flower chess and even bug chess, created by Truman School third-grader Jessica Donohue."

On raconte ici une histoire d'échecs martiens dans laquelle le mot ampoule intervient:
http://jeffrey.henning.com/id105.htm

Combien faut-il 1-de tournoi d'échecs pour changer une ampoule? 2- de joueurs de tournoi pour changer une ampoule. Site doublement pertinent:
http://www.ahajokes.com/lig019.html

Ici, on se demande combien d'ordinateurs d'échecs il faut pour changer une ampoule:
http://lightbulb.glowport.com/lightc.html

Or, sur son site échiquéen, David fait remarquer que l'administration Bush considère que cette ampoule est correcte et n'a pas besoin d'être changée:
http://www.davidchess.com/words/log.20041015.html

Enfin, on se demande ici combien de GMs il faut pour changer une ampoule:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1055

Autres sujets "brulant".
Sur ce site, où l'on vend plein de choses, allant des pièces d'échecs aux ampoules, on pourra certainement trouver des gens absolument pertinent pour conseiller les futurs promotteurs en la matière au point de vue business:
http://www.inmagine.com/business-detail ... disc-sd152

Un article historique fait ici le point sur le rapport entre les échecs et les ampoules et, chose plutôt anormale, le bingo:
"Tom McMahon: The Light Bulb That Has Burned for 100 Years: The Strategy of Bingo. The Excitement of Chess."
http://www.tommcmahon.net/2003/05/the_light_bulb_.html

Est-il vraiment à propos de mettre en doute la relation intime qui lie la thématique des ampoules et le jeu d'échecs? Avec tant de source on ne peut plus crédible, poser la question semble y répondre!

Mon Dieu !!! Qu'ai-je fait ?? J'ai créé un monstre !!!

[Charles Tremblay]

SVP, arrêté

Trop drôle.

Aristée, Nicolas est un philosophe.

[OxNumberNine]

Aristée, Nicolas est un philosophe.

Charles, c'est quoi le rapport?

Daniel

[Charles Tremblay]

Il va te trouver des réponse à tes questions!

[EtienneGuay]

C'est pas un forum pour parler d'ampoule...

[EtienneGuay]

Combien de Watts, car P = VI

P étant la puissance résistive.

Tu peux trouver le courrant qui passe dans ton ampoule.

Mais S = VI pour puissance apparante.

Tu veux montrer que ta des connaissance en électricité mais tu passes par la puissance réactive et tu parles d'une charge purement résistive.
Comme dirait l'autre: il ne suffit pas de penser, il faut penser à quelque chose!!!

[Charles Tremblay]

Pour te donner des données plus pratique du domaine:

À partir d'une distribution 120/208Vca triphasé, suivi d'un variac, suivi d'un moteur 4 pôles raccordé mécaniquement à un dynamomètre dont ce dernier alimente une charge purement résistive.

De cette énoncé Étienne, à quoi va me servir P,S et Q?