Liste des Prix du Com 2007

[Jean Deschesnes]

Prix. COM2007: Ouverte
# Name Rtng Tot
1 Jean Hebert 2406 4.5 950
2 Robert Hamilton 2408 4.0 266.66
3 Eric Lawson 2401 4.0 266.66
4 Lefong Hua 2364 4.0 266.66
5 Steve Bolduc 2292 4.0 266.66
6 Francois Caire 2217 4.0 266.66
10 Martial Larochelle 2188 3.0 59.09
11 Valentin Prahov 2166 3.0 59.09
12 Youness Fareh 2161 3.0 59.09
13 Thierry Libersan 2160 3.0 59.09
14 Lloyd Mai 2130 3.0 59.09
15 Alain Regnier 2081 3.0 59.09
16 Marc-Andre Fortier 2074 3.0 59.09
17 Jean-Marc Benoit-Deschamps 2060 3.0 59.09
18 Marc Sicotte 2023 3.0 59.09
19 Alexandre Lemire-Paquin 1991 3.0 59.09
20 Jean-Bruno Chartrand 1826 3.0 59.09

Prix COM2007: A
# Name Cash Prize credited to pool
13 Jocelyn Bond (4.5/1872) 1000 Place: 1 - $1000
15 Jonathan Perron (4.0/1871) 375 Place: 2 - $500
36 Jean Deschesnes (4.0/1692) 375 Place: 3 - $250
24 Marc-andre Kieu (3.5/1830) 62,5 Class1/1 - $125
21 Myriam Roy (3.5/1847) 62,5

Prix COM2007: B
# Name Cash Prize credited to pool
1 Alexander Hayne (4.5/1791) 1000 Place: 1 - $1000
5 Michel Lemieux_*_ (4.0/1739) 500 Place: 2 - $500
19 Marcel Laurin (3.5/1601) 62,5 Class1/1 - $125
4 Alain Boileau (3.5/1746) 62,5 Place: 3 - $250
6 Richard Cloutier (3.5/1738) 62,5
7 Valentin Pepelea (3.5/1715) 62,5
24 Gaetan Lacombe (3.5/1580) 62,5
27 Stephane Brousseau (3.5/1564) 62,5


Prix
COM2007: C
# Name Cash Prize credited to pool
8 Philippe Cote (4.5/1543) 750 Place: 1 - $1000
23 Lea Saulnier-Legault (4.5/1462) 750 Place: 2 - $500
19 Michel Bedard (4.0/1485) 125 Class1/1 - $125
12 Dominic Dube (4.0/1530) 125 Place: 3 - $250
34 Walter Chesnut (4.0/1413) 125

Prix. COM2007: D
# Name Cash Prize credited to pool
9 Guillaume Collin (4.5/1311) 750 Place: 1 - $1000
15 Seymour Gelet (4.5/1298) 750 Place: 2 - $500
16 Mario Alain (4.0/1295) 125 Class1/1 - $125
1 Milan Soskic (4.0/1399) 125 Place: 3 - $250
8 Siamak Tafazoli (4.0/1313) 125



Section E
# Name
1 Joel St-onge (4,5/1192) 525 1er 700$
2 David Prevost(4.5/1162) 525 2e 350$
3 Réal Chamberland(4.5/sc) 150 SC- 150
4 Frederic Trudelle(4/1145) 83.33 3e + -1100 150
5 Mathieu Cote(4/1094) 83.33 Class -1100 75
6 Yannic Phelippe(4/1095) 83.33
15 Frederic Hanna(3/873) 37.50 Class -1000 75
16 Felix Heroux(3/873) 37.50
17 Carl Monette(3/sc) FQE
18 Gaetan Mercier(3/sc) FQE

[Réjean Tremblay]

Félicitation à François Caire pour sa 2ème place au COM!

Ta nouvelle cote sera de 2280!

[Sébastien Nadeau]

Ça me fait toujours capoter quand je vois:

1 Jean Hebert 2406 4.5 950
13 Jocelyn Bond (4.5/1872) 1000 Place: 1 - $1000
1 Alexander Hayne (4.5/1791) 1000 Place: 1 - $1000
8 Philippe Cote (4.5/1543) 750 Place: 1 - $1000
9 Guillaume Collin (4.5/1311) 750 Place: 1 - $1000

Mais aussi:

1 Joel St-onge (4,5/1192) 525 1er 700$
2 Robert Hamilton 2408 4.0 266.66
3 Eric Lawson 2401 4.0 266.66
4 Lefong Hua 2364 4.0 266.66
5 Steve Bolduc 2292 4.0 266.66
6 Francois Caire 2217 4.0 266.66

Sébastien

[Réjean Tremblay]

Voyons Sébastien, personne ne joue pour l'argent, mais le reste de l'année, on n'est plus capable d'attirer 100 joueurs dans nos 2 gros tournois à Québec avec nos bourses "minables" de $3000...

Pour ce qui est des performances, y a quelques zoufs sur ce babillard qui pensent qu'un 4.5/5 dans la section Z, ça vaut autant qu'un 4.5/5 dans l'Open...

[Serge Champetier]

Salut Sébastien.
Moi aussi je préfèrerais que les joueurs les plus forts touchent de plus grosses bourses (de combien, chacun fera sa propre idée). Mais les chiffres parlent d'eux-mêmes: la formule du COM rejoins les joueurs.
Bravo aux organisateurs du COM, en passant. Comme c'est plaisant de revoir une grande salle pleine de joueurs d'échecs! Ce tournoi est bien fait, et j'espère pouvoir enfin y participer l'an prochain.
Félicitations aussi à François Caire et à tous les autres gagnants!

[claude lessard]

Les chiffres ne disent qu'une chose c'est le le COM dans sa formule actuelle c'est à dire :A tous les jambons de ce beau Québec venez nous voir on a de l'argent pour vous,à l'élite ou aux joueurs de plus de 2000 de cote, arrachez-vous la tête et partagez les miettes de 1000 dollards divisez en 5-6-7 personnes qui ont le potentiel de finir ex -equo,une vraie farce mondiale.Le COM tue tous les autres tournois puisqu'il fait miroité des chiffres hallucinants pour les no names ,jambons et mazettes qui n'ont pas la chance de gagner 10 dollards dans un tournoi normal.Il y a aussi une baisse au COM malgré l'augmentation des prix,il serait temps de s'asseoir et d'y réfléchir calmement.Je ne dénigre pas les organisateurs qui ont tous mon respect,ils font un travail colossal pour leur paroisse et non pour les échecs en général.Ceci n'engage personnes d'autres que moi-même.

Claude Lessard qui pense qu'il est temps d'arrêter d'engraisser les jambons.

[Jean Hebert]

Le COM tue tous les autres tournois puisqu'il fait miroité des chiffres hallucinants pour les no names ,jambons et mazettes qui n'ont pas la chance de gagner 10 dollards dans un tournoi normal. (...) ils font un travail colossal pour leur paroisse et non pour les échecs en général.

Malheureusement le COM est devenu une vache sacrée qui effectivement ne fournit du lait qu'à une seule paroisse. 20 ans de suite sans modifier la formule de façon significative, faut le faire! Prisonniers de ce que beaucoup, qui n'ont apparemment pas une capacité d'analyse qui dépasse la "paroisse", appelle le "succès". Et ça ne sert à rien de proposer quoi que ce soit de moindrement "restructurant"; on craint tellement de perdre ne serait-ce qu'un joueur en modifiant une virgule qu'on ne songe même pas à se servir d'une popularité à toute épreuve pour remodeler dans le bon sens les habitudes des amateurs d'échecs.

La question reste toujours la même: que veut-on au Québec: des amateurs d'échecs qui jouent pour le plaisir à longueur d'années dans une multitude de tournois, ou des "amateurs" qui se présentent une fois par année (au mieux) dans le tournoi le plus payant ? Personnellement je suis trop fatigué pour continuer à tenter de faire quelque chose pour remédier à la situation et j'ai décidé de faire comme tout le monde. Je prends ce qui me passe sous la main et je me fiche du reste. Je n'avais pas joué depuis presque deux ans avant le COM de cette année et peut-être que je vais attendre un prochain COM avant de rejouer, dans un an ou deux. D'ailleurs j'avais cette année trois passagers pour le COM... Les autres tournois qui survivent encore peuvent mourir tant qu'à moi. Un seul par année mais un "beau" c'est bien assez. Longue vie au COM!...

[Mathieu Cloutier]

En fait, ce n'est plus la formule des tournois de fin de semaine qu'il faut revoir, mais carrément l'idée.

On a tout essayé pour les tournois de fin de semaine et force est de constater que ça attire pas les amateurs. Soit les gens ont pas le temps, soit ils y vont pour l'argent, soit c'est trop dur pour les nerfs, soit c'est pas compatible avec la vie de famille etc. etc.

Avec les témoignages que l'on a venant de l'Europe (récemment dans Échec+ : Serge Archambault et Nicolas Fillion), il m'apparaît évident qu'il faut développer les échecs sur la base des clubs (collectif) plutôt que des tournois (individualisme).

Le club avec des activités une fois par semaine est beaucoup plus facile à placer dans un horaire chargé et le club crée une ambiance qui est plus propice à une participation régulière. On aurait donc, vraiment, des amateurs qui jouent pour le plaisir à l'année longue. ET, ce n'est pas incompatible avec un gros tournoi une ou deux fois par année pour le «thrill» de la compétition intense (COQ, COM, CCQ).

J'avais lancé l'idée de partir un nouveau club d'échecs à Montréal l'année passée et j'avais été à la fois réjoui et déçu. Réjoui parce que j'avais eu plusieurs réponses positives (25-30, pour un projet encore très embryonnaire) et déçu parce que personne n'était intéressé à s'impliquer dans l'organisation. Disons qu'un tel projet aurait peu de chances de survie en reposant sur les épaules d'une seule personne. Cependant, l'idée me trotte encore dans la tête et si jamais les conditions le permettent, il se pourrait bien que le projet voie le jour.

À mon humble avis, c'est carrément anormal qu'une ville comme Montréal n'aie que 3 ou 4 clubs (et encore!) avec des activités régulières. Et aucun club où jouer des parties lentes (coté ou pas) à part le CEM. Mais encore là, le CEM est plutôt dispendieux. On pourrait faire la même chose que le CEM, mais à 30$ par année plutôt que 30$ par tournoi! Y'a plein de centres communautaires qui pourraient accueillir ce genre d'activités et avec une bonne formule, je suis certain qu'on «réveillerait» les vrais amateurs.

Se pourrait-il que si les échecs sont malades, ce n'est peut-être pas tant à cause de la présence de tel ou tel tournoi, mais plutôt à cause de l'absence de clubs, notamment à Montréal?

Mathieu

[Michel Vadnais]

«...cette formule qui récompense les jambons... » Pourtant: 275 joueurs au COM 2007 mais seulement 75 joueurs au Carnaval 2007, où le premier prix de 800 $ était pourtant garanti cette année (400 $ chacun pour les 3 gagnants de la section ouverte qui ont eu 4 en 5). Ayons plusieurs tournois avec différentes formules et ce sont les joueurs qui décident ce qu'ils veulent.
Je suis tout de même d'accord avec les propos de Claude Lessard.

[John Bleau]

"Pour ce qui est des performances, y a quelques zoufs sur ce babillard qui pensent qu'un 4.5/5 dans la section Z, ça vaut autant qu'un 4.5/5 dans l'Open..."

Je suis un zouf.

[Maltov]

Je suis un zouf.

Je t'échange ma Lada contre ta Mercedes!

[Observateur]

Je suis de moins en moins sur de la pertinence de toujours revenir à l'argent quand on parle du COM. Ce tounoi a écrit ses lettres de noblesses à force de travail et de ténacité. Par exemple, les organisateurs sont probablement les seuls au Québec à prendre la peine d'inviter, à nouveau, personnellement chaque joueur y ayant déja participé. Les salles de jeu sont superbes et il y a d'innombrables petit plus qu'on ne retrouve nulle part ailleurs.

Flash à gauche, tourne à droite ? De toujours remettre l'argent sur le tapis me semble rendu une simple façon de détourner l'attention et ne pas admettre que malgré quelques imperfections, il s'agit ici d'un des plus beaux tournois au Québec.

Aprés tout, il y a fort à parier que Ti-Prout qui a terminé premier dans la classe Z a probablement déboursé plus d'argent, pour avoir le privilège de jouer à Trois-Rivières, que les 8 premiers de la classe ouverte réunis ensembles.

A nouveau, il est vrai que ça fait pas "vendeur" plus qu'il faut les bonnes nouvelles. Cependant je me permet tout de même de féliciter toute l'organisation du COM pour une autre fin de semaine "haut de gamme".

[Réjean Tremblay]

JR, tu illustres avec tes 2 exemples exactement ce qu'on reproche au Communist Open de la Mauricie.

Il a installé parmi certains joueurs une mentalité de jouer pour de la grosse argent pis de tricher sur sa cote, ce qui rend peu attrayant les autres tournois de fins de semaine soit à cause des bourses trop basse, soit que le joueur n'est plus intéressé à faire de tournoi et "risquer" que sa cote monte.

C'est triste mais c'est ça!

3-4 tournois répartis dans l'année avec des bourses de $3-4000 servirait mieux les échecs, mais ça empêcherait ses responsables de se vanter d'avoir le plus gros tournoi au Canada.

[Marc Hébert]

Pour certains "gros" joueurs comme J.-R., les Échecs sont comme l'activité physique : si on ne joue pas souvent, on perd la forme! Soyons sérieux...combien de tournois Jean Hébert a-t-il joué dans les mois (ou les années) précédents le COM 2007?

Marc Hébert

[John Bleau]

Loin d'être un "Communist Open", le succès du COM est le produit des forces du marché. Ce que nous gagnons dépend moins de notre talent ou notre effort cumulé aux échecs que du fait que l'on a payé son 50$ pour participer. Un joueur dans la section "Z" paie son 50$ pour participer vers un prix et non pas pour payer les maîtres. C'est triste pour les maîtres (même s'ils gagnent plus au COM qu'aux autres tournois), mais ce sont les faits de la vie.

[Mathieu Cloutier]

Il y a eu deux fait cocasses au tournoi.
Un joueurs de Québec vient me dire qu'il abandonnait le tournoi avec seulement 2/4 il ne pouvait plus remporté de prix dans la section ouverte ( après cela il clame tout haut et fort qu'il ne joue pas pour l'argent).

Voilà une attitude déplorable et hypocrite. Combien de joueurs disent ne pas jouer pour l'argent, mais dès que le COM arrive, ils se garrochent comme pas un. Après on dit que c'est parce que c'est un beau tournoi et tout et tout, mais dans le fond, si on peut pas gagner un prix, on abandonne. Bel exemple pour la jeunesse!

Le 2e dans la section D une joueuse n'ayant qu'un roi dépouillé et son adversaire avec Dame + pion vu son adversaire abandonner soudainement la partie sans aucune raison apparente. La joueuse est venu nous voir pour nous relater la situation. Après coup on a su que le joueurs voulait faire baisser sa cote pour jouer dans le -1200 l'an prochain.

Non mais c'est-ti pas beau ça! Après, quand Claude dit que le COM tue les autres tournois, vas-tu le croire?? Penses-tu que ce joueur va s'inscrire dans d'autres tournois d'ici le COM 2008? Un bel exemple de la promotion de la médiocrité. Abandonner une partie avec R+D+P contre R pour pouvoir aller dans le -1200! Un autre bel exemple pour la jeunesse! Le joueur en question a contrevenu aux règlements des échecs, notamment à la prémisse, qui précise que l'esprit sportif est important aux échecs. Moi je forcerais ce joueur à jouer dans le -1600 l'année prochaine.

Sans compter que le gars est complètement taré si il pensait que ça passerait innaperçu. Si il avait eu 2 onces d'intelligence, il y serait allé plus subtilement, par exemple en laissant une pièce en prise à un moment donné en milieu de partie.

Et, pire, dis-toi que ce que l'on voit là, c'est peut-être (je dis bien peut-être) la pointe de l'iceberg. Combien de parties pourraient avoir un déroulement «anormal» sans qu'un arbitre puisse s'en rendre compte? Combien de joueur ont soudainement eu une «baisse d'énergie» en 4-5e ronde parce qu'ils ne pouvaient plus gagner de prix?

Ce que tu nous décris là J-R, ce ne sont pas des «faits cocasses». Ce sont des symptômes qui nous montrent que les échecs au Québec sont gravement malades. Des joueurs qui visent la médiocrité, ça ne devrait pas exister. Et attention, je ne dis pas que les joueurs en bas de X cote sont médiocres. Tout le monde a le droit de jouer et de consacrer le temps qu'il veut aux échecs, tant qu'il a du plaisir (c'est ça l'important). Mais des joueurs qui font exprès pour perdre, c'est innacceptable, peu importe la section. On a déjà vu le même genre de problème avec un gars (que l'on ne nommera pas) qui essayait de rester en bas de 1800 ou 2000 en allant faire des 0/3 au Spécialiste. C'est tout aussi déplorable.

Les échecs sont malades. Les symptômes sont évidents. Ils viennent d'en haut avec Lesiège qui ne joue plus et Hébert qui ne joue presque plus (je comprends et respecte entièrement leurs décisions respectives). Sans compter Charbonneau qui a du s'exiler pour devenir GM. Notre élite renie, avec raison, la scène québécoise. Et on a d'autres symptômes qui viennent «d'en bas» avec des joueurs qui font exprès pour perdre en espérant passer de la section -1400 à la section -1200!

Et on trouve des gens pour dire que tout va bien ou que ce ne sont que des «faits cocasses»!

Mathieu

[Mathieu Cloutier]

Bon, un petit regard sur les tableaux de résultats et je crois avoir identifié «l'hypocrite» et le «taré».

Honte à eux! Et honte aussi au «zouf» qui pense que 4,5/ dans le E ça vaut autant que dans la section ouverte!

Mathieu

[Jean Deschesnes]

Je suis de moins en moins sur de la pertinence de toujours revenir à l'argent quand on parle du COM. Ce tounoi a écrit ses lettres de noblesses à force de travail et de ténacité. Par exemple, les organisateurs sont probablement les seuls au Québec à prendre la peine d'inviter, à nouveau, personnellement chaque joueur y ayant déja participé. Les salles de jeu sont superbes et il y a d'innombrables petit plus qu'on ne retrouve nulle part ailleurs.

Flash à gauche, tourne à droite ? De toujours remettre l'argent sur le tapis me semble rendu une simple façon de détourner l'attention et ne pas admettre que malgré quelques imperfections, il s'agit ici d'un des plus beaux tournois au Québec.

Aprés tout, il y a fort à parier que Ti-Prout qui a terminé premier dans la classe Z a probablement déboursé plus d'argent, pour avoir le privilège de jouer à Trois-Rivières, que les 8 premiers de la classe ouverte réunis ensembles.

A nouveau, il est vrai que ça fait pas "vendeur" plus qu'il faut les bonnes nouvelles. Cependant je me permet tout de même de féliciter toute l'organisation du COM pour une autre fin de semaine "haut de gamme".

Merci pour vôtre commentaire Observateur cela fait plaisir a entendre .Moi et Roger Greiss ont travaille très fort pour le Com un tournoi apprécié de tous .

Les critiques sont toujours les mêmes soit la répartition de la bourse et non sur le comité organisateur .

De toute facon rendez vous en 2008 pour la 34e édition .

[Jean Deschesnes]

Loin d'être un "Communist Open", le succès du COM est le produit des forces du marché. Ce que nous gagnons dépend moins de notre talent ou notre effort cumulé aux échecs que du fait que l'on a payé son 50$ pour participer. Un joueur dans la section "Z" paie son 50$ pour participer vers un prix et non pas pour payer les maîtres. C'est triste pour les maîtres (même s'ils gagnent plus au COM qu'aux autres tournois), mais ce sont les faits de la vie.

Inscription : 60$
Essence : 30$
Chambre (payé par 2 personnes) : 60$
Repas : 40$
total : 190$

Si un joueur est prêt a dépenser presque 200$ pour son week-end d'échecs il espère gagner un prix a tout le moins récuper "sa mise" .Sinon il aura passer un superbe week d .échecs avec plus de 250 autres personnes pasionnées d échecs comme lui .

[J.-R. Boutin]

Et bien moi ce n'est jamais été le jack pot qui m'a attiré au COM et j'ai joué dans 3 sections différente ( -1400, -1600, -1800) et je n'ai jamais fait baisser ma cote en vu de ce tournoi. L'organisation est super on a la possibilité de jouer contre des joueurs de différentes région du Québec, on est traité comme des rois en tant que joueurs. C'est ça qui m'attirais à Trois-Rivière où je n'ai gagné que 75$ en 2004. Maintenant j'y suis arbitre depuis 2 ans et je me rend compte tous le travail fait par l'organisation pour que ce tournoi soit si prestigieux. Je lève mon Chapeau ( sans jeu de mots) à toute l'organisation des Championnats de la Mauricie. Et longue vie au COM