Sondage cadence

[Sébastien Nadeau]

Il est temps de passer au vote!

Si vous choisissez une autre cadence (plus lente ou plus rapide), svp spécifier dans un message.

Merci!

Sébastien

[Sébastien Nadeau]

J'ai voté 1h30 pour mater. En effet, j'aime les cadences plus rapides. Mais come je l'ai déjà dit, ce n'est pas la cadence qui m'empêche de jouer.

Sébastien

[Dom Cournoyer]

Deux heures pour mater, comme au club d'échecs de Rimouski.

Si ça devient ça la nouvelle cadence, sans même hésiter je jouerai deux fois par semaine aux échecs, Charlesbourg aurait un joueur de plus, même si je travaille pendant la semaine.

Puis, quand je dis deux heures mat, c'est de préférence sans incrémentation. Si un joueur a neuf dames de plus et que son temps tombe, eh bien... tant pis pour lui! À onze heures, tout serait fini.

[benoitstpierre]

Pour l'instant, 20 pourcent du monde opterait pour une cadence plus rapide. À savoir, comme dirait Dominique, MOI.

C'est sûrement représentatif de quelque chose.

[Francois]

Au club de Dieppe au Nouveau-Brunswick c'est 1 heure et demie pour mater et c'est excellent comme ca ! Meme si j'ai des cours le lendemande ca fini rarement apres 10 heures ! Finir une partie à 12:00 sa juste pas de sens !

[Michel Vadnais]

Intéressant l'idée du vote sur le babillard.

Ce n'est pas scientifique mais ça donnera un point de vue à certains responsables des deux principaux clubs, qui eux consultent le site.

[Gabriel Boulianne]

2h pour mater, je trouve que c'est un bon compromis.

[Jonathan Beauchesne]

J'aime bien la nouvelle cadence sans controle intermédiaire de Charlesbourg mais si certains préfère la racourcir à 2h je n'ai rien contre bien que je préfère 2h30. À mon avis il y autant de préférence que de joueurs d'échecs alors trouver une cadence unique qui plait à tout le monde me semble impossible. Personnellement je prêche plutot pour la diversité. J'aime bien la variété suisse-rotation-équipe du club de Charlesbourg. Il serait peut-être intéressant de varier de temps à autre la cadence également ou encore de faire des tournois en parallèle comme l'a proposé Réjean Tremblay dans un autre thread (si le nombre de joueur le permet).


Jonathan Beauchesne

[sebastien caron]

interressant tas proposition Jonathan, un tournoi cest 2h30 lautre dapres cest 1h30 30 coups 1h mat lautre dapres cest 2h mat etc.....

[J.-R. Boutin]

Une autre cadence intéressante pourraît être 20 coup/1h et 1h mat ça accélère encore plus la partie que 2h/mat.

[Sébastien Nadeau]

Pour l'instant, 20 pourcent du monde opterait pour une cadence plus rapide. À savoir, comme dirait Dominique, MOI.

C'est sûrement représentatif de quelque chose.

C'est quoi la cadence que tu proposes SuperBen?

Sébastien

[benoitstpierre]

61 min / mat

[Sébastien Nadeau]

61 min / mat

Moi aussi j'aime bien cette cadence.

Sébastien

[benoitstpierre]

61 min / mat

Moi aussi j'aime bien cette cadence.

Sébastien

Moi aussi j'aime bien cette cadence !

C'est une excellente cadence pour se mettre en forme.

Imagine : tu arrives au club vers 19:00. Tu jases. Tu vas au toilette avant que les parties commencent, vers 19:30. Si elles commencent à 19:45, c'est pas grave. Si les joueurs s'entendent pour par exemple commencer à 20:00, pour passer du temps avec tes flos avant l'heure du dodo, c'est même pas un problème.

À 21:30, 22:00 au plus tard, tu as fini. Il te reste du temps pour jaser encore. Il te reste du temps pour aller au toilette. Si tu veux souper après, comme en Espagne, tu vas à la Bourgeoise. (Ça a même l'air que tu peux payer quand tu veux ;-)

Tu reviens chez vous avant 23:00-24:00, déjà reposé de ta partie. Ça te donne même du temps pour regarder la théorie que t'avais oubliée durant la partie. Ou encore pour venir ici pour te vanter d'avoir réglé le sort du A pour le tournoi ;-)

C'est sûr qu'il y a plus de blancs d'oeuf quand c'est plus vite. Mais comme c'est plus vite, tu t'investis moins, donc c'est moins grave. On s'habitue à tout, même au fait que les échecs se révèlent une comédie d'erreurs qui repose de la comédie humaine.

[Philippe Chevalier]

A voté

1h30 serait adéquat pour moi.

[Sébastien Nadeau]

Après 28 votes:

23 votes pour une cadence SANS contrôle intermédiaire (82%)
5 votes pour une cadence AVEC contrôle intermédiaire (18%)


19 votes pour une cadence SANS incrémentation (68%)
9 votes pour une cadence AVEC incrémentation (32%)

17 votes pour une cadence qui dure en moyenne 4h ou moins (61%)
11 votes pour une cadence qui peut durer plus de 4h (39%)

Je vous encourage à continuer l'analyse et à en tirer des conclusions. Chose certaine, la grande majorité des répondants rejettent le contrôle de temps intermédiaire.

Sébastien

[Serge Champetier]

Si tu veux souper après, comme en Espagne, tu vas à la Bourgeoise. (Ça a même l'air que tu peux payer quand tu veux

Oh, elle est puissante, celle-là!

[Jean Hebert]

61 min / mat

Une cadence totalement ridicule! Quand on pense "échecs" on arrive naturellement à 64 minutes/mat ou plutôt à son équivalent incrémenté!

[Paul Cummins]

La majorité des joueurs rejettent le controle intermédiare parce que plusieurs rejettent un controle de temps qui est assez long pour en avoir besoin un, c.a.d. des parties d'une heure, ou une heure et demi, ou deux heures. Aussi, la majorité rejettent la cadence actuel, c.a.d. 2 heures plus 30 sec. par coup, ou 2.5 heures pour mater. 8 sur 29 aiment le status quo, et 21 sur 29 veut du changement. Voilà la bonne façon d'interpreter le sondage jusqu'à maintenant.

[Paul Cummins]

Excusez je me suis mal exprimé.

La majorité rejettent un controle de temps qui est très long avec controle intermediare, c.a.d. 2 heures avec incrementation ou 2.5 heures. Ils aiment plutot les controle de temps moins long, c.a.d. 1 heure, 1.5 heures, ou 2 heures. Mais les chiffres parlent pour eux memes. 21 sur 29 veut du changement.