Gambit

[Serge Champetier]

Pour égayer ( ) vos parties, pourquoi ne pas donner sa chance à ce gambit (d'apparence ridicule) dont je viens d'apprendre l'existence sur chesscafe
http://www.chesscafe.com/TIM/kibb.htm
* * *
Le gambit Fyfe (c'est son nom):
1 e4 e5 2 Cc3 Cc6 3 d4 (??)
Plus sérieusement, après 3...Cxd4 les blancs ont-ils quelque chose?

[SuperStef]

Non Serge , les blancs n'ont rien sinon un gros pion de moins . La théorie est remplie de début farfelue et il ne faut pas prendre leur viabilité pour du cash parce qu'ils ont un nom.

A+ Stef

[Nelson Gago]

Moi personnellement je n'opterais pas pour cette partie :
1- Sur chess café la partie principale expliquant ce gambit se termine mal pur les blancs
2 - Un tel nom ne m'inspire pas du tout
3 - Ce gambit ne semble pas faire partie de l'arsenal d'aucun joueur top niveau

ps: mais peut-être que je me trompe complètement et qu'il a plein de ressources, qui sait
Serge va peut-être nous pondre des chef d'œuvre dans éventuels tournois, mais d'ici je
suis du même avis que Steff …

[SuperStef]

Moi je pourrais meme ajouter que cette fois ci je suis d'accord avec moi-meme

A+ Stef

[Nelson Gago]

.

[Réjean Tremblay]

Salut Serge, si tu veux de l'action vraiment sauté pour un pion, essaie 3. f4 exf4 4. d4 Dh4+ 5. Re2.

Action garantie et c'est pas mal plus solide malgré les apparences que, comme tu dit, 3. d4 Cxd4

Réjean Tremblay

[Serge Champetier]

Réjean.
Tu parles d'une sorte de variante Steinitz, en somme? Ah! Les vieux maitres pouvaient s'en permettre des folies dans ce temps-là tellement ils dominaient leurs contemporains (quoique je regarde les parties du petit Magnus Machin de nos jours, et les choses n'ont peut-être pas changé tant que ça).

[Réjean Tremblay]

Salut Serge et Stef, c'est Magnus CARLSEN (Pas Carlson ni machin!)

Réjean Tremblay